Dos de los consorcios más grandes de blockchain acaban de unir fuerzas

Se están produciendo cambios radicales en el mundo de la cadena de bloques empresarial.

El Proyecto Hyperledger y la Enterprise Ethereum Alliance (EEA) acordaron colaborar el lunes para brindar estándares comunes al espacio blockchain y fomentar una comunidad de código abierto más amplia.

Esta unión de fuerzas es notable ya que EEA y Hyperledger representan dos de las tres comunidades de blockchain empresarial más grandes y posiblemente más influyentes, siendo la tercera el ecosistema R3 Corda.

Si el equipo logra crear estándares comunes entre las dos plataformas, podría convencer a las empresas que anteriormente estaban indecisas de construir sus cadenas de bloques en una u otra, ya que se está abordando el riesgo de crear nuevos silos que no T comuniquen con otros sistemas.

Como le dijo a CoinDesk el director ejecutivo de la AEMA, Ron Resnick:

"Las empresas del mundo querrán adquirir soluciones que les permitan elegir entre múltiples proveedores".

Además, para las 270 organizaciones miembros de Hyperledger, ahora existe la promesa de interactuar con tokens y contratos inteligentes en la cadena pública de Ethereum .

En retrospectiva, Hyperledger se fundó como una organización paraguas, a imagen de la Fundación Linux, para el desarrollo de cadenas de bloques de código abierto, que abarca diversos protocolos diseñados específicamente para empresas. Por su parte, la EEA, con 500 miembros, es una organización de estándares que busca desarrollar aplicaciones empresariales privadas o con permisos sobre la base de la cadena de bloques pública de Ethereum .

Pero con el tiempo, ha habido un crecimientoapoyo Para Ethereum dentro de Hyperledger. Formalizando esta convergencia, la nueva alianza «permitirá a los desarrolladores de Hyperledger escribir código conforme a la especificación del EEE y certificarlo mediante programas de pruebas de certificación del EEE, cuyo lanzamiento está previsto para el segundo semestre de 2019», según informaron las organizaciones en una entrada de blog publicada el lunes.

Brian Behlendorf, director ejecutivo de Hyperledger, dijo a CoinDesk que el trabajo de la EEA en los estándares y el intento de alinear todo un universo de diferentes proveedores en una imagen empresarial común es muy complementario a Hyperledger.

Es una vía de doble sentido. Actualmente, no hay muchos grupos que desarrollen estándares de forma eficaz en el ámbito de la cadena de bloques, y la AEMA lleva ventaja en ese aspecto. ¿Cómo podemos contribuir a ese impulso?, preguntó Behlendorf.

Dijo que ambos grupos ahora pueden trabajar en una implementación de referencia (un estándar de software del que se derivan todas las demás implementaciones y sus correspondientes personalizaciones). "Creemos que sería interesante desarrollarlo como proyecto o laboratorio en Hyperledger", afirmó.

Construyendo puentes

Como ejemplo de cómo la comunidad de Hyperledger ya se había orientado hacia una mayor compatibilidad con Ethereum, a principios de este año, Sawtooth (una base de código aportada por Intel a Hyperledger) incorporó compatibilidad con la máquina virtual de Ethereum (EVM) como procesador de transacciones. Esto permitió incorporar los contratos inteligentes desarrollados para la blockchain pública de Ethereum a las redes basadas en Sawtooth.

Esta iniciativa, denominada "Seth", ya está en uso activo y cobrando impulso. Dan Middleton, impulsor de Sawtooth, fue elegido recientemente presidente del comité directivo técnico de Hyperledger y Seth espera "las pruebas de conformidad con la especificación de la EEA lo antes posible", según la declaración conjunta de Hyperledger y la EEA.

Mientras tanto, el trabajo EVM también está en marcha con Fabric, posiblemente el protocolo insignia de Hyperledger.

Este trabajo, que comenzará a cobrar importancia en Fabric 1.3, tiene como objetivo permitir a los usuarios ejecutar contratos inteligentes de Ethereum y también poder tener ERC-20 y ERC-721 (los estándares que dieron origen a las ICO y CryptoKitties, respectivamente) como modelo de token en Fabric, como es el caso actualmente en Sawtooth.

Behlendorf afirmó mantener una mentalidad abierta sobre la posible evolución de estas arquitecturas. "Creo que, a largo plazo, los beneficios de una redundan en la otra", afirmó en referencia a Sawtooth y Fabric. "Ya sea que esto signifique que estas y otras arquitecturas se fusionen o se especialicen, sigue siendo un tema abierto".

Trabajar en estándares comunes y construir puentes entre comunidades parecería allanar el camino hacia un futuro estado deinteroperabilidad– un ideal del que se habla a menudo en el mundo blockchain.

"Creo que la interoperabilidad entre libros contables se dará a un nivel mucho más alto en la pila de lo que la mayoría espera", explicó Behlendorf. En otras palabras, crear estándares y formatos de datos comunes, en lugar de manipular protocolos de consenso complejos, LINK los casos de uso en un universo multicadena.

Además de trabajar con EVM, los desarrolladores de Hyperledger también quieren KEEP de cerca las decisiones que se toman dentro de la comunidad Ethereum en torno al uso de WebAssembly, un estándar de codificación para páginas web, para hacer que potencialmente la próxima generación del protocolo de blockchain público esté más orientado a JavaScript.

"Estamos siguiendo esto muy de cerca en Burrow [una tercera implementación de Hyperledger] y en Sawtooth y nos gustaría estar allí tan pronto como tomen esa decisión", dijo Behlendorf.

¿R3 es multitud?

Es posible que toda esta charla sobre colaboración y beneficio mutuo te haga imaginar a toda la comunidad blockchain empresarial reunida alrededor de una fogata cantando "Kumbaya", pero no te equivoques: esto sigue siendo unferozmente competitivocampo. Y R3, que cuenta con más de 200 miembros y socios en múltiples industrias, claramente ve a EEA y Hyperledger como sus competidores.

En una entrevista reciente,

Mike Hearn, ingeniero líder de la plataforma R3, pareció anticipar el anuncio de una alianza entre la EEA e Hyperledger, que descartó como más "un evento de marketing que un cambio importante en la forma en que funcionan las plataformas".

Behlendorf estuvo de acuerdo en que esta unión de fuerzas tiene que ver, hasta cierto punto, con el marketing, pero no solo con las organizaciones de usuarios finales y la comunidad de proveedores, sino también con el marketing para los desarrolladores.

"Se trata de informar a los desarrolladores sobre la situación actual de nuestras organizaciones", explicó. "Se trata de hacia dónde se dirige la industria y de cómo pueden contribuir a ese impulso para beneficiarse de él; si quieren ser tribales y luchar contra él, también es su decisión".

Como quiera llamarlo, en términos de estrategia, una alianza fuerte entre la EEA y Hyperledger parecería ponerlos a ellos de un lado y a R3 del otro.

Aun así, R3 está definitivamente invitado a la fiesta, dijo Resnick. "Ya les pedí que se unan a nosotros. ¿Aceptarán? Esa podría ser otra historia".

Sin embargo, Resnick dijo que R3 es diferente de Hyperedger o EEA en que "no son realmente de código abierto", haciendo la distinción entre código abierto y "núcleo abierto", donde el software de código abierto se centra en un solo proveedor.

"Con una solución propietaria como la de R3, hay que comprarles cosas. Eso no es lo que somos ni lo que Hyperledger busca", dijo Resnick, y concluyó:

"La pregunta es ¿durarán?"

Imagen de Brian Behlendorf vía archivos de CoinDesk