Dois dos maiores consórcios de blockchain acabam de unir forças

Mudanças sísmicas estão acontecendo no mundo do blockchain empresarial.

Conforme anunciado na segunda-feira, o Hyperledger Project e a Enterprise Ethereum Alliance (EEA) concordaram em colaborar para trazer padrões comuns ao espaço blockchain e promover a polinização cruzada de uma comunidade de código aberto mais ampla.

Essa união de forças é notável, pois a EEA e a Hyperledger representam duas das três maiores e possivelmente mais influentes comunidades de blockchain empresarial, sendo a terceira o ecossistema R3 Corda.

Se a equipe conseguir criar padrões comuns entre as duas plataformas, isso poderá influenciar empresas que antes estavam em dúvida a construir seus blockchains em uma ou outra, já que o risco de criar novos silos que T se comunicam com outros sistemas está sendo abordado.

Como disse o diretor executivo da EEA, Ron Resnick, ao CoinDesk:

"As empresas do mundo vão querer comprar soluções onde possam escolher entre vários fornecedores."

Além disso, para as 270 organizações membros do Hyperledger, agora há a promessa de interagir com tokens e contratos inteligentes na cadeia pública Ethereum .

Dando um passo para trás, a Hyperledger foi fundada como uma organização guarda-chuva – moldada à imagem da Linux Foundation – para desenvolvimento de blockchain de código aberto, compreendendo uma série de protocolos projetados especificamente para empresas. Enquanto isso, a EEA, com 500 membros, é uma organização de padrões que busca construir aplicativos empresariais privados ou com permissão sobre as fundações do blockchain público Ethereum .

Mas ao longo do tempo, tem havido um crescimentoapoiar para Ethereum dentro do Hyperledger. Formalizando essa convergência, a nova aliança "permitirá que os desenvolvedores do Hyperledger escrevam códigos que estejam em conformidade com a especificação EEA e os certifiquem por meio de programas de testes de certificação EEA com lançamento previsto para o segundo semestre de 2019", disseram as organizações em uma postagem de blog publicada na segunda-feira.

Brian Behlendorf, diretor executivo da Hyperledger, disse ao CoinDesk que o trabalho da EEA em padrões e a tentativa de alinhar todo um universo de fornecedores diferentes em um quadro empresarial comum são muito complementares à Hyperledger.

"É uma via de mão dupla. Não há muitos grupos efetivamente fazendo padrões no espaço blockchain hoje e a EEA tem uma vantagem nisso. O que podemos contribuir para esse momento?" disse Behlendorf.

Ele disse que ambos os grupos agora podem trabalhar em uma implementação de referência (um padrão de software do qual todas as outras implementações e personalizações correspondentes são derivadas). "Achamos que fazer isso como um projeto ou um laboratório no Hyperledger seria interessante", disse ele.

Construindo pontes

Ilustrando como a comunidade Hyperledger já estava se movendo em uma direção amigável ao ethereum: no início deste ano, o Sawtooth (uma base de código contribuída para o Hyperledger pela Intel) adicionou suporte para a máquina virtual Ethereum (EVM) como um processador de transações. Isso tornou possível trazer contratos inteligentes desenvolvidos para o blockchain público do Ethereum para redes baseadas em Sawtooth.

Esse esforço, apelidado de "Seth", está agora em uso ativo e ganhando algum ímpeto. O proponente do Sawtooth, Dan Middleton, foi eleito recentemente presidente do comitê de direção técnica da Hyperledger e Seth aguarda "testes de conformidade com a especificação da EEA o mais breve possível", de acordo com a declaração conjunta da Hyperledger e da EEA.

Enquanto isso, o trabalho de EVM também está em andamento com o Fabric, sem dúvida o principal protocolo do Hyperledger.

Este trabalho, que começará a realmente ganhar destaque no Fabric 1.3, visa permitir que os usuários executem contratos inteligentes do Ethereum e também possam ter ERC-20 e ERC-721 (os padrões que deram origem aos ICOs e CryptoKitties, respectivamente) como modelo de token no Fabric, como é o caso atualmente no Sawtooth.

Behlendorf disse que mantém a mente aberta sobre como essas arquiteturas podem evoluir. "Acho que, a longo prazo, os benefícios de uma se acumulam para a outra", disse ele em referência ao Sawtooth e ao Fabric. "Se isso significa que elas e outras estruturas vão se fundir ou se especializar, ainda é um livro aberto."

Trabalhar em padrões comuns e construir pontes entre comunidades parece abrir caminho para algum estado futuro deinteroperabilidade– um ideal frequentemente comentado no mundo do blockchain.

"Eu realmente acho que a interoperabilidade entre os livros-razão acontecerá em um nível muito mais alto na pilha do que a maioria das pessoas espera", explicou Behlendorf. Em outras palavras, construir padrões e formatos de dados comuns, em vez de mexer com protocolos de consenso complexos, LINK os casos de uso em um universo multicadeia.

Além de trabalhar com o EVM, os desenvolvedores do Hyperledger também querem KEEP de olho nas decisões que estão sendo tomadas dentro da comunidade Ethereum sobre o uso do WebAssembly, um padrão de codificação para páginas da web, para potencialmente tornar a próxima geração do protocolo de blockchain público mais orientada para JavaScript.

"Estamos acompanhando isso de perto em Burrow [uma terceira implementação do Hyperledger] e em Sawtooth e gostaríamos de estar lá assim que eles fizerem essa chamada", disse Behlendorf.

R3 é uma multidão?

Toda essa conversa sobre colaboração e benefício mútuo pode fazer você imaginar toda a comunidade de blockchain empresarial reunida em volta de uma fogueira cantando "Kumbaya", mas não se engane: isso ainda é umaferozmente competitivocampo. E a R3, que ostenta mais de 200 membros e parceiros em vários setores, vê claramente a EEA e a Hyperledger como seus concorrentes.

Em uma entrevista recente,

O engenheiro-chefe da plataforma R3, Mike Hearn, pareceu antecipar o anúncio de uma aliança entre a EEA e a Hyperledger, que ele descartou como mais "um evento de marketing do que uma grande mudança na maneira como as plataformas funcionam".

Behlendorf concordou que essa união de forças é, até certo ponto, sobre marketing, mas não apenas para organizações de usuários finais e a comunidade de fornecedores – marketing para desenvolvedores.

"Isso é sobre deixar os desenvolvedores saberem onde nossas organizações estão", ele explicou. "É sobre para onde a indústria está indo e onde você pode querer contribuir para esse momento, para se beneficiar dele; se você quer ser tribal e lutar contra isso, essa é sua escolha também."

Não importa como você queira chamar, em termos de estratégia, uma aliança forte entre a EEA e a Hyperledger pareceria colocá-los de um lado e a R3 do outro.

Mesmo assim, R3 está definitivamente convidado para a festa, disse Resnick. "Eu já pedi para eles se juntarem a nós. Eles vão concordar? Essa pode ser uma história diferente."

No entanto, Resnick disse que o R3 é diferente do Hyperedger ou do EEA porque "eles não são realmente de código aberto", fazendo a distinção entre código aberto e "núcleo aberto", onde o software de código aberto é centralizado em um único fornecedor.

"Com uma solução proprietária como a da R3, você tem que comprar coisas deles. Não é disso que se trata e não é disso que se trata o Hyperledger", disse Resnick, concluindo:

"A questão é: eles vão durar?"

Imagem de Brian Behlendorf via arquivos CoinDesk