- Volver al menú
- Volver al menúPrecios
- Volver al menúInvestigación
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menúInvestigación
El organismo de control financiero del Reino Unido planea supervisar los tokens de seguridad y algunas monedas estables
La Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido ha propuesto una guía sobre cómo se deben regular los distintos activos Cripto en el país.
La Autoridad de Conducta Financiera (FCA) del Reino Unido ha establecido una guía propuesta sobre cómo se deben regular los activos Cripto en el país.
En un documento de consultapublicado El miércoles, el organismo de control clasifica los distintos tokens Cripto en tres categorías y sugiere si estos pueden acomodarse a las reglas existentes supervisadas por la FCA, por ejemplo, como inversiones específicas, instrumentos financieros o dinero electrónico.
Al explicar los motivos de las directrices, la agencia dijo que los Cripto conllevan riesgos para los consumidores e inversores, y la aclaración de qué está regulado y qué no ayudaría a las empresas que deseen operar negocios compatibles basados en Cripto .
En un comunicado, Christopher Woolard, director ejecutivo de estrategia y competencia de la FCA,dicho:
“Se trata de un mercado pequeño pero en crecimiento y queremos que tanto la industria como los consumidores tengan claro qué está regulado y qué no. Esto es vital para que los consumidores sepan de qué protecciones se beneficiarán y para garantizar que tengamos un mercado que funcione como debería”.
Según el borrador del documento, los "tokens de intercambio", como Bitcoin y Litecoin, no son inversiones específicas, ya que actualmente no están reconocidos como moneda de curso legal en el Reino Unido y son volátiles en comparación con otras vías de inversión, como las monedas fiduciarias y las materias primas. Por lo tanto, la compra y venta de estos tokens no cae dentro del ámbito de competencias de la FCA, afirma el documento.
Por otra parte, los “security tokens” se clasifican como inversiones específicas, ya que su definición cumple con la establecida en la Ley de Servicios y Mercados Financieros de 2000 (Actividades Reguladas) Order. “Estos productos también pueden ser instrumentos financieros según la Directiva MiFID II [Directiva de Mercados de Instrumentos Financieros II]”, afirma la FCA.
Si bien los "tokens de utilidad" pueden cumplir con los criterios de dinero electrónico en determinadas circunstancias, por lo general no estarán regulados por la FCA. "Como los tokens de utilidad no suelen presentar características que los equiparen a los valores, no estarán sujetos al régimen regulatorio, a menos que cumplan con la definición de dinero electrónico", afirma el organismo de control.
Las monedas estables, tokens vinculados a una moneda fiduciaria como el dólar estadounidense o la libra esterlina, podrían cumplir con la definición de dinero electrónico si están "respaldadas por ciertos activos (que pueden incluir inversiones específicas), una canasta de criptoactivos o potencialmente a través de algoritmos que mantienen el suministro del token".
En el caso de los tokens de valores, también se aplicarán todas las normas que rigen para los valores tradicionales. Por consiguiente, las empresas que quieran negociar con tokens de valores tendrán que solicitar permiso a la FCA.
La FCA dice: “Una empresa que quiera crear infraestructura para la compra, venta y transferencia de tokens de seguridad (comúnmente conocidos como intercambios o plataformas de negociación) debe asegurarse de tener los permisos adecuados para las actividades que desea llevar a cabo”.
El regulador ahora está buscando comentarios públicos sobre la guía, que sigue a unaCompromiso de 2018 para obtener más aclaraciones sobre los criptoactivos del Grupo de trabajo sobre criptoactivos del Reino Unido, antes del 5 de abril.
En un correo electrónico a CoinDesk, Steve Davies, líder de blockchain de PwC, comentó sobre el documento de la FCA y dijo que, si bien plantea los riesgos potenciales asociados con los Cripto , "también hay muchos aspectos positivos".
Sin embargo, continuó:
“Quedan algunas preguntas sin respuesta, entre ellas si ciertos criptoactivos no regulados deberían quedar bajo la jurisdicción de la FCA para proteger aún más a los consumidores, y si el marco regulatorio existente es apropiado dadas las características y los riesgos únicos asociados con estos productos”.
Londresimagen vía Shutterstock