La vergonzosa cobertura mediática del último aumento del precio de Bitcoin

ACTUALIZACIÓN (9 de abril 00:09 UTC):A Oliver von Landsberg-Sadie, director general del Grupo BCB, se le concedió el derecho de réplica para defender sus declaraciones respecto a sus hallazgos citados por Reuters.

---------

La cobertura periodística convencional sobre las Criptomonedas suele ser engañosa o incorrecta en cuanto a los hechos, lo que no es ninguna sorpresa dado que esta Tecnología naciente es ampliamente malinterpretada.

Pero si ONE hubiera pensado que los hitos recientes (el décimo aniversario de Bitcoin, la llegada de proyectos de Cripto como JP Morgan y Facebook) habrían alentado a los medios a ser más inteligentes, las noticias de esta semana muestran que las actitudes de los principales editores no han cambiado mucho.

Esto es especialmente cierto en momentos de intensa actividad de mercado como el de la ruptura del bitcóin el 2 de abril, cuando su precio subió un 17 por ciento en un año.30 minutos período.

Como saben los lectores de CoinDesk

El movimiento fue presagiado por cambios en los datos y el sentimiento del mercado. Con la volatilidad alcanzando mínimos de varios años, múltiples indicadores técnicos mostrando señales de un fondo y la combinación de catalizadores fundamentales (el próximo halving), hubo numerosos acontecimientos que indicaban que un cambio podría estar en camino.

Aun así, lejos de examinar los acontecimientos (o plantear preguntas serias), gran parte de la cobertura de los grandes medios de comunicación se redujo a pura teoría y especulación.

Aquí está lo peor de lo que fue un grupo realmente malo.

Gizmodo

Si bien artículos como estos deGizmodo son útiles para evaluar el sentimiento minorista (es decir, determinar dónde se sitúa el JOE medio en términos de comprensión y valoración de las Criptomonedas ), pero, lamentablemente, no son útiles para nadie que quiera estar informado.

Escritores como Matt Novak tienen razón: los inversores minoristas novatos tuvieron un mal sabor de boca en 2018, cuando el mercado de criptomonedas empeoró. Aun así, eso no es excusa para no informarse, ni para informar a sus lectores, quienes, sin este aprendizaje, podrían repetir errores.

El artículo dice:

Para ser claros, el Bitcoin no tiene ningún valor bajo ningún criterio. Es dinero ficticio, tan práctico en el mundo real como los billetes de Monopoly. El Bitcoin no tiene respaldo y requiere enormes cantidades de energía para minarlo mediante computadoras.

Sin extenderme demasiado en esta afirmación, hay algunos pasajes incorrectos que, en particular, no resultan ciertos. Por un ONE, Bitcoin sin duda puede actuar como medio de intercambio. Puede utilizarse, y hoy en día se utiliza, para facilitar el comercio y el intercambio de bienes entre partes, una función CORE del dinero moderno.

Luego está el respaldo de los operadores informáticos que explotan la red, quienes invierten dólares reales, mano de obra y equipos para garantizar que la red funcione.

Por último, si bien el costo de minar Bitcoin sigue siendo alto debido a su gran consumo de energía, esto no significa que no pueda funcionar energía renovable y aprovechar los Eventos naturales que reducen el costo y disminuyen el impacto al medio ambiente.

Parece que los medios tradicionales tienden a olvidar que el costo de minar el competidor físico de Bitcoin, el oro, es quizás aún más culpable de dañar el medio ambiente de la Tierra, ya que sus mineros destruyen regularmente paisajes masivos y dejan atrás montones deresiduos tóxicos.

Afirmar que esta será para siempre la forma final de Bitcoin también raya en la ignorancia, ya que hemos visto una y otra vez que la evolución de las tecnologías generalmente proviene de una solución para arreglar un problema específico.

Reuters

ONE de los menos ofensivos del grupo, un Reuters informeque citó una orden de compra “misteriosa” en solitario como la causa principal de un enorme aumento de precios todavía ofreció una visión confusa al centrarse en una única irregularidad del mercado.

En particular, destaca una afirmación hecha por el director ejecutivo de la firma de Criptomonedas BCB Group, Oliver von Landsberg-Sadie, quien argumentó que la medida fue responsabilidad de un solo comprador.

El artículo dice:

La ganancia de hoy (2 de abril) probablemente se debió a una orden de aproximadamente $100 millones, distribuida entre las plataformas de intercambio estadounidenses Coinbase y Kraken, y Bitstamp de Luxemburgo. Hubo una sola orden, gestionada algorítmicamente en estas tres plataformas, de aproximadamente 20,000 BTC.

Es difícil corroborarlo con un análisis independiente, ya que el artículo no aporta pruebas de las órdenes, sino simplemente declaraciones que niegan otros factores.

A medida que el precio subió, esto resultó en un efecto de bola de nieve de compras.los pantalones cortos estaban cerradosy se activaron órdenes de compra limitada, lo que provocó que su precio subiera más rápido y más alto.

Usando una vista horaria del precio de bitcoin, podemos ver cuánto volumen se registró durante un solo período de negociación observando las barras de volumen y los libros de órdenes, y luego anotando sus lecturas. A las 4:00 UTC del 2 de abril, Coinbase registró un total de 6889 unidades en una sola hora, Bitstamp gestionó cerca de 3798 unidades y Kraken registró el menor volumen, con 4121 unidades de Bitcoin negociadas en la misma hora.

Esto creó un total de 14.808 unidades negociadas en la hora del aumento, aunque Reuters y CNBC afirmaron que 7.000 unidades fueron compradas en cada una de las tres bolsas diferentes al mismo tiempo por una sola entidad en el momento del aumento.

No hace falta decir que en aquel momento los números no cuadraban.

También es de destacar que los datos muestran que el creciente volumen de compras comenzó a aumentar sustancialmente en la mayoría de las principales bolsas, no solo en las tres destacadas en el artículo.

Sin embargo, Oliver se puso en contacto con CoinDesk para respaldar su afirmación proporcionando lo siguiente:

BCB Group está de acuerdo con los hallazgos de CoinDesk para el período de 4 a 5 a. m., pero esta ventana captura solo la mitad del volumen de compra y la mitad del Rally de precios.





Si desplazamos la ventana de observación 30 minutos hacia atrás y miramos el período de 4:30 a 5:30 a. m., vemos la acción completa.



La orden de compra se inició mediante 3 compras simultáneas de 10 BTC en cada uno de estos intercambios exactamente a las 4:33 am.



Durante la siguiente hora, se intercambiaron un total de 24.853 BTC con un patrón muy uniforme y sincronizado, muy por encima del volumen de negociación habitual por hora, de aproximadamente 1-2 millones de dólares por hora, en estas tres plataformas. Kraken negoció 7.545 BTC, Bitstamp 6.739 BTC y Coinbase 10.420 BTC.

CNBC

Luego está el "dinero rápido", famoso en la comunidad de comercio de Cripto por hacer las cosas tan mal que actúan como un contraindicador.

De hecho, tan solo 38 segundos después de comenzar este programa de CNBC Fast MoneyvideoUn analista hace un comentario sobre el movimiento de Bitcoin por encima del promedio móvil de 200 días que ocurre por primera vez desde mayo, cuando en realidad fue marzo de 2018, lo que deja espacio para la especulación sobre qué más podrían estar engañando.

A lo largo de 2018, CNBC y su posterior programa de panel Fast Money hicieron algunos comentarios escandalosos sobre la dirección del precio de bitcoin y consejos a los inversores.

Comentarios como "no teman la caída, Bitcoin más que duplicará su valor en 2018" y "¿qué llegará primero a 25k, Bitcoin o el DOW?" no sorprende que tengan tan mala reputación por predecir un sesgo direccional correcto y apegarse a él.

Además, otro analista de CNBC, Andrew Sorkinsugerido En SquakBox, la Rally fue producto de una broma inofensiva del Día de los Inocentes. publicadopor un medio de comunicación el día anterior, que decía jocosamente:

En una decisión sorprendentemente repentina, tomada el 1 de abril, la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) ha decidido aprobar no una, sino dos solicitudes de fondos cotizados en bolsa (ETF) basados ​​en Bitcoin.

La palabra "exagerado" viene a la mente cuando se observan los números: eso implicaría que la capitalización de mercado de todas las criptomonedas podría aumentar casi40 mil millones de dólaresen el fondo de una broma inofensiva, y que todo un grupo de comerciantes globales valoraría en tal evento.

El mercado de Cripto puede ser pequeño... ¿pero tan pequeño? Lo dudamos.

Aviso legal: El autor no posee ninguna Criptomonedas al momento de escribir.

Periódicosimagen vía Shutterstock