Dos libertarios, dos visiones sobre la capacidad de Bitcoin para revolucionar el dinero fiduciario

“La mitad del público aquí piensa: ‘Espero que mueras en un incendio’”.

Como libertario, el comediante y presentador de podcasts Dave Smith tiene muchos puntos en común con los entusiastas del Bitcoin , quienes tienen fama de tener inclinaciones libertarias. Pero cuando él y otros argumentan que el Bitcoin no va a reemplazar las monedas emitidas por los gobiernos, Smith argumenta (en broma, por supuesto) que esa es la respuesta que recibe.

Smith inauguró el Soho Forum, un debate mensual en el sur de Manhattan que atrae a un grupo compuesto principalmente por libertarios, o personas que creen que una menor intervención del gobierno en la vida de las personas mejoraría el nivel de vida del mundo.

El tema del lunes es si Bitcoin es "adecuado" para contribuir a ello, compitiendo con los bancos centrales, las poderosas entidades mundiales que controlan la oferta monetaria nacional, para bien o para mal. Dado que se trata de un debate libertario, la mayoría de los asistentes coincidieron en que el papel de los bancos centrales debería ser auditado o reducido, o incluso eliminado por completo.

Bitcoin asume el control sobre la creación de dinero de ONE entidad, incluidos los gobiernos. Parece una fantasía libertaria. Sin embargo, muchos libertarios se muestran bastante escépticos de que realmente se convierta en una moneda que sustituya a las monedas gubernamentales.

El texto preciso de la resolución que se debatió fue: «Bitcoin no es adecuado para convertirse en el principal medio de intercambio de cualquier nación», ni para ser un objeto que pueda intercambiarse por bienes. Piensen en el dólar.

El economista George Selgin argumentó a favor de esta resolución, mientras que el autor de "The Bitcoin Standard" y economista Saifedean Ammous argumentó en contra.

A Selgin le gustan los objetivos de Bitcoin: introducir más competencia entre las monedas donde actualmente los gobiernos tienen el poder exclusivo. De hecho, es director de una... ala de investigacióndel Cato Institute explorando alternativas a los bancos centrales.

Pero Bitcoin, argumentó, “no está a la altura de esa tarea”.

Gente común y corriente

“La primera pregunta sobre el dinero es: ‘¿Qué puedes comprar con él?’”, argumentó Selgin, yendo al grano.

Señaló que es difícil para las personas encontrar una tienda que incluso acepte la Criptomonedas.

“Cuando la gente común —y muchos de ustedes no lo son— se pregunta: '¿Qué tipo de dinero quiero adquirir? ¿Qué debería usar como medio de intercambio?', la respuesta, en primer lugar, es: ¿qué usan los demás? ¿Cuánto cobra la tienda de la esquina?”, dijo el economista, insinuando que el Bitcoin no satisface estas necesidades.

Pero apenas estaba empezando.

El economista continuó:

¿Qué tan arriesgado es tener esto a mano todo el tiempo? ¿Se va a devaluar rápidamente mientras estoy en el supermercado? ¿Tengo que idear todo tipo de planes elaborados para protegerme?

Continuó argumentando que Bitcoin no suele ser la respuesta que la gente encuentra al pensar en estas preguntas. Además, Selgin señaló la volatilidad del precio de Bitcoin, las comisiones de transacción a veces altas y la lentitud en la liquidación como otras razones por las que el JOE promedio no está acudiendo en masa a Bitcoin , y probablemente no lo T.

Evaluación poco realista

Ammous, por otro lado, argumentó que si bien Bitcoin no es perfecto, continúa creciendo bastante rápido.

“Creo que la idea de que Bitcoin ha estado fracasando es completamente irreal. […] Bitcoin ha estado creciendo sin parar durante los últimos 10 años”, dijo Ammous.

Mientras Selgin argumenta que es difícil encontrar una tienda que acepte Bitcoin, Ammous argumenta que esto se debe a que su uso está extendido por todo el mundo, en lugar de restringirse a un ONE país. Según las estadísticas económicas globales, afirmó que Bitcoin es una de las 20 monedas de mayor valor del mundo.

“Lo más importante es que es la única alternativa funcional a los bancos centrales”, dijo, sin dejarse llevar por la idea de que surgirá una mejor alternativa que la reemplace.

Démosle tiempo para que madure, dijo.

“La idea de que Bitcoin debe nacer listo para gestionar las transacciones de todos de la noche a la mañana y contar con toda la liquidez mundial para hacerlo de la noche a la mañana desde su creación, o de lo contrario ha fracasado, creo que es una forma completamente irreal de evaluarlo. Bitcoin está creciendo en todas las métricas importantes”, dijo Ammous.

Señaló que con el tiempo se han ido sustituyendo otros tipos de dinero por otros más nuevos.

Por ejemplo, en el pasado, grupos de personas han usado conchas marinas como dinero. Lo que insinúa es claro: el Bitcoin podría ser el siguiente en la lista.

Imagen del debate proporcionada por el tío Zach