Два лібертаріанці, два погляди на здатність біткойна руйнувати фіатні гроші

«Половина аудиторії тут каже: «Сподіваюся, ти загинеш у вогні».

Як лібертаріанець, комік і ведучий подкастів, Дейв Сміт має багато спільного з ентузіастами Bitcoin , які мають репутацію лібертаріанців. Але коли він та інші стверджують, що Bitcoin T замінить державні валюти, Сміт стверджує (звичайно, жартома), що це відповідь, яку він отримує.

Сміт відкрив Soho Forum, щомісячну дискусію на півдні Манхеттена, яка залучає групу переважно лібертаріанців або людей, які вірять, що менший вплив уряду на життя людей покращить рівень життя у світі.

Тема понеділка полягає в тому, чи Bitcoin «підходить» для того, щоб допомогти в цьому, беручи участь у боротьбі з центральними банками, могутніми організаціями по всьому світу, які контролюють національні грошові маси, на краще чи гірше. Судячи з того факту, що це лібертаріанська дискусія, більшість у натовпі погодилися з тим, що роль центральних банків слід перевірити або зменшити, якщо не скасувати взагалі.

Bitcoin бере контроль над створенням грошей від будь-якої ONE організації, включаючи уряди. Звучить як лібертаріанська фантазія. Тим не менш, багато лібертаріанців, здається, досить скептично ставляться до того, що це справді стане валютою, яка замінить державні валюти.

Точне формулювання обговорюваної резолюції було таким: «Bitcoin погано підходить для того, щоб стати основним засобом обміну будь-якої країни» або об’єктом, який можна передати в обмін на товари. Подумайте про долар.

Економіст Джордж Селгін виступає на користь цієї резолюції, а автор «Стандарту Bitcoin » і економіст Сайфедін Аммус виступає проти.

Селгіну подобаються цілі Bitcoin. запровадження більшої валютної конкуренції там, де уряди наразі мають виключну владу. Насправді він є директором а дослідницьке крило Інституту Катона, який вивчає альтернативи центральним банкам.

Але Bitcoin, стверджував він, «T справляється з цим завданням».

Звичайні люди

«Перше запитання про гроші: «Що можна за них купити?», — сперечався Селгін, переходячи до суті.

Він зазначив, що людям важко знайти магазин, який навіть приймає Криптовалюта.

"Коли звичайні люди - які виключають багатьох з вас - думають: "Якими грошима я хочу озброїтися? Що я маю використовувати як засіб обміну?" Відповідь, перш за все, що всі інші використовують? Що бере магазин на вулиці?» – сказав економіст, маючи на увазі, що Bitcoin не задовольняє ці потреби.

Але він тільки починав.

Економіст продовжив:

"Наскільки ризиковано постійно мати це під рукою? Чи швидко впаде його вартість, поки я буду в продуктовому магазині? Чи потрібно мені придумувати всілякі складні плани, щоб захистити себе?"

Далі він стверджував, що Bitcoin, як правило, не є відповіддю, яку люди знаходять, коли думають про ці запитання. Крім того, Селгін вказав на нестабільність ціни біткойна, іноді високі комісії за транзакції та повільні розрахунки як інші причини, чому ваш середньостатистичний JOE T стікається до Bitcoin – і, ймовірно, не T.

Нереальна оцінка

Аммус, з іншого боку, стверджував, що хоча Bitcoin і T ідеальний, він продовжує рости досить швидко.

"Я вважаю, що думка про те, що Bitcoin зазнає краху, є абсолютно нереальною. […] Останні 10 років Bitcoin безперервно зростав", - сказав Аммус.

У той час як Селгін стверджує, що важко знайти магазин, який приймає Bitcoin, Аммус стверджує, що це тому, що використання поширене по всій земній кулі, а не лише в ONE країні. За світовою економічною статистикою він стверджував, що Bitcoin є ONE з 20 найбільш цінних валют у світі.

«Найважливіше те, що це єдина робоча альтернатива центральним банкам», — сказав він, не піддаючись думці, що краща альтернатива прийде і замінить його.

Дайте йому час дозріти, сказав він.

"Ідея про те, що Bitcoin має народитися, готовий обробляти транзакції кожного за одну ніч і мати всю світову ліквідність, щоб зробити це за одну ніч з моменту його створення – інакше вона зазнає невдачі – я вважаю, що це абсолютно нереалістичний спосіб оцінки. Bitcoin зростає за всіма показниками, які мають значення", – сказав Аммус.

Він зазначив, що з часом інші гроші були замінені на новіші.

Наприклад, раковини використовувалися як гроші групами людей у ​​минулому. Те, що він тут має на увазі, зрозуміло: Bitcoin може стати наступним на черзі.

Зображення дебатів надано дядьком Заком