Demanda de inversores argumenta que Ripple aún debe responder por las ventas en curso de XRP

El argumento de Ripple de que un poseedor de XRP esperó demasiado tiempo para presentar una demanda no tiene precedentes, afirma una nueva presentación legal.

Bradley Sostack, el demandante en una supuesta demanda colectiva, dijo que el estatuto de reposo de Ripple (un período de tres años en el que las víctimas pueden reclamar supuestas irregularidades) no inmuniza al acusado de las leyes de valores debido a las ventas en curso de XRP.

En una nueva presentación legal hecha pública el lunes por la noche, Sostack afirmó que la venta mensual de XRP de Ripple fuera del depósito en garantía constituye ventas de valores en curso, como se presentó en su respuesta a la moción de desestimación de Ripple de septiembre.

Sostack es el demandante principal designado por el tribunal en una larga batalla legal contra Ripple y su director ejecutivo, Brad Garlinghouse, basada en acusaciones de que la startup de pagos violó las leyes de valores estadounidenses al vender XRP al público general y prometer que el valor del token se dispararía. El demandante afirma haber perdido $118,100 con su inversión en XRP , según una presentación de agosto.

Basándose en precedentes judiciales, Sostack afirmó que la defensa se basa en una "decisión fuera de circuito" que "no puede conciliarse con la decisión más reciente de la Corte Suprema de que el estatuto de reposo 'corre a partir del último acto culpable del acusado (la oferta de valores)'".

La respuesta dice:

Los demandados no han citado ningún caso —y, de hecho, ningún tribunal ha determinado— que la responsabilidad por ofertas múltiples haya sido excluida por el plazo de prescripción.

La demanda fueprimera presentadaA principios del verano pasado, Sostack y sus abogados, los bufetes Susman Godfrey y Taylor-Copeland Law, presentaron...una demanda colectiva enmendada en agosto de 2019, relacionando las supuestas acciones de Ripple con los estándares establecidos por la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) en su marco de Cripto al afirmar que XRP es un valor.

Ondulacióneludió la pregunta de si XRP es un valor en su totalidad en su respuesta, argumentando en cambio que el demandante no había presentado una demanda dentro del estatuto de reposo y que no había presentado una queja según la ley.

Si bien la denuncia alegó que la Criptomonedas XRP es un valor, es Es poco probable que esta cuestión se resuelvadurante el procedimiento en curso, según los expertos legales.

Ripple debe responder a la nueva presentación antes del 4 de diciembre, y se espera que los argumentos orales comiencen el 15 de enero.

Respuesta del demandante de XRP a la moción de desestimación de Ripple por CoinDesken Scribd

Brad Garlinghouseimagen vía Wikimedia Commons/Christopher Michel