Logo
Поділитися цією статтею

В иске инвестора утверждается, что Ripple все еще должна ответить за продолжающиеся продажи XRP

Аргумент Ripple о том, что держатель XRP слишком долго ждал, прежде чем подать иск, не имеет прецедента, говорится в новом заявлении о подаче иска.

Аргумент Ripple о том, что держатель XRP слишком долго ждал, прежде чем подать иск, не имеет прецедента, говорится в новом заявлении о подаче иска.

Брэдли Состэк, истец в предполагаемом коллективном иске, заявил, что закон Ripple об отсрочке платежа (трехлетний период, в течение которого жертвы могут заявить о предполагаемом правонарушении) не освобождает ответчика от ответственности за нарушение законов о ценных бумагах из-за продолжающихся продаж XRP.

Продовження Нижче
Не пропустіть жодної історії.Підпишіться на розсилку Crypto for Advisors вже сьогодні. Переглянути Всі Розсилки

В новом юридическом заявлении, опубликованном поздно вечером в понедельник, Состак заявил, что ежемесячная продажа Ripple XRP со счета условного депонирования представляет собой продолжающуюся продажу ценных бумаг, как и было указано в его ответе на ходатайство Ripple об отклонении иска с сентября.

Sostack — назначенный судом главный истец в давней судебной тяжбе с Ripple и ее генеральным директором Брэдом Гарлингхаусом, основанной на заявлениях о том, что платежный стартап нарушил законы США о ценных бумагах, продавая XRP широкой публике и обещая, что стоимость токена резко возрастет. Истец утверждает, что он потерял $118 100 из-за своих инвестиций в XRP , согласно августовскому заявлению.

Опираясь на судебный прецедент, Состак заявил, что защита полагается на «внесудебное решение», которое «не может согласовываться с недавним постановлением Верховного суда о том, что статус упокоения «исчисляется с последнего виновного действия ответчика (размещение ценных бумаг)»».

В ответе говорится:

«Ответчики не смогли привести ни одного примера — и, по сути, ни один суд не установил, — который бы исключал ответственность за множественные предложения в силу закона о прекращении действия права».

Иск былпервый поданныйВ начале прошлого лета. Состак и его адвокаты, юридические фирмы Susman Godfrey и Taylor-Copeland Law, затем подалиизмененная жалоба на коллективный иск в августе 2019 года, связав предполагаемые действия Ripple со стандартами, установленными Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) в ее структуре Криптo , утверждая, что XRP является ценной бумагой.

Пульсацияобошли вопрос стороной о том, является ли XRP ценной бумагой, он полностью опроверг в своем ответе, вместо этого утверждая, что истец не подал иск в установленные законом сроки и что он не подал жалобу в соответствии с законом.

Хотя в жалобе утверждалось, что Криптовалюта XRP является ценной бумагой, это не так. маловероятно, что этот вопрос будет решенПо словам экспертов-юристов, в ходе текущего разбирательства.

Ripple должна ответить на новое заявление до 4 декабря, а устные прения, как ожидается, начнутся 15 января.

Ответ истца XRP на ходатайство Ripple об отклонении иска к CoinDeskна Scribd

Брэд Гарлингхаусизображение через Wikimedia Commons/Кристофер Мишель

Nikhilesh De

Никхилеш Де — управляющий редактор CoinDesk по глобальной Политика и регулированию, освещающий деятельность регулирующих органов, законодателей и учреждений. Когда он не пишет о цифровых активах и Политика, его можно увидеть любующимся Amtrak или строящим поезда LEGO. Он владеет < $50 в BTC и < $20 в ETH. В 2020 году он был назван «Журналистом года» Ассоциации журналистов и исследователей Криптовалюта .

Nikhilesh De