- Volver al menú
- Volver al menúPrecios
- Volver al menúInvestigación
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menúWebinars y Eventos
Ethereum Classic sufre una reorganización similar a un ataque del 51% debido a complicaciones con los mineros.
Los desarrolladores recomiendan a los exchanges pausar los depósitos y retiros de ETC

Ethereum Classic sufrió una reorganización de 3.693 blockchains la madrugada del sábado, un evento que en un principio se creyó que era un posible ataque del 51%, después de que un minero utilizara un software antiguo después de haber estado desconectado, según Terry Culver, CEO de Ethereum Classic Labs.
- La reorganización provocó que todos los nodos podados por estado dejaran de sincronizarse y "probablemente sea causada por un ataque del 51%", dijo inicialmente el minero de Criptomonedas Bitfly. escribióen Twitter.
- En una publicación posteriorinformeLos desarrolladores de Ethereum Classic dijeron que la reorganización podría haber resultado de que "el minero infractor perdió el acceso a Internet por un tiempo mientras minaba", un escenario confirmado posteriormente por Culver.
- Mientras esto se soluciona, "los intercambios deben hacer una pausa [ETC] depósitos y retiros",dicho Hudson Jameson, desarrollador de la Fundación Ethereum .
- La reorganización del sábado duró aproximadamente 15,4 horas en bloques, asumiendo los tiempos de bloque objetivo de 15 segundos del protocolo.
- Una reorganización ocurre cuando dos versiones de una cadena de bloques compiten por la validez de los nodos de la red. Finalmente, una cadena de bloques obtendrá la mayoría del poder de hash de minería y "WIN", dejando a la versión competidora "huérfana" o abandonada. En este caso, una versión antigua de ETC compite por reemplazar la versión más actual.
- Hasta el momento, el mercado ETC no parece verse afectado por las noticias, habiendo ganado más del 1% en las últimas 24 horas, según Messari.

Actualización (1 de agosto, 15:17 UTC):Este artículo se ha actualizado con una estimación del coste del ataque.
Actualización (1 de agosto, 16:28 UTC): Este artículo se ha actualizado para reflejar que el evento probablemente no fue un acto malicioso, sino ONE, en el que un minero fuera de línea volvió a estar en línea usando una versión antigua de ETC Dicho evento imitó un ataque del 51%.
Zack Voell
Zack Voell is a financial writer with extensive experience in cryptocurrency research and technical writing. He has previously worked with leading cryptocurrency data and technology firms, including Messari and Blockstream. His work (and tweets) has appeared in The New York Times, Financial Times, The Independent and more. He owns bitcoin.
