Ethereum Classic subisce una riorganizzazione che assomiglia a un attacco del 51% tra le complicazioni dei minatori

Ethereum Classic ha subito una riorganizzazione della blockchain di 3.693 blocchi nelle prime ore di sabato mattina, un evento inizialmente ritenuto un possibile attacco del 51%, dopo che un miner ha utilizzato un software obsoleto dopo essere stato offline, secondo Terry Culver, CEO di Ethereum Classic Labs.

• La riorganizzazione ha causato l'interruzione della sincronizzazione di tutti i nodi con stato potato ed è "probabilmente causata da un attacco del 51%", ha affermato inizialmente il miner Criptovaluta Bitfly ha scrittosu Twitter.
• In un secondo momentorapportoGli sviluppatori Ethereum Classic hanno affermato che la riorganizzazione avrebbe potuto invece essere causata dal fatto che "il minatore incriminato [aveva] perso l'accesso a Internet per un po' di tempo durante l'attività di mining", uno scenario confermato in seguito da Culver.
• Mentre la questione viene risolta, "gli scambi devono fermarsi [ETC.] depositi e prelievi,"disse Hudson Jameson, sviluppatore presso la Ethereum Foundation.
• La riorganizzazione di sabato è durata circa 15,4 ore di blocchi, ipotizzando tempi di blocco di 15 secondi come obiettivo del protocollo.
• Una riorganizzazione avviene quando due versioni di una blockchain competono per la validità dai nodi nella rete. Alla fine, ONE catena di blocchi otterrà la maggioranza del potere di hash di mining e "WIN", lasciando la versione concorrente "orfana" o abbandonata. In questo caso, una vecchia versione di ETC sta gareggiando per sostituire la versione più attuale con se stessa.
• Finora, il mercato ETC sembra non essere stato influenzato dalla notizia, avendo guadagnato più dell'1% nelle ultime 24 ore, secondo Messaggeri.

Aggiornamento (1 agosto, 15:17 UTC):Questo articolo è stato aggiornato con una stima del costo dell'attacco.
Aggiornamento (1 agosto, 16:28 UTC): Questo articolo è stato ulteriormente aggiornato per riflettere sul fatto che l'evento non è stato probabilmente un atto malevolo, ma ONE in cui un miner offline è tornato online utilizzando una vecchia versione di ETC Quell'evento ha quindi imitato un attacco del 51%.