Los CryptoPunks se dejan engañar

La cantidad de dinero que fluye hacia el Cripto solo es comparable al tamaño de los egos involucrados. Esto quedó en evidencia la semana pasada cuando el artista conceptual y fanático de las Cripto , Ryder Ripps, vendió... una copiade un CryptoPunk como obra propia.

Su inclusión en la plataforma NFT Foundation recibió una notificación de derechos de autor de Larva Labs, creadores del proyecto CryptoPunk (en 2017), lo que planteó dudas sobre la autenticidad artística y los límites tecnológicos de los tokens no fungibles (NFT). Pero Ripps no se queda de brazos cruzados. Quiere dejar claro algo:

“Al integrar su supuesto arte con la red Ethereum , deberían creer en los ideales de autogobierno de las Criptomonedas. Cuestiono las motivaciones de Larva Labs, su comprensión del arte, del punk y de las Criptomonedas/NFT”, declaró Ripps a CoinDesk por correo electrónico.

Este artículo es un extracto de The Node, el resumen diario de CoinDesk con las noticias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puedes suscribirte para recibir la información completa.boletín informativo aquí.

Los CryptoPunks son un conjunto de 10,000 NFT basados ​​en Ethereum, cada token corresponde a una figura caricaturesca única. Tienen fallos. Son kitsch. Pero algunos también valen TON dinero. En febrero, FlamingoDAO compró un...ultra RARE”alien Punk por $762,000. Hace apenas dos días, CryptoPunk #1886, un personaje zombi con cabello desordenado y barba, se vendió por más de1 millón de dólaresvalor deETHLos punks han sido subastados enSotheby's y Christiespara millones.

Considerado ONE de los catalizadores del auge del Cripto , el punk es codiciado por su escasez, garantizada por blockchain, y su rareza generada por computadora. No hay dos iguales. Ripps intentó insistir en este punto con su última declaración artística, un intento de incitar a Larva Labs a tomar medidas por derechos de autor, según afirmó.

El 29 de junio, Ripps incluyó un NFT titulado "CryptoPunk #3100" en Foundation, un facsímil casi oficial de un NFT.punk con el mismo nombreLa versión de Ripps, que se vendió por 2,189 ETH (unos 4620 USD), tenía una resolución ligeramente superior a la original, que se vendió por última vez el 11 de marzo por un precio récord (en aquel momento). 4200 ETH(~$7,584,485).

“Este trabajo es una crítica a NFT y Larva Labs”, dijo Ripps. En una publicación de Instagramcorreo, profundizó en cómo los CryptoPunks carecen de humanidad y han sido institucionalizados por los guardianes artísticos tradicionales, como las antiguas casas de subastas. «El atisbo de lo que una vez fue 'punk' en los Cryptopunks [sic] ha desaparecido», escribió.

Bienvenido al molesto mundo del arte conceptual.

El 1 de julio, Larva Labs presentó una notificación de retirada de contenido conforme a la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA) a la Fundación, la cual fue remitida a Ryder Ripps, según lo exige la ley, según informó un representante de la Fundación. Horas después, Ripps presentó una contrademanda a la Fundación, alegando que su obra se ampara en el "uso legítimo" y acuñó la DMCA.aviso de retiradacomo NFT junto con Larva Labscorreo electrónico.

Jason Williams, también conocido como "Parabolic Guy", compró la obra tras ver la controversia que Flare en Twitter. Los fanáticos del CryptoPunk argumentan que las copias diluirían el valor de sus activos. Otros consideraron que el proyecto de Ripps no logró impulsar el movimiento del Cripto .

“Al reflexionar más sobre ello, pensé que daría lugar a un debate más amplio sobre los derechos de autor de la DMCA, qué es real y qué no, ETC”, dijo Williams en un mensaje directo. “Y pensé que el punk sería muy valioso, ya que es el primer punk de la DMCA contra el que Larva Labs tomó medidas”.

Ha habido otros proyectos de imitación del punk.CriptomonedasPor ONE, se Mercados como "Punks que Larva Labs no quiere que poseas". El proyecto se retiró inicialmente de OpenSea, pero por ahora ha encontrado una solución alternativa. Luego está la serie de mundos espejo alojada en Cadena inteligente de Binance.

Sigue leyendo: Lo nuevo es viejo | Opinión

Parte del problema radica en que los NFT otorgan a los compradores la propiedad de un token digital, pero no necesariamente de la obra a la que corresponde. Al igual que cuando compras una pintura, eso no significa que puedas vender la imagen de la pintura a McDonald's para usarla como fondo de pantalla en un anuncio de Egg McMuffin. Esta es una limitación que Ripps ha... presionado en el pasado. Aunque una obra de arte no puede mejorar ni transformar físicamente un original, lo cual es una estipulación típica deuso justoPodría estar introduciendo un nuevo pensamiento artístico.

"Bienvenido al molesto mundo del arte conceptual", escribió Ripps.

Brady DaleContribuyó con informes.