Криптопанки получают панк

Количество денег, вливаемых в Криптo , сопоставимо только с размером вовлеченных эго. Это было продемонстрировано на прошлой неделе, когда концептуальный художник и Криптo овод Райдер Риппс продал копияКриптоПанка как его собственное произведение.

Его листинг на платформе NFT Foundation получил уведомление об авторских правах от Larva Labs, создателей проекта CryptoPunk (в 2017 году), что подняло вопросы о художественной подлинности и технологических ограничениях невзаимозаменяемых токенов (NFT). Но Риппс T собирается сдаваться. Он хочет высказать свое мнение:

«Взаимодействуя со своим так называемым искусством с сетью Ethereum , они должны верить в идеалы самоуправления Криптовалюта. Я ставлю под сомнение мотивы Larva Labs, понимание искусства, понимание «панка» и понимание Криптовалюта/NFT», — сказал Риппс CoinDesk в электронном письме.

Эта статья взята из The Node, ежедневного обзора CoinDesk самых важных историй в сфере блокчейна и новостей Криптo . Вы можете подписаться, чтобы получить полную версиюинформационный бюллетень здесь.

CryptoPunks — это набор из 10 000 NFT на базе Ethereum, каждый токен соответствует уникальной мультяшной фигурке. Они глючные. Они безвкусные. Но некоторые из них также стоят TON денег. В феврале FlamingoDAO купил «ультра RARE» инопланетный панк за 762 000 долларов. Всего два дня назад CryptoPunk #1886 — персонаж-зомби с растрепанными волосами и бородой — ушел за более чем1 миллион долларовценностьETH. Панки были проданы с аукционаСотбис и Кристиза миллионы.

Говорят, что панки являются ONE из катализаторов бума Криптo , они востребованы за их обеспеченную блокчейном редкость и компьютерную редкость. Нет двух одинаковых. Именно на это Риппс и пытался надавить своим последним художественным заявлением, пытаясь подтолкнуть Larva Labs к иску о нарушении авторских прав, сказал он.

29 июня Риппс разместил на Foundation NFT под названием «CryptoPunk #3100», почти точную копию официальногопанк с тем же названиемВерсия Риппса, которая продавалась за 2,189 ETH (~4620 долларов США), имела немного более высокое разрешение, чем оригинал, который в последний раз продавался 11 марта по рекордной (на тот момент) цене. 4200 ETH(~7 584 485 долларов США).

«Эта работа — критика NFT и Larva Labs», — сказал Риппс. В Instagramпочта, он подробно рассказал о том, как криптопанки лишены человечности и стали институционализированы традиционными художественными привратниками — вроде очень старых аукционных домов. «Проблеск того, что когда-то было „панком“ в криптопанках [sic], исчез», — написал он.

Добро пожаловать в раздражающий мир концептуального искусства.

1 июля Larva Labs подала в Foundation уведомление об удалении в соответствии с Законом об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA), которое было передано Ryder Ripps, как того требует закон, сказал представитель Foundation. Несколько часов спустя Ripps подал в Foundation встречный иск, заявив, что его работа подпадает под «добросовестное использование», и отчеканил DMCAуведомление о снятиикак NFT вместе с Larva Labsэлектронная почта.

Джейсон Уильямс, который также известен как «Параболический парень», купил работу, увидев, как в Twitter Flare скандал. «Убежденные» криптопанки утверждают, что копии разбавят ценность их владений. Другие считали, что проект Риппса не смог продвинуть движение Криптo .

«Когда я начал думать об этом больше, я подумал, что это приведет к более широкой дискуссии вокруг авторских прав DMCA, что реально, а что нет и ETC.», — сказал Уильямс в прямом сообщении. «И я подумал, что панк будет очень ценным, поскольку это первый панк DMCA, против которого Larva Labs предприняла действия».

Были и другие проекты-подражатели панку.КриптоФунки, ONE, Рынки себя как «Панки, которыми Larva Labs не хочет, чтобы вы владели». Проект изначально был снят с OpenSea, но на данный момент нашел обходной путь. Затем идет серия Mirror World, размещенная на Смартчейн Binance.

Читать дальше: Что нового, то и старое | Мнение

Часть проблемы заключается в том, что NFT предоставляют покупателям право собственности на цифровой токен, но не обязательно на работу, которой соответствует токен. Так же, как когда вы покупаете картину, это T значит, что вы можете продать изображение на картине в McDonald's, чтобы использовать его в качестве обоев в рекламе Egg McMuffin. Это граница, которую Риппс нажатый в прошлом. Хотя произведение искусства не может улучшать или преобразовывать оригинал физически, что является типичным условиемдобросовестное использование, это может быть введение новой художественной мысли.

«Добро пожаловать в раздражающий мир концептуального искусства», — написал Риппс.

Брэди Дейлвнес вклад в репортаж.