CryptoPunks Get Punked

Сума грошей, що надходить у Крипто , відповідає лише розміру задіяного его. Це було виставлено минулого тижня, коли художник-концептуаліст і Крипто овод Райдер Ріппс продав копія CryptoPunk як його власна робота.

Його розміщення на платформі NFT Foundation отримало сповіщення про авторські права від Larva Labs, творців проекту CryptoPunk (у 2017 році), що викликало сумніви щодо художньої автентичності та технологічних обмежень незамінних токенів (NFT). Але Ріппс T приймає це лежачи. Він хоче підкреслити:

"Залучаючи своє так зване мистецтво до мережі Ethereum , вони повинні вірити в самоврядні ідеали Криптовалюта. Я ставлю під сумнів мотиви Larva Labs, розуміння мистецтва, розуміння "панку" та розуміння Криптовалюта/NFT", - сказав Ріппс CoinDesk в електронному листі.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версіюінформаційний бюлетень тут.

CryptoPunks — це набір із 10 000 NFT на основі Ethereum, кожен токен відповідає унікальній мультяшній фігурці. Вони глюкові. Вони кітчі. Але деякі також коштують TON грошей. У лютому FlamingoDAO купив «ультра RARE"інопланетянин Панк за $762 000. Буквально два дні тому CryptoPunk #1886 – зомбі-персонаж із розпатланим волоссям і бородою – подорожчав 1 мільйон доларів варто ETH. Панків продали з аукціону Сотбіс і Крісті на мільйони.

Кажуть, що панки є ONE із каталізаторів буму Крипто мистецтва, вони користуються попитом через їх дефіцит, забезпечений блокчейном, і рідкість, створену комп’ютером. Немає двох однакових. Це те, що Ріппс намагався підкреслити своєю останньою художньою заявою, намагаючись підштовхнути Larva Labs до вжиття заходів щодо авторських прав, сказав він.

29 червня Ripps опублікував NFT під назвою «CryptoPunk #3100» на Foundation, майже факсиміле офіційного однойменний панк. Версія Ripps, яка була продана за 2,189 ETH (~4620 доларів США), мала дещо вищу роздільну здатність, ніж оригінальна, яка востаннє була продана 11 березня за рекордною (на той час) 4200 ETH (~$7,584,485).

«Ця робота є критикою NFT і Larva Labs», — сказав Ріппс. В Instagram пост, він детально розповів про те, як CryptoPunks позбавлені людяності та інституціоналізовані традиційними мистецькими воротарями – як дуже старі аукціонні будинки. «Відблиск того, що колись було «панком» у Cryptopunks [sic], зник», — написав він.

Ласкаво просимо до настирливого світу концептуального мистецтва.

1 липня Larva Labs надіслала Фонду повідомлення про видалення Закону про захист авторських прав у цифрову епоху (DMCA), яке було передано Райдеру Ріппсу, як того вимагає закон, повідомив представник Фонду. Через кілька годин Ріппс подав зустрічний позов до Фонду, заявивши, що його робота підпадає під «добросовісне використання», і викарбував DMCA повідомлення про видалення як NFT разом із Larva Labs електронною поштою.

Джейсон Вільямс, який також відомий під псевдонімом «Parabolic Guy», купив роботу після того, як побачив, що суперечка Flare в Twitter. «Смертелі» CryptoPunk стверджують, що копії зменшать вартість їхніх активів. Інші вважали, що проект Ріпса не зміг просунути рух Крипто мистецтва.

«Коли я почав більше думати про це, я вирішив, що це призведе до ширшої дискусії навколо авторського права DMCA щодо того, що є справжнім, а що ні ETC», — сказав Вільямс у прямому зверненні. «І я подумав, що панк буде дуже цінним, оскільки це перший панк із Закону про захист авторських прав у цифрову епоху, проти якого Larva Labs вжила заходів».

Були й інші панк-імітаційні проекти. CryptoPhunks, ONE, Ринки себе як «Панки, якими Larva Labs не хоче, щоб ви володіли». Спочатку проект був знятий з OpenSea, але наразі знайшов обхідний шлях. Крім того, є дзеркальний світ серіалів Binance Smart Chain.

Читайте також: Що нового, це старе | Погляди

Частково проблема полягає в тому, що NFT надають покупцям право власності на цифровий токен, але не обов’язково на роботу, якій цей токен відповідає. Так само, як коли ви купуєте картину, це T означає, що ви можете продати зображення на картині Макдональдсу, щоб використовувати його як шпалери в рекламі Egg McMuffin. Це межа, яку має Ріппс натиснуті в минулому. Хоча твір мистецтва не може фізично покращувати або трансформувати оригінал, що є типовою умовою добросовісне використання, це може бути введенням нової мистецької думки.

«Ласкаво просимо до настирливого світу концептуального мистецтва», — написав Ріппс.

Брейді Дейл внесла звітність.