Compartir este artículo
BTC
$104,370.27
+
0.43%ETH
$2,516.52
-
0.26%USDT
$1.0004
+
0.01%XRP
$2.1652
+
1.03%BNB
$655.05
+
0.13%SOL
$155.10
-
0.10%USDC
$0.9998
-
0.01%DOGE
$0.1899
-
0.09%TRX
$0.2691
+
0.12%ADA
$0.6758
+
0.89%HYPE
$32.72
+
2.45%SUI
$3.2619
+
2.66%LINK
$13.86
+
0.95%AVAX
$20.71
+
2.52%XLM
$0.2664
+
1.61%BCH
$404.11
+
0.64%LEO
$8.6602
-
0.72%TON
$3.1573
+
2.78%SHIB
$0.0₄1284
+
2.16%HBAR
$0.1683
+
2.72%El cambio de rumbo de OnlyFans hacia la pornografía es una victoria contra la censura bancaria
Los bancos ayudaron a imponer una prohibición de pornografía enormemente disruptiva en OnlyFans. Con la furia pública centrada en su descomunal poder, los bancos parecen haber cedido.
Por David Z. Morris
OnlyFans anunció esta mañana que revertirá sus planes de prohibir material sexualmente explícito, diciendoen una declaraciónque ha “obtenido las garantías necesarias para apoyar a nuestra diversa comunidad de creadores”. Eso sugiere que ha llegado a un mejor acuerdo bancario: la plataforma, conocida principalmente por albergar a creadores de contenido para adultos, había culpado abierta y explícitamente a los bancos por la prohibición original del contenido explícito.
CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de Crypto Daybook Americas hoy. Ver Todos Los BoletinesAl registrarse, recibirá correos electrónicos sobre los productos de CoinDesk y acepta nuestros condiciones de uso y política de privacidad.
La prohibición, anunciada hace apenas una semana, generó indignación generalizada tanto entre los artistas adultos como, en general, entre quienes se preocupaban por el poder de los bancos para cerrar negocios que no les agradaban interrumpiendo el servicio de pagos. El debate público sobre esta amenaza, a menudo denominada "censura bancaria", fue probablemente un elemento clave para la revocación de la prohibición.
David Z. Morris es el columnista principal de análisis de CoinDesk. Este artículo es un extracto de The Node, el resumen diario de CoinDesk con las noticias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puedes suscribirte para recibir la información completa.boletín informativo aquí.
El director ejecutivo de OnlyFans, Tim Stokely, adoptó una postura clara y directa sobre la prohibición de la pornografía, que probablemente fue unaamenaza existenciala su muy rentable firma. Hablando con medios comoEl Financial Times, colocó explícitamentela culpa es de los bancosPor bloquear los pagos de OnlyFans, alegando que su empresa "no tuvo otra opción" al prohibir el contenido explícito. Además, Stokely mencionó específicamente a tres bancos que se negaron a prestar servicios a OnlyFans: BNYMellon, JPMorgan Chase y Metro Bank.
Mientras tanto, los artistas adultos se han estado organizandoprotestas contra Mastercardprogramadas para el 1 de septiembre. Estas podrían continuar y resultar muy embarazosas para los bancos y los servicios financieros, particularmente en la medida en que resaltan la capacidad de los procesadores de pagos de bloquear prácticamente cualquier pago que les plazca.
Todo esto supone una gran derrota para los esfuerzos de los conservadores sociales y otros activistas antipornografía por usar el sistema de pagos para imponer sus opiniones a la sociedad. También parece haber generado una mayor concienciación sobre la amenaza de la censura bancaria.
Sigue leyendo: OnlyFans frena los actos sexuales y politiza los pagos | David Z. Morris
Mike Stabile, director de asuntos públicos del grupo comercial de la industria para adultosCoalición por la Libertad de Expresión, detalló la reacción a la decisión de OnlyFans en unHilo de TwitterPublicado antes del cambio de postura de hoy. Señaló, en primer lugar, que los grupos de presión que han presionado a los bancos para que tomen medidas enérgicas contra los negocios para adultos "están en apuros" porque "el 95 % de la cobertura sobre OnlyFans apoya [a las trabajadoras sexuales]".
Stabile afirma que la iniciativa ha sido liderada por el grupo cristiano Exodus Cry y el Centro Nacional sobre Explotación Sexual, anteriormente conocido (de forma bastante reveladora) como Morality in Media. Estos grupos presionaron a Mastercard para que impusiera una nueva Regulación antipornografía.según Newsweek, que parece haber jugado un papel en la prohibición inicial de la pornografía en OnlyFans.
Pero, dice Stabile, los grupos “no esperaban que la cobertura de [OnlyFans] los retratara como malos o que hablara de su campaña religiosa”.
Al parecer, los bancos se han visto igualmente sorprendidos por la respuesta a la prohibición de OnlyFans, especialmente en comparación con la respuesta cuando se tomaron medidas similares contra PornHub el otoño pasado, lo que llevó acambios de Regulaciónen ese sitio.
“Muy pocas personas hablan de contenido ilegal [como lo hicieron con PH (PornHub)]”, dijo Stabile.escribió“Todo el mundo habla de censura bancaria”.
Cuando los bancos atacaron la pornografía pública, supieron, por primera vez, exactamente dónde estaba el problema y a quiénes debían denunciar. Para los defensores de las Criptomonedas , que llevan más de una década denunciando la amenaza de la censura bancaria, este podría ser un momento decisivo.
La próxima vez que un banco o procesador de pagos intente hacer algo similar, seguramente pensará detenidamente en las consecuencias.
Nota: Las opiniones expresadas en esta columna son las del autor y no necesariamente reflejan las de CoinDesk, Inc. o sus propietarios y afiliados.
David Z. Morris
David Z. Morris was CoinDesk's Chief Insights Columnist. He has written about crypto since 2013 for outlets including Fortune, Slate, and Aeon. He is the author of "Bitcoin is Magic," an introduction to Bitcoin's social dynamics. He is a former academic sociologist of technology with a PhD in Media Studies from the University of Iowa. He holds Bitcoin, Ethereum, Solana, and small amounts of other crypto assets.
Historias Destacadas
