El lado positivo de una ofensiva liderada por Gensler

El presidente de la SEC, Gary Gensler, ofreció ayer un largo testimonio ante el...Comité de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos del Senado, que abarca diversos temas, incluyendo los planes de la agencia para una regulación más estructurada de las Criptomonedas. Dado que muchos en la industria critican lo que a menudo parece ser un enfoque disperso e improvisado para la regulación de las Cripto , Gensler declaró al comité que su personal de la SEC está... trabajando duroredactar reglas nuevas y más claras para la industria.

Gensler hizo un comentario particularmente notable, diciendo que Coinbase, el exchange de Cripto que cotiza en bolsa, ofrece "docenas de tokens que Podrían ser valores" sin estar debidamente registrado para hacerlo.

David Z. Morris es columnista principal de información de CoinDesk .

Esto es comprensiblemente frustrante para Coinbase y para los analistas del sector en general, dado que la SEC adoptó una postura relativamente pasiva durante el auge de 2017 de las llamadas "ofertas iniciales de monedas" (o "ofertas iniciales de monedas"), que dieron origen a muchos de los activos negociados en Coinbase. En términos más generales, Coinbase y otros han argumentado que la SEC se ha negado a ofrecer suficiente claridad regulatoria sobre las Cripto.

En términos históricos, esto no ha sido del todo negativo. Hasta cierto punto, los últimos años han constituido un período tácito de "puerto seguro" en el que la SEC y otros no cerraron preventivamente proyectos de ICO ni otras innovaciones Cripto , sino que seleccionaron cuidadosamente los objetivos más obviamente fraudulentos para su posterior procesamiento. Cada vez es más evidente que la SEC de Gensler romperá con ese enfoque, como se ha visto recientemente. Advertencia preventiva a Coinbasesobre un producto crediticio propuesto.

Pero, en retrospectiva, ¿por qué la SEC se mantuvo tan al margen durante tanto tiempo? Tras el testimonio de Gensler, Bennett Tomlin, analista financiero independiente y copresentador del podcast "Cripto Critics Corner", planteó una perspectiva interesante. "Tengo la intuición de que muchos promotores de ICO se beneficiaron de la gestión de la SEC por parte de la Administración Trump", dijo Tomlin. tuiteó.

Por un lado, esto podría aplicarse a cualquier administración republicana, dada la inclinación ideológica del partido a favor de una menor supervisión gubernamental y una mayor responsabilidad individual. Pero también hubo elementos preocupantes específicos de la administración Trump.

Un ejemplo es el vínculo entre el exasesor de Trump, Steve Bannon, y Brock Pierce, un actor clave en diversos proyectos de Cripto que, en retrospectiva, parecen cada vez más cuestionables. Bannon y Pierce trabajaron juntos A mediados de la década de 2000, ambos fueron pioneros en la venta de activos digitales para videojuegos. El mundo de los videojuegos finalmente llevó a Pierce al mundo de las Cripto, como a muchos otros, y se convirtió en cofundador de una entidad de Cripto. Bloque. ONE.Bloque. ONE organizó y dirigió lo que supuestamente se convirtió en la ICO más grande de todos los tiempos, recaudando supuestamente $4.4 mil millones para un supuesto competidor de Ethereum llamado EOS.

Desde entonces se ha alegado que esa venta fue sustancialmente fraudulenta.Bloque. ONEPagó una multa de 24 millones de dólares en 2019 por la venta de un valor no registrado, pero en aquel momento muchos consideraron esa multa un castigo ridículo dada la cantidad recaudada. Y, al parecer, los reguladores aún no han investigado faltas mucho más graves: los investigadores alegaron recientemente que hasta 800 millones de dólares del supuesto total recaudado fueron resultado de...“Reciclando” el éter donado en supuestas nuevas donaciones. El informe no afirmó específicamente que Block ONE estuviera directamente involucrado, y la empresa tiene negó haber participado en colusión.

Esta manipulación de los números probablemente ayudó a atraer a más inversionistas reales para que donaran dinero.Bloque. ONEPero tres años después, EOS ha incumplido en gran medida su promesa técnica y financiera, y actualmente tiene una capitalización de mercado de tan solo 4700 millones de dólares, lo que probablemente representa enormes pérdidas o costos de oportunidad para muchos de EOS inversores. Dan Larimer, el director técnico del proyecto, quien durante un tiempo fue considerado un genio similar a Vitalik, ha desaparecido prácticamente del mundo de las Cripto . Esto significa que gran parte de la inversión inicial en Cripto prácticamente se ha evaporado, en lugar de contribuir al avance de la Tecnología o el ecosistema.

Esto no pretende alegar una colusión abierta entre la SEC de Trump y los recaudadores de fondos de Cripto . Pero debe tenerse presente en medio del revuelo por lo que parece probable que se convierta en una regulación más agresiva bajo el mandato de Gensler. Si bien podría interpretarse, sin compasión, como una medida represiva, también vale la pena considerar que la SEC de Trump, hasta cierto punto, se quedó de brazos cruzados, y que la verdadera claridad que Gensler promete podría ser un beneficio neto para la industria si se implementa correctamente.

Actualización 20/09/2021:Esta historia se ha actualizado con la respuesta de Block.One a la investigación relacionada con su venta colectiva.