El suministro de Bitcoin envuelto se ha más que duplicado, pero el hackeo de BadgerDAO expuso los riesgos de mover Bitcoin a Ethereum

El hackeo de la semana pasada enFinanzas descentralizadas El protocolo (DeFi) BadgerDAO puso una vez más en el centro de atención a una Criptomonedas importante pero menos comentada.

Wrapped Bitcoin, un Token ERC-20 en la cadena de bloques Ethereum , que está garantizada 1 a 1 con Bitcoin, ha más que duplicado su oferta respecto al año pasado, ya que los comerciantes e inversores buscan oportunidades alternativas de alto rendimiento en DeFi.

La creciente demanda de WBTC se produce a medida que los rendimientos de los préstamos de Bitcoin se han vuelto menos competitivos en comparación con el lucrativo mercado de préstamos DeFi. Sin embargo, el ataque informático a BadgerDAO, que se centra en los altos rendimientos de los Wrapped Bitcoin, ha suscitado inquietudes sobre la seguridad de migrar Bitcoin a la blockchain de Ethereum . El ataque provocó la pérdida de 2100 bitcoins con un valor estimado de 118 millones de dólares, según la empresa china de seguridad blockchain y análisis de datos. PeckShieldescribió en un tuit del 2 de diciembre.

De acuerdo a datos recopilados por el usuario @Messari_Jack Según Dune Analytics, el suministro total de WBTC fue de aproximadamente 253.876 al 1 de diciembre, frente a los 112.948 de finales de 2020. Los principales comerciantes de WBTC que acuñan WBTC son Alameda Research, CoinList, Grapefruit Trading y Three Arrows Capital. Solo Alameda ha acuñado más de 9.6547,2 WBTC.

El valor total bloqueado en WBTC asciende a aproximadamente $12,53 mil millones, el quinto protocolo DeFi más grande por TVL, según Llama DeFi. TVL representa el valor en dólares de todos los tokens bloqueados en elcontratos inteligentesde un proyecto de préstamos descentralizados.

“Resulta que actualmente es más fácil pedir prestado y prestar con WBTC que con BTC, ya que los usuarios pueden interactuar con protocolos de préstamos DeFi como Compound, Aave y Maker para prestar su WBTC y obtener USDC, DAI u otros activos a cambio”, declaró JOE Keefer, trader de Grapefruit Trading, ONE de los principales comerciantes de WBTC , a CoinDesk en Telegram. “También existen muchas oportunidades para usar WBTC directamente en el yield farming”.

En plataformas de préstamos centralizadas comoBlockFi y Celsius, la tasa de interés para préstamos de Bitcoin era tan alta como 6,20% en el momento de la publicación, mucho más baja que las tasas de la lucrativa agricultura de rendimientosobre protocolos DeFi utilizando diferentes estrategias comerciales.

En lugar de recurrir a una plataforma de préstamos centralizada, los operadores pueden, por ejemplo, usar WBTC como garantía en la plataforma MakerDAO para acuñar la moneda estable de Maker, DAI. El DAI generado por WBTC podría usarse para diversos fines, incluido el préstamo de DAI con intereses, como ha hecho CoinDesk . reportado.

"Los rendimientos de Bitcoin son muy bajos", declaró Dan Burke, director general de ventas institucionales de la empresa de custodia de Cripto BitGo, a CoinDesk por mensaje directo. Con WBTC, "se puede invertir en cualquier pool DeFi o DEX [intercambio descentralizado] basado en Ethereum".

Sin embargo, las mayores recompensas a menudo conllevan mayores riesgos.el exploit de BadgerDAOpresentado.

Según el sitio web oficial de BadgerDAO, el protocolo ofrece a sus usuarios varias estrategias automatizadas para obtener rendimientos en activos vinculados a Bitcoin, incluidos WBTC y su propio Bitcoin que genera intereses (ibBTC).

Prestamista de Cripto Celsius Network confirmado Que perdió dinero por el hackeo sin revelar el valor exacto de la pérdida. Al rastrear datos de blockchain, algunos observadores estimaron la pérdida de Celsius en aproximadamente 51 millones de dólares a través de WBTC, pero el director ejecutivo de Celsius, Alex Mashinsky, declaró en una transmisión en vivo de YouTube que los fondos perdidos pertenecían a la empresa y que ningún usuario había perdido dinero por el hackeo.

"Fue un ataque a BADGER , pero parte de los fondos de Celsius estaban ahí, así que Celsius perdió dinero", dijo Mashinsky. "Pero ninguno de los miembros de Celsius perdió dinero".