L'offre de Bitcoins enveloppés a plus que doublé, mais le piratage de BadgerDAO a révélé les risques liés au transfert de Bitcoin vers Ethereum.

Le piratage de la semaine dernière surFinance décentralisée Le protocole (DeFi) BadgerDAO a remis à l'honneur une Cryptomonnaie majeure mais moins connue.

Wrapped Bitcoin, un Jeton ERC-20 sur la blockchain Ethereum qui est garantie 1 pour 1 avec Bitcoin, a plus que doublé son offre par rapport à il y a un an, alors que les traders et les investisseurs recherchent des opportunités alternatives à haut rendement dans la DeFi.

La demande croissante de WBTC s'explique par le fait que les rendements des prêts et emprunts de Bitcoin sont devenus moins compétitifs que ceux du lucratif marché du prêt DeFi. Cependant, le piratage de BadgerDAO, qui se concentre sur les rendements élevés des Wrapped Bitcoin, a suscité des inquiétudes quant à la sécurité du transfert de Bitcoin vers la blockchain Ethereum . Ce piratage a entraîné la perte de 2 100 bitcoins, d'une valeur estimée à 118 millions de dollars, selon une société chinoise spécialisée dans la sécurité blockchain et l'analyse de données. PeckShielda écrit dans un tweet du 2 décembre.

Selon données compilées par l'utilisateur @Messari_Jack Selon Dune Analytics, l'offre totale de WBTC était d'environ 253 876 au 1er décembre, contre 112 948 fin 2020. Parmi les principaux négociants en WBTC , on compte Alameda Research, CoinList, Grapefruit Trading et Three Arrows Capital. Alameda a, à elle seule, émis plus de 9 6547,2 WBTC.

La valeur totale bloquée dans WBTC s'élève à environ 12,53 milliards de dollars, le cinquième plus grand protocole DeFi par TVL, selon DeFi Llama. TVL représente la valeur en dollars de tous les jetons verrouillés dans lecontrats intelligentsd'un projet de prêt décentralisé.

« Il s'avère qu'il est actuellement plus facile d'emprunter et de prêter avec du WBTC qu'avec du BTC, car les utilisateurs peuvent interagir avec des protocoles de prêt DeFi comme Compound, Aave et Maker pour prêter leurs WBTC et emprunter des USDC, des DAI ou d'autres actifs en contrepartie », a déclaré JOE Keefer, trader chez Grapefruit Trading, ONEun des plus grands marchands de WBTC , à CoinDesk sur Telegram. « Il existe également de nombreuses possibilités d'utiliser directement le WBTC pour le yield farming. »

Sur les plateformes de prêt centralisées telles queBlockFi et Celsius, le taux d'intérêt pour les emprunts en Bitcoin était aussi élevé que 6,20 % au moment de la publication, bien inférieur aux taux du lucratif agriculture de rendementsur les protocoles DeFi utilisant différentes stratégies de trading.

Au lieu de recourir à une plateforme de prêt centralisée, les traders peuvent, par exemple, utiliser le WBTC comme garantie sur la plateforme MakerDAO pour créer le stablecoin de Maker, le DAI. Le DAI généré par le WBTC pourrait être utilisé à de nombreuses fins, notamment pour prêter du DAI avec intérêt, comme CoinDesk l'a fait. signalé.

« Les rendements du Bitcoin sont très faibles », a déclaré Dan Burke, directeur général des ventes institutionnelles de la société de garde de Crypto BitGo, à CoinDesk par message direct. Avec WBTC, « vous pouvez investir dans n'importe quel pool DeFi ou plateforme d'échange décentralisée (DEX) basé sur Ethereum. »

Cependant, de plus grandes récompenses s'accompagnent souvent de plus grands risques, carl'exploit BadgerDAOa montré.

Selon le site Web officiel de BadgerDAO, le protocole offre à ses utilisateurs plusieurs stratégies automatisées pour générer des rendements sur les actifs liés au bitcoin, notamment le WBTC et son propre Bitcoin portant intérêt (ibBTC).

Prêteur de Crypto monnaie Celsius Network confirmé Celsius a déclaré avoir perdu de l'argent suite au piratage, sans toutefois en divulguer le montant exact. En analysant les données de la blockchain, certains observateurs ont estimé la perte de Celsius à environ 51 millions de dollars via WBTC, mais le PDG de Celsius , Alex Mashinsky, a déclaré lors d'un live sur YouTube que les fonds perdus appartenaient à l'entreprise et qu'aucun utilisateur n'avait perdu d'argent suite au piratage.

« C'était un piratage de BADGER , mais une partie des fonds de Celsius étaient là, donc Celsius a perdu de l'argent », a déclaré Mashinsky. « Mais aucun des membres de Celsius n'a perdu d'argent. »