Cómo la economía de Bitcoin y Ethereum influye en sus culturas

Las criptomonedas soncriptoculturas.Estas culturas se expresan a través de diferentes medios, pero la principal forma de expresión cultural es la economía. Cada cadena de bloques representa un experimento económico y la sociedad implícita que esta economía creará.

El experimento más famoso y conocido es el de Bitcoin. Satoshi Nakamoto lo presenta con el término “dinero electrónico”. OriginalmenteBitcoin se presenta como un dinero completo que tiene propiedades similares al efectivo y, como consecuencia de su mecanismo de consenso, propiedades similares al oro. Bitcoin actuará en paralelo como medio de intercambio y depósito de valor.

Este artículo es parte deSemana de la cultura, que explora cómo las Cripto están cambiando los medios y el entretenimiento.

Nakamoto mostró instintos libertarios y de ciberpunk. Las propiedades similares al efectivo en un dinero digital garantizan la Privacidad (al menos en teoría) y las propiedades similares al oro aseguran la escasez. En la disminución de los rendimientos de recompensa por bloque se implica un suministro máximo de 21 millones de bitcoins.

La narrativa del dinero en efectivo ha tenido resultados dispares. Muchos usuarios no usaron Bitcoin como se esperaba y optaron por usar bolsas centralizadas como sus billeteras, socavando la Privacidad. La apreciación del precio de Bitcoin también aseguró que nadie las gastaría en café. Vemos destellos de Bitcoin como efectivo en lugares como El Salvador, pero podría decirse que al precio de la contradicción, ya que el dinero no estatal se convierte en dinero estatal.

Otro punto de fricción cultural es que se trata de una red monetaria con una Regulación monetaria que no se puede alterar. El hecho de que siempre habrá solo 21 millones de bitcoins ha fomentado una creencia sutil en lo que yo llamo minimalismo monetario.

El minimalismo monetario coloca la gobernanza del dinero en un sistema de software descentralizado y minimiza la interferencia Human más allá del mantenimiento del sistema.

Para introducir un cambio en la Regulación monetaria, como por ejemplo aumentar la oferta máxima de bitcoins, sería necesario que la mayoría de las partes interesadas adoptaran las nuevas reglas de consenso. Es concebible que la cultura de Bitcoin evolucione de esa manera, pero en este momento una alteración tan radical de la Regulación monetaria es muy poco probableDado que los usuarios de Bitcoin se sienten atraídos por ella precisamente como una alternativa a los dineros administrados del sistema de moneda fiduciaria, esta situación significaría que Bitcoin había dejado de ser Bitcoin, como se pretendía originalmente.

La economía de Ethereum contrasta de manera interesante con el minimalismo monetario de Bitcoin. Es importante señalar, especialmente en el entorno innecesariamente conflictivo de hoy, que Ethereum no se preocupa principalmente por la economía. Más bien, Ethereum es, ante todo, una computadora mundial distribuida con su propia moneda nativa. Sin embargo, se puede imaginar como una especie de hogar para la vasta economía de tokens construida sobre ella: DAO, DeFi, NFT (u organizaciones autónomas descentralizadas, Finanzas descentralizadas y tokens no fungibles, respectivamente).

El token nativo de Ethereum, ether o ETH, está enmarcado en el libro blanco en términos bastante pragmáticos. Tiene una "doble uso." La primera es actuar como una “capa de liquidez que permita un intercambio eficiente entre varios tipos de activos digitales”. La segunda es que se requieren pequeñas cantidades llamadas “GAS” al realizar transacciones o implementar y utilizar contratos inteligentes.

El éter se considera funcional y, en la concepción contemporánea, se parece más al dinero. Su uso productivo permite la expansión de las actividades económicas.

Dado que el proyecto Ethereum no está orientado principalmente al dinero, encontramos que el ether se considera más como una herramienta que debe administrarse. Ether no tiene un suministro máximo (no está diseñado como una reserva de valor libertaria), pero la emisión ha sido disminuido a veces y un mecanismo para quemar ETH (EIP-1599)Tiene algunos efectos deflacionarios.

En estos casos, la moneda nativa se ha gestionado para abordar problemas técnicos actuales o para prepararse para mejoras a largo plazo, como la transición aLa fusión (una próxima actualización que cambiará a Ethereum a un nuevo mecanismo de consenso llamado prueba de participación). Esta es una forma de dinerominarquismo.

El minarquismo monetario permite una gestión limitada de la moneda nativa de una computadora mundial con el fin de mejorar dicha computadora.

Las visiones económicas rivales que se ofrecen aquí son, a mi juicio, temporales.

Bitcoin, como lo expresa la escritora Lana Swartz, es una "teoría de la sociedad" El colapso del sistema fiduciario y el beneficio de ese colapso se reflejan en el Bitcoin . El Bitcoin se presenta como una protección contra lo que la comunidad considera contradicciones inherentes a las monedas fiduciarias. En esta narrativa, es algo inevitable.

Ver también:Puedes ser un maximalista de Bitcoin y también gustarte Ethereum| Opinión

Sin embargo, la comunidad Bitcoin contemporánea no lo considera una preocupación inmediata, sino un acontecimiento que se avecina. La tarea del usuario de Bitcoin es, por tanto, renunciar ahora –ahorrar, acumular, no gastar– para beneficiarse más adelante (invirtiendo el teoría de la preferencia temporal).

Siguiendo la estrategia acumulativa, el estereotipo del “hodler” puede parecer a los ojos de los no iniciados casi evangélico y su énfasis en el ahorro, ascético. Pero con el aumento de las tasas de interés, es discutible que la alternativa deflacionaria del Bitcoin pueda volverse cada vez más atractiva para el público en general.

La economía de Ethereum tiene un atractivo más inmediato. Debido a que Ethereum es la metaeconomía que alberga subeconomías más pequeñas (DAO, DeFi, NFT), ofrece una ruta de escape diferente al estancamiento económico. Ether tiene las características de un activo productivo donde se pueden descubrir trabajos interesantes (DAO), tasas de interés atractivas (DeFi) y activos digitales escasos (NFT).

Esta postura productiva –el estereotipo “degen”– puede parecer a los forasteros casi imprudente y el énfasis en el gasto irresponsable, pero con una economía estancada es discutible que la alternativa productiva de Ethereum pueda volverse cada vez más atractiva para el público en general.

El minimalismo monetario y el minarquismo son distintos, pero sería bueno recordar que ambos están del mismo lado, opuestos al sistema monetario fiduciario.