Twitter quiere ser una plataforma pública

En medio de la saga ELON Musk-Twitter —que alcanzó su apogeo ayer, después de que el multimillonario inversor anunciara que privatizará la popular plataforma de redes sociales en una transacción de 44 000 millones de dólares— surgió un nuevo tipo de comentarista político. Para ellos, ahora está claro, sin duda, que el poder, la influencia y el dinero gobiernan el mundo, y quieren participar en su aplicación.

Musk, el líder de Tesla, el aspirante a astronauta, el tuitero a veces impúdico, ha sido cuestionado por sus decisiones. Ha dicho lo que piensa: Twitter es una plataforma importante que se ha corrompido. Al retirarla de los Mercados públicos, Musk podría intentar convertirla de nuevo en un bastión para... “libertad de expresión.”

Este artículo es un extracto de The Node, el resumen diario de CoinDesk con las noticias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puedes suscribirte para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

Muchos preguntaron por qué. Y algunos sintieron la necesidad de hacer sugerencias. Escritores, políticos y otras figuras públicas (y privadas) se han vuelto maquiavélicas. Al parecer, Musk es un príncipe joven, que desconoce su poder y que necesita ser guiado hacia la acción correcta y el debido deber.

"Espejos para príncipes”, un género literario popularizado en la Edad Media, eran tratados políticos que ofrecían orientación y conocimiento enciclopédico para moldear el gobierno de un soberano. Aunque quizá haya leído el más popular —“El Príncipe” de Nicolás Maquiavelo—, estas obras se escribieron para un tiempo y un lugar determinados, y para un público de una ONE (quien tuviera la autoridad para aplicar sus opiniones).

Ver también:ELON Musk no debería liderar Twitter | Opinión

Hoy, gracias a internet, prácticamente todos podemos comunicarnos con cualquier persona. Existe la sensación de que no ONE entendemos, de que nuestras ideas se ahogan entre la multitud, pero sin duda Twitter aplana el ámbito de la expresión. Y así, Musk comprende lo que la gente quiere, teme y cuestiona.

Es ese poder el que Musk aparentemente quiere preservar. Ayer afirmó que la "libertad de expresión" está permitiendo que sus críticos prosperen en Twitter. Son solo palabras, y dado el rol de liderazgo aún indefinido que asumirá, existe una preocupación legítima de que no se respeten. Twitter, la plataforma, nos pertenece a todos; de ahí proviene su valor.

Twitter, la empresa, es una historia diferente. Los analistas afirman que ha tenido un rendimiento inferior al esperado, que podríamos vernos inundados de más publicidad o modelos de suscripción. Otros expresan su preocupación por que esta plataforma global de mensajería no ha hecho lo suficiente para frenar a los actores maliciosos y estafadores: a lo largo de su historia, Twitter ha fomentado un debate público sano, así como desinformación y confusión pública.

A pesar de todos sus defectos, Twitter sin duda ha adquirido relevancia cultural y política. Esa es la principal conclusión de la historia de Musk y Twitter: a todos nos importa esta plataforma porque es importante y no queremos que se la engañe.

Ayer, el exdirector ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, aprobó el plan de Musk y prometió su apoyo a este individuo "singular". Pero Dorsey también...Levantó un espejo para que Musk se mirara.–Él podría ser el líder para el trabajo, pero el trabajo en última instancia es innecesario.

"En principio, no creo que nadie deba ser dueño ni dirigir Twitter. Quiere ser un bien público a nivel de protocolo, no una empresa", tuiteó Dorsey.

La forma en que esto LOOKS aún es tema de debate. Si bien Musk está logrando que la gente pregunte qué espera de Twitter, también está generando la sensación de que los cambios en el código, aunque quizás necesarios, deberían depender de la voluntad de una ONE persona.

El protocolo de Twitter "podría permitir que distintos usuarios elijan distintos estilos de moderación de contenido", escribió el bloguero tecnológico Casey Newton. Hay muchas razones por las que las aplicaciones de redes sociales deberían o no funcionar en una cadena de bloques. Pero hacer público el algoritmo y otorgar a las personas la autoridad para gestionar su contenido, no solo para elegir a quién Síguenos, es algo que ya era hora.

Ver también:Twitter busca un puesto senior en Cripto tras la verificación de NFT

Musk llamó a Twitter la plaza pública moderna. Hay muchos aspectos que diferencian la era digital de la medieval, pero el más importante es que la autoridad y el gobierno han pasado en gran medida de los príncipes al pueblo. Ya ONE escribe manuales para gobernantes, pero los libros de autoayuda son un éxito.

Si tuviera que escribir un espejo para Musk, primero escribiría una guía práctica para gestionar el remordimiento del comprador. Será un camino difícil, Musk siempre tendrá críticos y gestionar el discurso global es casi imposible.

Pero Dorsey ya lo dijo todo. Twitter quiere ser un protocolo público, y en muchos sentidos, ya funciona como ONE. Entonces, ¿por qué, de nuevo, todo el mundo escribe manuales políticos sobre la saga Musk-Twitter? Bueno, supongo que el dinero todavía nos gobierna a todos.