Nais ng Twitter na Maging isang Pampublikong Platform

Sa gitna ng ELON Musk-Twitter saga – na umabot sa kasagsagan nito kahapon, matapos sabihin ng bilyonaryo na mamumuhunan na gagawin niyang pribado ang sikat na platform ng social media sa isang $44 bilyon na transaksyon – dumating ang pagtaas ng isang bagong uri ng komentarista sa pulitika. Para sa kanila, malinaw na ngayon, sigurado, na ang kapangyarihan at impluwensya at pera ang namamahala sa mundo – at gusto nila ng tulong sa paglalapat nito.

Ang Musk, ang pinuno ng Tesla, ang magiging astronaut, ang minsang-ribald na tweeter, ay tinanong para sa kanyang mga pagpipilian. Sinabi niya ang kanyang piraso: Twitter ay isang mahalagang platform na na-corrupted. Sa pag-alis nito sa mga pampublikong Markets, maaaring subukan ni Musk na gawing muli itong balwarte "malayang pananalita."

Ang artikulong ito ay hinango mula sa The Node, ang pang-araw-araw na pag-iipon ng CoinDesk ng mga pinakamahalagang kwento sa blockchain at Crypto news. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

Marami ang nagtanong kung bakit. At nadama ng ilan ang pangangailangan na gumawa ng mga mungkahi. Ang mga manunulat, pulitiko at iba pang pampubliko (at pribado) na mga pigura ay naging Machiavellian. Tila, si Musk ay isang batang prinsipe, na hindi alam ang kanyang kapangyarihan, na kailangang gabayan tungo sa tamang aksyon at tamang tungkulin.

“Mga salamin para sa mga prinsipe, "isang pampanitikang genre na pinasikat noong Middle Ages, ay mga kasunduang pampulitika na nag-aalok ng pagtuturo at encyclopedic na kaalaman upang hubugin ang pamamahala ng isang soberano. Bagama't marahil ay nabasa mo na ang pinakasikat - ang "The Prince" ni Niccolo Machiavelli - ang mga akdang ito ay isinulat para sa isang panahon at lugar, at para sa isang manonood ng ONE (sinumang may awtoridad na gamitin ang mga opinyon nito).

Tingnan din ang: T Dapat Pangunahan ni ELON Musk ang Twitter | Opinyon

Sa ngayon, sa pamamagitan ng internet, lahat ng tao ay may kakayahang maabot ang sinuman. May pakiramdam na lahat tayo ay nakikipag-usap sa ONE isa, na ang ating mga ideya ay nalunod sa karamihan, ngunit walang alinlangan na pinalatag ng Twitter ang larangan ng pananalita. At kaya ang Musk ay may pananaw sa kung ano ang gusto, takot at tanong ng mga tao.

Ang kapangyarihang iyon na tila gustong panatilihin ni Musk. Sinabi niya kahapon, ang "malayang pananalita" ay hinahayaan ang kanyang mga kritiko na umunlad sa Twitter. Ito ay mga salita lamang, at bilang ang hindi pa rin natukoy na tungkulin sa pamumuno na kanyang gagawin ay may mga lehitimong alalahanin T sila mabibigyang-dangal. Ang Twitter, ang platform, ay pag-aari nating lahat – doon nagmumula ang halaga nito.

Ang Twitter, ang kumpanya, ay ibang kuwento. Sinasabi ng mga analyst na ito ay hindi maganda ang pagganap, na lahat tayo ay maaaring pakainin ng higit pang mga advertisement o mga modelo ng subscription. Ang iba ay naglalabas ng mga alalahanin na ang pandaigdigang platform ng pagmemensahe na ito ay T sapat na nagawa upang pigilan ang mga masasamang aktor at scammer: Sa buong buhay nito, ang Twitter ay nagtaguyod ng malusog na pampublikong debate pati na rin ang maling impormasyon at pagkalito sa publiko.

Para sa lahat ng mga pagkakamali nito, ang Twitter ay tiyak na lumago upang maging makabuluhan sa kultura at pulitika. Iyan ang pangunahing takeaway ng Musk-Twitter story – lahat tayo ay nagmamalasakit sa platform na ito dahil ito ay mahalaga at T itong malinlang.

Kahapon, pinahintulutan ng dating Twitter CEO na si Jack Dorsey ang plano ni Musk at ipinangako ang kanyang suporta para sa "isahan" na indibidwal na ito. Ngunit si Dorsey din, itinaas ang salamin para tingnan ni Musk – maaaring siya ang pinuno para sa trabaho, ngunit ang trabaho sa huli ay hindi kailangan.

"Sa prinsipyo, T ako naniniwala na sinuman ang dapat nagmamay-ari o magpatakbo ng Twitter. Nais nitong maging isang pampublikong kabutihan sa antas ng protocol, hindi isang kumpanya," tweet ni Dorsey.

Kung ano ang LOOKS iyon ay pinagdedebatehan pa. Bagama't hinihimok ni Musk ang mga tao na magtanong kung ano ang gusto nila mula sa Twitter, pinupukaw din niya ang isang pakiramdam na ang mga pagbabago sa code - bagaman, marahil, kinakailangan - ay dapat na nasa kalooban ng ONE tao.

Twitter ang protocol "maaaring paganahin ang iba't ibang mga gumagamit na pumili ng iba't ibang mga estilo ng pag-moderate ng nilalaman," isinulat ng tech blogger na si Casey Newton. Maraming dahilan kung bakit dapat o hindi dapat tumakbo ang mga social media application sa isang blockchain. Ngunit "open sourcing" ang algorithm at pagbibigay sa mga tao ng awtoridad na mag-order ng kanilang feed, hindi lang piliin kung sino ang kanilang Social Media, ay lampas na sa takdang panahon.

Tingnan din ang: Hinahanap ng Twitter ang Senior Crypto Role on Heels of NFT Verification

Tinawag ng Musk ang Twitter na modernong-araw na pampublikong plaza. Maraming bagay ang naghihiwalay sa digital age mula sa medyebal, ngunit ang pinakamalaki ay ang awtoridad at pamamahala ay higit na lumipat mula sa (mga) prinsipe tungo sa mga tao. ONE nang nagsusulat ng mga manwal para sa mga namumuno, ngunit tsart ng mga aklat sa tulong sa sarili.

Kung nagsusulat ako ng salamin para sa Musk, maaari muna akong magsulat ng praktikal na gabay sa pamamahala ng "pagsisisi ng mamimili." Ito ay magiging isang matigas na daan sa hinaharap, ang Musk ay palaging may mga kritiko at ang pamamahala sa pandaigdigang diskurso ay halos imposible.

Pero nasabi na ni Dorsey ang lahat. Nais ng Twitter na maging isang pampublikong protocol, at sa maraming paraan, gumagana na ito tulad ng ONE. Kaya bakit muli ang lahat ay nagsusulat ng mga manwal sa pulitika tungkol sa Musk-Twitter saga? Well, I guess, pera pa rin ang naghahari sa ating lahat.