Twitter veut devenir une plateforme publique

Au cœur de la saga ELON Musk-Twitter – qui a atteint son apogée hier, après que l'investisseur milliardaire a annoncé son intention de privatiser la populaire plateforme de médias sociaux pour un montant de 44 milliards de dollars – s'est produit l'émergence d'un nouveau type de commentateurs politiques. Pour eux, il est désormais clair que le pouvoir, l'influence et l'argent gouvernent le monde – et ils veulent contribuer à leur mise en œuvre.

Elon Musk, le dirigeant de Tesla, l'aspirant astronaute, le twitteur parfois grincheux, a été interrogé sur ses choix. Il a dit ce qu'il avait à dire : Twitter est une plateforme importante qui a été corrompue. En la retirant des Marchés boursiers, Elon Musk pourrait tenter d'en faire à nouveau un bastion pour « liberté d’expression ».

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article. newsletter ici.

Beaucoup se sont interrogés sur les raisons de ce changement. Certains ont ressenti le besoin de faire des suggestions. Écrivains, hommes politiques et autres personnalités publiques (et privées) ont adopté un comportement machiavélique. Apparemment, Musk est un jeune prince, ignorant son pouvoir, qui a besoin d'être guidé vers la bonne action et le devoir.

«Des miroirs pour les princesLes « Contes », genre littéraire popularisé au Moyen Âge, étaient des traités politiques offrant un encadrement et des connaissances encyclopédiques pour façonner le règne d'un souverain. Bien que vous ayez peut-être lu le plus populaire – « Le Prince » de Nicolas Machiavel –, ces œuvres étaient écrites pour une époque, un lieu et un public d' une ONE (ceux qui avaient l'autorité d'appliquer leurs opinions).

Voir aussi :ELON Musk ne devrait T diriger Twitter | Analyses

Aujourd'hui, grâce à Internet, chacun a la possibilité de communiquer avec n'importe qui. On a l'impression que nous parlons tous à côté de la plaque, que nos idées sont noyées dans la masse, mais Twitter aplatit sans aucun doute le champ de la parole. Musk a donc une vision claire de ce que les gens veulent, craignent et remettent en question.

C'est ce pouvoir qu'Elon Musk semble vouloir préserver. Il a déclaré hier que la « liberté d'expression » permettait à ses détracteurs de prospérer sur Twitter. Ce ne sont que des mots, et compte tenu du rôle de leader encore indéfini qu'il assumera, il est légitime de craindre qu'ils ne soient T honorés. Twitter, la plateforme, nous appartient à tous ; c'est de là que vient sa valeur.

Twitter, en revanche, est une autre histoire. Les analystes affirment que ses performances sont décevantes et que nous pourrions tous être saturés de publicités ou de modèles d'abonnement. D'autres s'inquiètent du fait que cette plateforme de messagerie mondiale n'a T suffisamment agi pour contrer les acteurs malveillants et les escrocs : tout au long de son existence, Twitter a favorisé un débat public sain, mais aussi la désinformation et la confusion.

Malgré tous ses défauts, Twitter a incontestablement acquis une importance culturelle et politique considérable. C'est le principal enseignement de l'histoire Musk-Twitter : nous nous soucions tous de cette plateforme car elle est importante et nous ne voulons T qu'elle soit induite en erreur.

Hier, l'ancien PDG de Twitter, Jack Dorsey, a approuvé le plan d'Elon Musk et a promis son soutien à cet individu « singulier ». Mais Dorsey aussi…a tendu un miroir pour que Musk puisse se regarder– il est peut-être le responsable du poste, mais ce poste est finalement inutile.

« En principe, je ne pense T que quiconque devrait posséder ou diriger Twitter. L'entreprise se veut un bien public au niveau protocolaire, pas une entreprise », a tweeté Dorsey.

La forme que cela LOOKS est encore sujette à débat. Bien qu'Elon Musk incite les gens à s'interroger sur leurs attentes envers Twitter, il suscite également le sentiment que toute modification du code – même si elle est peut-être nécessaire – devrait être laissée à la volonté d' un ONE homme.

Le protocole Twitter « pourrait permettre à différents utilisateurs de choisir différents styles de modération de contenu », a écrit le blogueur technologique Casey Newton. De nombreuses raisons justifient que les applications de réseaux sociaux fonctionnent ou non sur une blockchain. Mais l'ouverture de l'algorithme et l'autorisation accordée aux utilisateurs de gérer leur flux, et non plus seulement de choisir leurs Réseaux sociaux, sont plus que jamais nécessaires.

Voir aussi :Twitter cherche un poste senior dans le secteur des Crypto suite à la vérification des NFT

Musk a qualifié Twitter de place publique moderne. De nombreux éléments séparent l'ère numérique de l'ère médiévale, mais le plus important est que l'autorité et la gouvernance sont passées en grande partie des mains des princes au peuple. Plus ONE n'écrit de manuels pour les dirigeants, mais les livres de développement personnel font la une des journaux.

Si je devais écrire un miroir pour Musk, je commencerais peut-être par un guide pratique pour gérer les « remords de l'acheteur ». Le chemin sera semé d'embûches, Musk aura toujours des détracteurs et gérer le débat mondial est quasiment impossible.

Mais Dorsey a déjà tout dit. Twitter se veut un protocole public, et à bien des égards, il fonctionne déjà comme ONE. Alors pourquoi tout le monde rédige-t-il des manuels politiques sur la saga Musk-Twitter ? Eh bien, je suppose que l'argent nous gouverne encore tous.