La ONE que define los objetivos de Ethereum

En los Mercados bajistas, las culturas blockchain se enfrentan claramente a lo que son. accidente reciente Reveló que los Mercados de Finanzas descentralizadas (DeFi) son un laberinto de instrumentos financieros complejos con propiedades de contagio. DeFi no condujo a una alternativa abierta y sin permisos al sistema financiero heredado, sino a una imagen especular aceleracionista del mismo. Capitalismo de casino mediante una extensión de MetaMask.

La gente naturalmente atribuyó la responsabilidad a quienes estaban sobreapalancados de manera irresponsable.fondos de cobertura y plataformas de préstamosEl problema son las Finanzas centralizadas, o CeFi, disfrazadas de DeFi, dijeron, y no hay problemas con DeFi propiamente dicho. Sin embargo, la idea de que "esta vez será diferente" y que todos los actores financieros actuarán con sensatez una vez que DeFi "triunfe" es la lógica engañosa del adicto.

Este artículo es un extracto de The Node, el resumen diario de CoinDesk con las noticias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puedes suscribirte para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

La realidad es que volverá a suceder porque el resultado político en Ethereum, cuna de las DeFi, sigue siendo ambiguo. Ethereum tiene una final técnico– un sistema abierto y transparentecomputadora mundial Pero nadie sabe para qué sirve Ethereum . El objetivo, la razón, por qué estamos aquí. Una gran incógnita.

Comparemos la situación con Bitcoin , donde el resultado político final se puede resumir en una palabra: hiperbitcoinizaciónEl objetivo de Bitcoin es pasar de ser unfíat sistema monetario a un estándar Bitcoin .

Ver también:Explicación de la filosofía política de Ethereum| Paul Dylan-Ennis

¿Cuál es el equivalente de una palabra en Ethereum? Para encontrarlo, es importante comprender el panorama político actual de Ethereum . El espectro incluye lo siguiente:

• Cypherpunk: Ethereum se basa en una tradición anterior de defensa de la Privacidad y la tecnología, que consideraba que los programadores debían usar el cifrado y la computación para construir una infraestructura neutral que otros pudieran dotar de significado. La política de Ethereum reside en su postura apolítica, una postura a veces denominada autoridad algorítmicaEl único objetivo es crear herramientas de código abierto que requieran poca intervención Human . Asociado con los desarrolladores del CORE de Ethereum .
• Liberalismo experimental: la combinación de gobernanza experimental de Ethereum (por ejemplo,fichas ligadas al alma) y creación de mercado (por ejemplo,Votación cuadrática) puede generar nuevas innovaciones políticas democráticas liberales. Esta postura se asocia con el fundador de la red, Vitalik Buterin, y Glen Weyl, de Microsoft.
• Solarpunk: La coordinación social que facilitan las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) puede generar externalidades positivas en la sociedad en general, con un humanismo ambiental cálido integrado en su estética. Kevin Owocki y Scott Moore de Gitcoin y Manu Alzuru de DoinGud son ejemplos de ello.
• Lunarpunk: Las mejoras de Privacidad que ofrecen las variantes de prueba de conocimiento cero de las tecnologías nativas de Ethereum (DAO, DeFi, NFT) son necesarias para proteger la cultura Cripto del capitalismo de vigilancia contemporáneo, que suele adoptar una postura política agorista o libertaria de izquierda. Este movimiento filosófico está asociado con Rachel-Rose O'Leary y Amir Taaki de DarkFi.
• Degens: Ethereum es una plataforma para la creación de instrumentos financieros con características altamente especulativas, y el único objetivo de sus usuarios es acumular riqueza, posiblemente incluso de forma amoral. En esencia, una forma de nihilismo de mercado.

¿Existe algún hilo conductor común entre estas posiciones que se corresponda con la hiperbitcoinización compacta de Bitcoin?

Excluyamos a los nihilistas del mercado, ya que su visión es de corto plazo y no tiene ningún interés real en lo que es Ethereum a largo plazo.

En general, el objetivo de Ethereum es la transición desde un sistema financiero heredado y deteriorado, basado en prácticas insostenibles, pero también desde las variaciones internas de estas prácticas presentes en la cultura degenerada y sus facilitadores: empresas de capital de riesgo y fondos de cobertura.

Mi argumento es que estos puntos difusos en el espectro político de Ethereum podrían agruparse en una respuesta general a la pregunta: "¿Para qué sirve Ethereum , de todos modos?".

Sin una respuesta a la pregunta, invariablemente surgen sospechas de que la respuesta es: bombear ether, generar rendimiento, vender NFT, ETC

Ver también:Cripto: El regalo que sigue dando frutos (a la caridad) | Opinión

Esto no significa que debamos reducir la diversidad de puntos de vista a una ONE metaposición cohesiva, sino solo que sería útil tener una respuesta en la que todos pudiéramos estar de acuerdo en términos generales, un consenso aproximado y un código funcional.

En busca de consenso en todo el espectro, el final político de Ethereum se puede resumir en una palabra: hiperregenización.

• Economía regenerativa en lugar de un crecimiento ilimitado ilusorio: Ethereum ofrece bienes públicos retroactivos y proactivos Financiación a través del mecanismo de Financiación Cuadrática (FC). Este mecanismo tiene el potencial de expandir el mecanismo cypherpunk de bienes públicos neutrales más allá de Ethereum y Web3, al mundo político tradicional, como sugieren los solarpunks con su enfoque en las externalidades positivas. Ethereum podría entonces convertirse en un alternativa minarquistaal suministro estatal basado en principios liberales y humanistas.
• Ciudadanía regenerativa en lugar de especulación individualista desalmada: Ethereum podría recompensar la buena ciudadanía mediante airdrops retroactivos, como la participación en rondas de Gitcoin , votaciones de gobernanza, redes de prueba y canales comunitarios. Las actividades de los ciudadanos del liberalismo experimental podrían capturarse en tokens ligados al alma que crecen con el tiempo, y podríamos garantizar que la mentalidad orientada a la privacidad de los lunarpunks permita a los ciudadanos... “revelar selectivamente”ellos mismos (o no revelarse en absoluto).Recuperación social o comunitaria seguraSerá necesario establecer métodos para que esto prospere.
• La descentralización regenerativa en lugar de la atrofia de la centralización: Ethereum es una información común o conocimiento comúnpiscina. La transparencia nos permite reconocer, aunque no sin sudesafíos, cuando surgen clústeres centralizados. Esfuerzos recientes para redescentralizardiversidad de clientesLos esfuerzos actuales por redescentralizar el staking revelan que los instintos culturales para interrumpir la atrofia de la centralización siguen intactos. Esto requerirá una mentalidad de "vigilante nocturno" por parte de la cultura de desarrolladores cypherpunk.

¿Para qué sirve Ethereum ? Para generar cada vez más hiperregenización.

Ver también:¿Son las DAO socialistas?| Paul Dylan-Ennis