Le ONE qui définit les objectifs d'Ethereum

Dans les Marchés baissiers, les cultures blockchain sont confrontées de manière flagrante à ce qu'elles sont. crash récent Les Marchés de la Finance décentralisée (DeFi) ont révélé un labyrinthe d'instruments financiers complexes aux propriétés contagieuses. La DeFi n'a pas conduit à une alternative ouverte et sans autorisation au système financier hérité, mais plutôt à une image accélérationniste de celui-ci. Le capitalisme de casino via une extension MetaMask.

Les gens ont naturellement attribué la responsabilité à un endettement excessif et irresponsable.fonds spéculatifs et plateformes de prêtLe problème réside dans la Finance centralisée, ou CeFi, qui se fait passer pour DeFi, ont-ils affirmé, et la DeFi proprement dite ne pose aucun problème. Cependant, l'idée que « cette fois-ci, ce sera différent » et que les acteurs financiers agiront tous avec discernement une fois la DeFi « victorieuse » relève de la logique illusoire d'un accro.

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article. newsletter ici.

La réalité est que cela se reproduira car l'issue politique d' Ethereum, berceau de la DeFi, reste ambiguë. Ethereum a fin de partie technique– un environnement ouvert et transparentordinateur mondial – mais personne ne sait à quoi sert Ethereum . Le but, la raison d'être, la raison d'être de notre existence. Une grande interrogation.

Comparez la situation à celle de Bitcoin où la finalité politique peut être résumée en un mot : hyperbitcoinisationL’objectif de Bitcoin est de passer d’undécret système monétaire selon la norme Bitcoin .

Voir aussi :La philosophie politique d'Ethereum expliquée| Paul Dylan-Ennis

Quel est l'équivalent en un seul mot Ethereum? Pour le trouver, il est important de comprendre le paysage politique actuel Ethereum . Le spectre comprend les éléments suivants :

• Cypherpunk : Ethereum s'inscrit dans une tradition antérieure de défense de la Politique de confidentialité et des technologies, selon laquelle les codeurs devaient utiliser le chiffrement et l'informatique pour construire une infrastructure neutre que d'autres pourraient imprégner de sens. La politique d'Ethereum repose sur sa position apolitique, parfois qualifiée de « position apolitique ». autorité algorithmique, et le seul objectif est de créer des outils open source nécessitant peu d'intervention Human . Associé aux développeurs « CORE » Ethereum .
• Libéralisme expérimental : la combinaison d’une gouvernance expérimentale d’Ethereum (par exemple,jetons liés à l'âme) et la tenue de marché (par exempleVote quadratique) peut engendrer de nouvelles innovations politiques démocratiques libérales. Cette position est associée au fondateur du réseau, Vitalik Buterin, et à Glen Weyl, de Microsoft.
• Solarpunk : La coordination sociale permise par les organisations autonomes décentralisées (OAD) peut créer des externalités positives sur la société au sens large, avec un humanisme ambiant chaleureux ancré dans son esthétique. Kevin Owocki et Scott Moore de Gitcoin, ainsi que Manu Alzuru de DoinGud, en sont des exemples.
• Lunarpunk : Les améliorations de la Politique de confidentialité offertes par les variantes à preuve zéro de connaissance des technologies natives d'Ethereum (DAO, DeFi, NFT) sont nécessaires pour protéger la culture Crypto contre le capitalisme de surveillance contemporain, qui adopte généralement une position politique agoriste ou libertarienne de gauche. Ce mouvement philosophique est associé à Rachel-Rose O'Leary et Amir Taaki de DarkFi.
• Degens : Ethereum est une plateforme de création d'instruments financiers aux caractéristiques hautement spéculatives, dont le seul objectif est l'accumulation de richesses, parfois même de manière amorale. Il s'agit essentiellement d'une forme de nihilisme marchand.

Existe-t-il un fil conducteur commun à ces positions qui correspondrait à l’hyperbitcoinisation compacte de Bitcoin ?

Excluons les nihilistes du marché puisque leur vision est à court terme et sans réel intérêt pour ce qu'est Ethereum à long terme.

À tous les niveaux, l'objectif d'Ethereum est de se libérer d'un système financier hérité en déclin, fondé sur des pratiques non durables. Il vise également à s'affranchir des variations internes de ces pratiques, présentes dans la culture dégénérée et ses promoteurs, les sociétés de capital-risque et les fonds spéculatifs.

Je soutiens que ces points diffus sur le spectre politique Ethereum pourraient être regroupés en une ONE réponse globale à la question : « À quoi sert Ethereum , au fait ? »

Sans réponse à la question, des soupçons surgissent invariablement : la réponse est : pomper de l'éther, générer du rendement, retourner des NFT, ETC

Voir aussi :Crypto: le cadeau qui continue de donner (à la charité) | Analyses

Cela ne signifie pas que nous devons regrouper la diversité des points de vue sous une ONE position méta cohérente, mais seulement qu'il serait utile d'avoir une réponse sur laquelle nous pourrions tous être à peu près d'accord, un consensus approximatif et un code exécutable.

En quête de consensus sur l’ensemble du spectre, l’objectif politique d’ Ethereum peut être résumé en un mot : l’hyperrégénération.

• Une économie régénératrice plutôt qu'une croissance illimitée illusoire : Ethereum offre biens publics rétroactifs et proactifs Financement par le biais du mécanisme de financement quadratique (QF). Ce mécanisme offre la possibilité d'étendre le mécanisme cypherpunk des biens publics neutres au-delà Ethereum et du Web3, au monde politique traditionnel, comme le suggèrent les Solarpunks en mettant l'accent sur les externalités positives. Ethereum pourrait alors devenir un alternative minarchisteà un système d’approvisionnement public construit selon des principes libéraux et humanistes.
• Une citoyenneté régénératrice plutôt qu'une spéculation individualiste sans âme : Ethereum pourrait récompenser la bonne citoyenneté par des airdrops rétroactifs, comme la participation aux tours de table Gitcoin , les votes de gouvernance, les réseaux de test et les canaux communautaires. Les activités des citoyens du libéralisme expérimental pourraient être capturées dans des jetons liés à l'âme qui croîtraient au fil du temps, et nous pourrions garantir que l'état d'esprit axé sur la confidentialité des lunarpunks permette aux citoyens de « révéler de manière sélective »eux-mêmes (ou ne pas se révéler du tout).Assurer le rétablissement social ou communautaireIl faudra mettre en place des méthodes pour que cela prospère.
• Décentralisation régénératrice plutôt que centralisation atrophie : Ethereum est un biens communs d'information ou connaissances communespiscine. La transparence nous permet de reconnaître, non sansdéfis, lorsque des clusters centralisés émergent. Les efforts récents de re-décentralisationdiversité des clientsLes efforts actuels de redécentralisation du jalonnement révèlent que les instincts culturels visant à perturber l'atrophie de la centralisation sont intacts. Cela nécessitera une mentalité de « veilleur de nuit » de la part de la culture des développeurs cypherpunk.

À quoi sert Ethereum ? Pour apporter toujours plus hyperrégénération.

Voir aussi :Les DAO sont-elles socialistes ?| Paul Dylan-Ennis