L' ONE parola che definisce gli obiettivi di Ethereum

Nei Mercati ribassisti, le culture blockchain si confrontano duramente con ciò che sono. incidente recente ha rivelato i Mercati Finanza decentralizzata (DeFi) come un labirinto di strumenti finanziari complessi con proprietà di contagio. La DeFi non ha portato a un'alternativa aperta e senza autorizzazione al sistema finanziario ereditato, ma piuttosto a una sua immagine speculare accelerazionista. Capitalismo da casinò tramite un'estensione MetaMask.

Le persone naturalmente hanno attribuito la responsabilità a chi ha sovraindebitato in modo irresponsabilefondi speculativi E piattaforme di prestito. Il problema è la Finanza centralizzata, o CeFi, che si spaccia per DeFi, hanno detto, e non ci sono problemi con la DeFi vera e propria. Tuttavia, l'idea che "questa volta sarà diverso" e che tutti gli attori finanziari agirebbero in modo sensato una volta che la DeFi "vince" è la logica illusoria del tossicodipendente.

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.

La realtà è che accadrà di nuovo perché il finale politico in Ethereum, casa della DeFi, rimane ambiguo. Ethereum ha un fine tecnica– un ambiente aperto e trasparentecomputer mondiale – ma nessuno sa a cosa serva Ethereum . Il punto, la logica, il perché siamo qui. Un grande punto interrogativo.

Confrontando la situazione con Bitcoin , il risultato politico finale può essere riassunto in ONE parola: iperbitcoinizzazioneL'obiettivo di Bitcoin è quello di passare da unfiat sistema monetario allo standard Bitcoin .

Vedi anche:La filosofia politica di Ethereum spiegata| Paul Dylan Ennis

Qual è il termine mono-parola equivalente in Ethereum? Per trovarlo, è importante comprendere il panorama politico contemporaneo Ethereum . Lo spettro contiene quanto segue:

• Cypherpunk: Ethereum affonda le sue radici in una precedente tradizione di difesa Privacy e della tecnologia, che pensava che i programmatori dovessero usare crittografia e informatica per costruire infrastrutture neutrali che altri potessero infondere di significato. La politica di Ethereum è la sua posizione apolitica, una posizione a volte chiamata autorità algoritmica, e l'unico obiettivo è creare strumenti open source che richiedano poca mediazione Human . Associato agli sviluppatori " CORE " Ethereum .
• Liberalismo sperimentale: la combinazione di governance sperimentale di Ethereum (ad esempio,gettoni vincolati all'anima) e creazione di mercato (ad esempioVotazione quadratica) può generare nuove innovazioni politiche liberal-democratiche. Questa posizione è associata al fondatore della rete Vitalik Buterin e a Glen Weyl di Microsoft.
• Solarpunk: il coordinamento sociale abilitato dalle organizzazioni autonome decentralizzate (DAO) può creare esternalità positive sulla società più ampia, con un caldo umanesimo ambientale incorporato nella sua estetica. Kevin Owocki e Scott Moore di Gitcoin e Manu Alzuru di DoinGud sono esempi in questo senso.
• Lunarpunk: i miglioramenti Privacy offerti dalle varianti zero-knowledge proof sulle tecnologie native di Ethereum (DAO, DeFi, NFT) sono necessari per proteggere la cultura Cripto dal capitalismo di sorveglianza contemporaneo, che in genere assume una posizione politica agorista o libertaria di sinistra. Questo movimento filosofico è associato a Rachel-Rose O'Leary e Amir Taaki di DarkFi.
• Degens: Ethereum è una piattaforma per la costruzione di strumenti finanziari con caratteristiche altamente speculative e l'unico obiettivo dei suoi utenti è accumulare ricchezza, eventualmente anche in modi amorali. In sostanza una forma di nichilismo di mercato.

Esiste un filo conduttore comune tra queste posizioni che potrebbe corrispondere all’iperbitcoinizzazione compatta di Bitcoin?

Escludiamo i nichilisti del mercato, poiché la loro visione è a breve termine e non hanno alcun reale interesse per ciò che Ethereum rappresenta a lungo termine.

In tutto lo spettro, l'obiettivo di Ethereum è quello di passare da un sistema finanziario ereditato in deterioramento basato su pratiche insostenibili. Ma anche dalle variazioni interne di queste pratiche trovate nella cultura degen e nei loro abilitatori, società di venture capital e hedge fund.

La mia tesi è che questi punti diffusi sullo spettro politico Ethereum potrebbero essere raggruppati in ONE risposta globale alla domanda: "A cosa serve Ethereum , comunque?"

Senza una risposta alla domanda, inevitabilmente sorgono sospetti che la risposta sia: pompare etere, generare rendimento, vendere NFT, ETC.

Vedi anche:Cripto: il dono che continua a dare (in beneficenza) | Opinioni

Ciò non significa che dobbiamo ridurre la diversità di opinioni a ONE meta-posizione coesa, ma solo che sarebbe utile avere una risposta su cui tutti potremmo essere più o meno d'accordo, un consenso di massima e un codice funzionante.

Cercando il consenso trasversalmente, l'obiettivo politico di Ethereum può essere riassunto in ONE parola: iper-regenizzazione.

• Economia rigenerativa piuttosto che crescita illimitata illusoria: Ethereum offre beni pubblici retroattivi e proattivi finanziamento tramite il meccanismo Quadratic Funding (QF). Contiene il potenziale per espandere il meccanismo cypherpunk dei beni pubblici neutrali oltre Ethereum e Web3, nel mondo politico tradizionale, come suggeriscono i solarpunk con la loro attenzione alle esternalità positive. Ethereum potrebbe quindi diventare un alternativa minarchicaall'approvvigionamento statale basato su principi liberali e umanisti.
• Cittadinanza rigenerativa piuttosto che speculazione individualistica senza anima: Ethereum potrebbe premiare la buona cittadinanza tramite airdrop retroattivi, come la partecipazione a round Gitcoin , voto di governance, testnet e canali della comunità. Le attività dei cittadini del liberalismo sperimentale potrebbero essere catturate in token soulbound che crescono nel tempo e potremmo garantire che la mentalità orientata alla privacy dei lunarpunk consenta ai cittadini di “rivelare selettivamente”se stessi (o non rivelarsi affatto).Recupero sociale o comunitario sicurosarà necessario stabilire metodi affinché ciò possa prosperare.
• Decentralizzazione rigenerativa piuttosto che atrofia della centralizzazione: Ethereum è un informazioni comuni O conoscenza comunepiscina. La trasparenza ci permette di riconoscere, anche se non senza la suasfide, quando emergono cluster centralizzati. I recenti sforzi per ri-decentralizzarediversità dei clientie gli attuali sforzi per ri-decentralizzare lo staking rivelano che gli istinti culturali per interrompere l'atrofia della centralizzazione sono intatti. Ciò richiederà una mentalità da "guardiano notturno" da parte della cultura degli sviluppatori cypherpunk.

A cosa serve Ethereum ? Per portare sempre più iperregenizzazione.

Vedi anche:Le DAO sono socialiste?| Paul Dylan Ennis