Ang ONE Salita na Tumutukoy sa Mga Layunin ng Ethereum

Sa mga Markets ng oso, ang mga kultura ng blockchain ay malinaw na nahaharap sa kung ano sila. Ang kamakailang pag-crash inihayag ang mga decentralized Finance (DeFi) Markets bilang isang labirint ng mga kumplikadong instrumento sa pananalapi na may mga katangian ng contagion. Ang DeFi ay hindi humantong sa isang bukas, walang pahintulot na alternatibo sa minanang sistema ng pananalapi, ngunit sa halip ay isang accelerationist mirror image nito. Kapitalismo ng casino sa pamamagitan ng extension ng MetaMask.

Ang mga tao ay natural na naka-pegged ang responsibilidad sa iresponsableng overleveraged hedge funds at mga platform ng pagpapautang. Ang problema ay sentralisadong Finance, o CeFi, nag-cosplay bilang DeFi, sabi nila, at walang mga isyu sa DeFi proper. Gayunpaman, ang ideya na "magiging iba ang oras na ito" at ang mga aktor sa pananalapi ay lahat ay kikilos nang matino kapag "manalo" ang DeFi ay ang maling lohika ng adik.

Ang artikulong ito ay hinango mula sa The Node, ang pang-araw-araw na pag-iipon ng CoinDesk ng mga pinakamahalagang kwento sa blockchain at Crypto news. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

Ang katotohanan ay mangyayari muli ito dahil ang political endgame sa Ethereum, tahanan ng DeFi, ay nananatiling hindi maliwanag. Ang Ethereum ay mayroong teknikal na pagtatapos ng laro – isang bukas, transparent mundo computer – ngunit walang nakakaalam kung para saan ang Ethereum . Ang punto, ang katwiran, kung bakit tayo nandito. Isang malaking tandang pananong.

Ihambing ang sitwasyon sa Bitcoin kung saan ang political endgame ay maaaring ibuod sa ONE salita: hyperbitcoinization. Ang layunin ng Bitcoin ay lumipat mula sa a fiat sistema ng pera sa isang pamantayang Bitcoin .

Tingnan din ang: Ipinaliwanag ang Pilosopiyang Pampulitika ng Ethereum | Paul Dylan-Ennis

Ano ang katumbas ng isang salita na termino sa Ethereum? Upang mahanap ito, mahalagang maunawaan ang kontemporaryong pampulitikang tanawin ng Ethereum . Ang spectrum ay naglalaman ng mga sumusunod:

• Cypherpunk: Ang Ethereum ay nag-ugat sa isang mas naunang tradisyon ng Privacy at tech advocacy, na naisip na ang mga coder ay dapat gumamit ng encryption at computing upang bumuo ng neutral na imprastraktura na maaaring bigyan ng kahulugan ng iba. Ang pulitika ng Ethereum ay ang kanyang apolitical na paninindigan, isang posisyon kung minsan ay tinatawag awtoridad ng algorithm, at ang tanging pokus ay ang lumikha ng mga open source na tool na nangangailangan ng kaunting pamamagitan ng Human . Nauugnay sa mga developer ng Ethereum na "CORE".
• Eksperimental na liberalismo: Ang kumbinasyon ng Ethereum ng eksperimental na pamamahala (hal., soulbound na mga token) at paggawa ng pamilihan (hal. Quadratic Voting) ay maaaring makabuo ng mga bagong liberal na demokratikong pagbabago sa pulitika. Ang posisyon na ito ay nauugnay sa tagapagtatag ng network na si Vitalik Buterin at Glen Weyl ng Microsoft.
• Solarpunk: Ang panlipunang koordinasyon na pinagana ng mga desentralisadong autonomous na organisasyon (DAO) ay maaaring lumikha ng mga positibong panlabas sa mas malawak na lipunan, na may mainit na kapaligirang humanismo na naka-embed sa mga estetika nito. Ang Kevin Owocki ng Gitcoin at Scott Moore at Manu Alzuru ng DoinGud ay mga halimbawa dito.
• Lunarpunk: Ang mga pagpapahusay sa Privacy na ibinibigay ng zero-knowledge proof variation sa mga Ethereum-native na teknolohiya (DAOs, DeFi, NFTs) ay kinakailangan para protektahan ang Crypto culture laban sa kontemporaryong surveillance kapitalismo, kadalasang kumukuha ng agorist, o iniwan ang libertarian na paninindigan sa pulitika. Ang pilosopikal na paggalaw na ito ay nauugnay sa DarkFi's Rachel-Rose O'Leary at Amir Taaki.
• Degens: Ang Ethereum ay isang plataporma para sa pagtatayo ng mga instrumento sa pananalapi na may mataas na speculative na katangian at ang tanging layunin ng mga gumagamit nito ay ang makaipon ng yaman, posibleng maging sa mga amoral na paraan. Mahalagang anyo ng nihilismo sa pamilihan.

Mayroon bang ilang karaniwang thread na tumatakbo sa mga posisyong ito na tumutugma sa compact hyperbitcoinization ng Bitcoin?

Huwag nating isama ang mga nihilist sa merkado dahil ang kanilang pananaw ay panandalian at walang tunay na interes sa kung ano ang Ethereum na pangmatagalan.

Sa buong spectrum, ang layunin ng Ethereum ay lumipat mula sa lumalalang minanang sistema ng pananalapi na binuo sa hindi napapanatiling mga kasanayan. Ngunit mula rin sa mga panloob na pagkakaiba-iba sa mga kagawiang ito na makikita sa kultura ng degen at mga enabler nito, mga kumpanya ng venture capital at mga pondo ng hedge.

Ang aking pagtatalo ay ang mga nagkakalat na puntong ito sa Ethereum political spectrum ay maaaring isama sa ONE pangkalahatang sagot sa tanong na, "Para saan ang Ethereum , gayon pa man?"

Kung walang sagot sa tanong, palaging lumalabas ang mga hinala na ang sagot ay: mag-pump ng eter, upang makabuo ng ani, mag-flip ng mga NFT, ETC.

Tingnan din ang: Crypto: Ang Regalo na Patuloy na Nagbibigay (sa Charity) | Opinyon

Hindi ito nangangahulugan na kailangan nating i-collapse ang pagkakaiba-iba ng mga view sa ilalim ng ONE, cohesive meta position, ngunit ito ay makakatulong lamang na magkaroon ng sagot na halos lahat tayo ay maaaring sumang-ayon, rough consensus at running code.

Naghahanap ng consensus sa buong spectrum, ang political endgame ng Ethereum ay maaaring ibuod sa ONE salita: hyperregenization.

• Regenerative economics sa halip na ilusyon na walang limitasyong paglago: Nag-aalok ang Ethereum retroactive at proactive public goods pagpopondo sa pamamagitan ng mekanismo ng Quadratic Funding (QF). Naglalaman ito ng potensyal na palawakin ang mekanismo ng cypherpunk ng mga neutral na pampublikong kalakal na lampas sa Ethereum at Web3, sa tradisyunal na mundo ng pulitika, gaya ng iminumungkahi ng solarpunks sa kanilang pagtuon sa mga positibong panlabas. Ang Ethereum ay maaaring maging isang alternatibong minarchist sa probisyon ng estado na binuo kasama ng mga prinsipyong liberal at makatao.
• Regenerative citizenship sa halip na walang kaluluwang indibidwalistikong haka-haka: Maaaring gantimpalaan ng Ethereum ang mabuting pagkamamamayan sa pamamagitan ng retroactive airdrops, tulad ng paglahok sa mga round ng Gitcoin , pagboto sa pamamahala, mga testnet at mga channel ng komunidad. Ang mga aktibidad ng mga mamamayan ng eksperimental na liberalismo ay maaaring makuha sa mga soulbound na token na lumalago sa paglipas ng panahon, at maaari naming matiyak na ang mindset na nakatuon sa privacy ng mga lunarpunks ay nagbibigay-daan sa mga mamamayan na "piling ibunyag" kanilang sarili (o hindi ihayag ang kanilang mga sarili sa lahat). Secure na pagbawi sa lipunan o komunidad ang mga pamamaraan ay kailangang maitatag para ito ay umunlad.
• Regenerative decentralization sa halip na sentralisasyon pagkasayang: Ethereum ay isang information commons o karaniwang kaalaman pool. Ang transparency ay nagpapahintulot sa amin na makilala, kahit na wala nito mga hamon, kapag umuusbong ang mga sentralisadong kumpol. Kamakailang mga pagsisikap na muling i-desentralisa pagkakaiba-iba ng kliyente at ang kasalukuyang mga pagsisikap na muling i-desentralisa ang staking ay nagpapakita na ang mga kultural na instincts upang guluhin ang pagkasayang ng sentralisasyon ay buo. Mangangailangan ito ng mentalidad na "night watchman" sa bahagi ng kultura ng developer ng cypherpunk.

Para saan ang Ethereum ? Upang magdala ng higit pa hyperregenization.

Tingnan din ang: Sosyalista ba ang mga DAO? | Paul Dylan-Ennis