El incumplimiento de Tether con Tornado Cash es menos valiente de lo que crees

Tether Holdings Limited, el emisor de la moneda estable más grande del mundo, USDT, aclaró en un blog publicado el miércoles que no “unilateralmente” Incluir en la lista negra las direcciones de blockchain vinculadas al mezclador de Criptomonedas Tornado Cash, sancionado. Esta medida ha sido aclamada por algunos en el Cripto como una postura valiente contra la captura regulatoria.

En realidad, es algo menos. Pero nos recuerda que, para que las Cripto triunfen, deben ser valientes.

Este artículo es un extracto de The Node, el resumen diario de CoinDesk con las noticias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puedes suscribirte para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

A principios de este mes, la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE. UU. agregó Tornado Cash, un servicio de anonimización de código abierto en Ethereum, a su lista de Nacionales Especialmente Designados y Personas Bloqueadas (SDN). Esto lo convierte en... un crimenpara que cualquier persona estadounidense pueda utilizar el protocolo de código abierto.

La sanción de Tornado reduce la Privacidad financiera en las Cripto y ha generado un debate llave inglesa seria al mundo de las Finanzas descentralizadas (DeFi). Algunos lo han calificado de inconstitucional, y una amenazaal desarrollo de código abierto en general. La sanción es algo que debería cuestionarse, yincumplimiento Es encomiable que los lobbystas de Cripto , incluido Coin Center, luchar contra ello en los tribunales.

A primera vista, la decisión de Tether es una señal de que los defensores de las Cripto lucharán para que se escuche su voz. Recrea parte de la magia inicial de Bitcoin como una ruptura radical con un statu quo financiero corrupto y enrevesado. Pero, si realmente piensas esto, te recomiendo leer el artículo de Tether. blog.

La postura de Tether es básicamente de "cumplimiento... pero más adelante". La empresa aún no ha sancionado direcciones porque no se le ha solicitado. "Tether normalmente cumple con las solicitudes de las autoridades estadounidenses, y está en contacto con ellas casi a diario", se lee en el blog.

Además, Tether afirma que incluir inmediatamente en la lista negra direcciones “sin la instrucción verificada de las autoridades” podría interferir potencialmente con las investigaciones de esas agencias.

Nos encontramos en una situación en la que la supuesta medida radical sería acatar la prohibición de algunas líneas de código impuesta por el gobierno estadounidense, sugiere Tether . De hecho, Tether afirmó que su principal competidor, Circle Internet Financial Ltd., emisor de la segunda criptomoneda estable más grande, USDC, se prematurizó al congelar 38 direcciones el 8 de agosto, ya que podría poner en peligro los esfuerzos regulatorios globales.

¡Cuánto han caído las Cripto ! En lugar de impugnar una sentencia demasiado amplia basándose en sus méritos, el "incumplimiento" de Tether justifica la interferencia del gobierno en sistemas que se supone deben mantenerse al margen y ser resilientes a las directivas de cualquiera.

Ver también:¿De qué se trata realmente el problema de Jack Dorsey con 'Web 3'? | Opinión

Por supuesto, T la motivación principal de Tether para no congelar direcciones, y su decisión de "mantenerse firme" (al menos hasta que se le pregunte directamente) tiene el efecto práctico de permitir que las billeteras Ethereum contaminadas sigan realizando transacciones según lo previsto. Toda esta extraña justificación podría servir como cobertura legal si se encuentra en los tribunales por violar la ley estadounidense.

También podría ser una forma de diferenciar momentáneamente USDT de USDC, que está socavando rápidamente el dominio de Tether como stablecoin. Pero ya vivimos en un mundo donde los dos mayores emisores de stablecoins, con un valor combinado de 119 000 millones de dólares, incluyen en la lista negra las direcciones de blockchain si se les solicita. Tether ha prohibido 702 direcciones y Circle 82 a lo largo de su existencia.

Investigador de Cripto escéptico y podcaster Bennett Tomlin también señaló que Tether normalmente no ha incluido en la lista negra otras direcciones de Ethereum sancionadas en la lista SDN, por lo que, si bien su decisión aquí puede ser "agresiva", no está fuera de lo normal para la empresa.

La sanción a Tornado Cash es significativa porque es la primera vez que el gobierno estadounidense prohíbe por completo un contrato inteligente. Es relevante porque casi la mitad de la red Ethereum está... dos grados de separación De una dirección que interactuó con Tornado. Pero la razón para apoyar a Tornado es que la Privacidad financiera no es un delito, ni tampoco lo es el desarrollo de código abierto.

El Departamento del Tesoro de EE. UU. declaró que casi 7 mil millones de dólares se blanquearon a través de Tornado desde 2019, lo que representa el valor total de los fondos que interactuaron con el protocolo. Sin embargo, solo una fracción de esa cantidad puede vincularse realmente con actores criminales. El protocolo también se utilizó para causas anodinas y humanitarias.

Ver también:Cómo proteger nuestra Privacidad en una era de transparencia | Opinión

La semana pasada escribí que no se debería criticar a los desarrolladores de DeFi por incluir en la lista negra las billeteras conectadas a Tornado desde sus interfaces. Están asumiendo el riesgo de desarrollar protocolos sin permisos, y debería haber...responsabilidad compartidaen la construcción de rampas de acceso.

Asimismo, T creo que se deba criticar a Tether por congelar direcciones cuando eso finalmente ocurra. La decisión de no bloquear direcciones unilateral e inmediatamente es simplemente otra forma de decir "podrían hacer esas cosas". El objetivo de las Cripto es construir sistemas a prueba de sanciones, y eso es algo que Tether jamás podrá lograr.