- Вернуться к меню
- Вернуться к менюЦены
- Вернуться к менюИсследовать
- Вернуться к менюКонсенсус
- Вернуться к менюПартнерский материал
- Вернуться к меню
- Вернуться к меню
- Вернуться к менюВебинары и Мероприятия
Несоблюдение правил Tornado Cash компанией Tether менее смело, чем вы думаете
Крупнейший в мире эмитент стейблкоинов пока T будет замораживать подозрительные адреса.
Tether Holdings Limited, эмитент крупнейшей в мире стейблкоина USDT, пояснил в блоге, опубликованном в среду, что он не будет «в одностороннем порядке» Черный список адресов блокчейна, связанных с санкционированным Криптовалюта миксером Tornado Cash. Этот шаг был воспринят некоторыми в Криптo как смелая позиция против регулятивного захвата.
На самом деле, это что-то немного меньшее. Но это напоминание о том, что если Криптo хочет добиться успеха, она должна быть смелой.
Эта статья взята из The Node, ежедневного обзора CoinDesk самых важных историй в сфере блокчейна и новостей Криптo . Вы можете подписаться, чтобы получить полную версию информационный бюллетень здесь.
Ранее в этом месяце Управление по контролю за иностранными активами Министерства финансов США добавило Tornado Cash, анонимный сервис с открытым исходным кодом на Ethereum, в свой список граждан особых категорий и заблокированных лиц (SDN). Это делает его преступлениедля любого гражданина США использовать протокол с открытым исходным кодом.
Санкции Tornado снижают финансовую Политика конфиденциальности в Криптo и бросили вызов серьезный гаечный ключ в мир децентрализованных Финансы (DeFi). Некоторые назвали это неконституционным, и угрозак разработке программного обеспечения с открытым исходным кодом в целом. Санкция — это то, что должно быть оспорено, инесоблюдение похвально, в то время как Криптo , включая Coin Center, бороться с этим в суде.
На первый взгляд, решение Tether — это сигнал о том, что сторонники Криптo будут бороться за то, чтобы их голос был услышан. Оно воссоздает часть ранней магии Bitcoin как радикального разрыва с коррумпированным и запутанным финансовым статус-кво. Но если вы действительно так думаете, я настоятельно рекомендую вам прочитать Tether блог.
Позиция Tether в основном заключается в «соблюдении… но позже». Фирма пока T санкционировала адреса, потому что ее об этом T просили. «Tether обычно выполняет запросы властей США, находясь с ними в контакте практически ежедневно», — говорится в блоге.
Кроме того, Tether утверждает, что немедленное внесение адресов в черный список «без подтвержденного распоряжения правоохранительных органов» может потенциально помешать расследованиям этих агентств.
Сейчас мы находимся в ситуации, когда предполагаемым радикальным решением было бы подчиниться запрету правительства США на несколько строк кода, предполагает Tether . Фактически, Tether заявил, что его главный конкурент, Circle Internet Financial Ltd., эмитент второго по величине стейблкоина USDC, «преждевременно» заморозил 38 адресов 8 августа, поскольку это могло «поставить под угрозу» глобальные усилия по регулированию.
Насколько низко пала Криптo . Вместо того, чтобы оспаривать чрезмерно широкое постановление по существу, «несоблюдение» Tether является скорее оправданием вмешательства правительства в системы, которые должны стоять особняком и быть устойчивыми к указаниям кого бы то ни было.
Смотрите также:В чем на самом деле суть вражды Джека Дорси с «Паутиной 3» | Мнение
Конечно, мы T знаем окончательную мотивацию Tether не замораживать адреса, и его решение «держаться» (по крайней мере, пока его не спросят напрямую) имеет практические последствия, позволяя испорченным кошелькам Ethereum продолжать совершать транзакции, как и задумано. Все эти странные рационализации могут быть для юридического прикрытия, если он окажется в суде за нарушение законов США.
Это также может быть способом на время отделить USDT от USDC, который быстро подрывает доминирование стейблкоина Tether. Но мы уже живем в мире, где два крупнейших эмитента стейблкоинов, представляющих совокупную стоимость в $119 млрд, вносят адреса блокчейнов в черный список, если их об этом просят. Tether забанил 702 адреса, а Circle — 82 за все время своего существования.
Скептически настроенный исследователь Криптo и подкастер Беннетт Томлин также отметил, что Tether обычно не вносит в черный список другие санкционированные адреса Ethereum в списке SDN, поэтому, хотя ее решение в данном случае может быть «агрессивным», оно не выходит за рамки нормы для компании.
Санкция Tornado Cash имеет важное значение, поскольку это первый случай, когда правительство США полностью запретило смарт-контракт. Это важно, поскольку почти половина всей сети Ethereum — это всего лишь две степени разделения с адреса, который взаимодействовал с Tornado. Но причина поддержки Tornado в том, что финансовая Политика конфиденциальности не является преступлением, как и разработка с открытым исходным кодом.
Министерство финансов США заявило, что с 2019 года через Tornado было отмыто почти 7 миллиардов долларов, что представляет собой общую стоимость средств, которые взаимодействовали с протоколом. Но только часть этой суммы фактически может быть связана с преступниками. Протокол также использовался в болеутоляющих и гуманитарных целях.
Смотрите также:Защита нашей Политика конфиденциальности в эпоху прозрачности | Мнение
На прошлой неделе я писал, что разработчиков DeFi не следует критиковать за то, что они вносят в черный список кошельки, подключенные к Tornado, из своих фронтендов. Они берут на себя риск создания протоколов без разрешения, и должно бытьобщая ответственностьпри строительстве пандусов.
Аналогично, я также T думаю, что Tether следует критиковать за заморозку адресов, когда это в конечном итоге произойдет. Решение не блокировать адреса в одностороннем порядке и немедленно — это просто еще один способ сказать «они могли бы сделать это». Весь смысл Криптo в создании систем, защищенных от санкций, — а это то, чем Tether никогда не сможет стать.
Примечание: мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат автору и не обязательно отражают мнение CoinDesk, Inc. или ее владельцев и аффилированных лиц.
Daniel Kuhn
Дэниел Кун был заместителем главного редактора Consensus Magazine, где он помогал выпускать ежемесячные редакционные пакеты и раздел Мнение . Он также писал ежедневный новостной обзор и дважды в неделю колонку для информационного бюллетеня The Node. Впервые он появился в печати в Financial Planning, отраслевом журнале. До журналистики он изучал философию на бакалавриате, английскую литературу в аспирантуре и бизнес- и экономическую отчетность в профессиональной программе Нью-Йоркского университета. Вы можете связаться с ним в Twitter и Telegram @danielgkuhn или найти его на Urbit как ~dorrys-lonreb.
