Ang Tornado Cash Noncompliance ng Tether ay Mas Matapang Kumpara sa Inaakala Mo

Nilinaw ng Tether Holdings Limited, ang nagbigay ng pinakamalaking stablecoin sa mundo, USDT, sa isang blog na inilathala noong Miyerkules na hindi ito "unilaterally" blacklist blockchain address na nakatali sa sanctioned Cryptocurrency mixer Tornado Cash. Ang hakbang ay pinuri ng ilan sa Crypto bilang isang matapang na paninindigan laban sa pagkuha ng regulasyon.

Sa katotohanan, ito ay isang bagay na medyo mas mababa. Ngunit ito ay isang paalala na kung ang Crypto ay magtagumpay, dapat itong maging matapang.

Ang artikulong ito ay hinango mula sa The Node, ang pang-araw-araw na pag-iipon ng CoinDesk ng mga pinakamahalagang kwento sa blockchain at Crypto news. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

Sa unang bahagi ng buwang ito, idinagdag ng Office of Foreign Assets Control ng US Treasury Department ang Tornado Cash, isang open-source na serbisyo sa pag-anonymize sa Ethereum, sa listahan nito na Specially Designated Nationals and Block Persons (SDN). Ginagawa ito isang krimen para sa sinumang tao sa U.S. na gumamit ng open-source na protocol.

Ang pagpapatibay ng Tornado ay nagpapababa ng Privacy sa pananalapi sa Crypto at nagdulot ng a seryosong wrench ng unggoy sa mundo ng desentralisadong Finance (DeFi). Tinawag ito ng ilan na labag sa konstitusyon, at isang banta sa open-source development sa pangkalahatan. Ang parusa ay isang bagay na dapat hamunin, at hindi pagsunod ay kapuri-puri habang ang mga Crypto lobbyist, kabilang ang Coin Center, labanan ito sa mga korte.

Sa panlabas, ang desisyon ni Tether ay isang senyales na lalaban ang mga tagapagtaguyod ng Crypto upang marinig ang kanilang boses. Nililikha nito ang ilan sa mga maagang magic ng Bitcoin bilang isang radikal na pahinga mula sa isang corrupt at convoluted financial status quo. Ngunit, kung talagang iniisip mo ito, hinihimok kita na basahin ang Tether's blog.

Ang posisyon ng Tether ay karaniwang "pagsunod ... ngunit sa ibang pagkakataon."T pa pinapahintulutan ng kompanya ang mga address dahil T ito naitatanong. "Ang Tether ay karaniwang sumusunod sa mga kahilingan mula sa mga awtoridad ng US, na nakikipag-ugnayan sa kanila halos araw-araw," ang nabasa ng blog.

Dagdag pa, sinabi Tether na ang agad na pag-blacklist ng mga address "nang walang na-verify na tagubilin ng pagpapatupad ng batas" ay maaaring makagambala sa mga pagsisiyasat ng mga ahensyang iyon.

Nasa sitwasyon na tayo ngayon kung saan ang dapat na radikal na gawin ay ang sumunod sa pagbabawal ng gobyerno ng US sa ilang linya ng code, iminumungkahi Tether . Sa katunayan, sinabi Tether na ang pangunahing katunggali nito, Circle Internet Financial Ltd., issuer ng pangalawang pinakamalaking stablecoin, USDC, ay "napaaga" sa pagyeyelo ng 38 address noong Agosto 8 dahil maaari itong "mapanganib" ang mga pagsisikap sa pandaigdigang regulasyon.

Gaano kalayo ang bumagsak ng Crypto . Sa halip na hamunin ang isang napakalaking desisyon sa mga merito nito, ang "hindi pagsunod" ni Tether ay higit na katwiran para sa panghihimasok ng pamahalaan sa mga sistema na nilalayong tumayo at maging matatag sa mga direktiba ng sinuman.

Tingnan din ang: Kung Ano Talaga ang Beef ni Jack Dorsey sa 'Web 3' | Opinyon

Siyempre, T namin alam ang sukdulang motibasyon ng Tether para sa hindi pagyeyelo ng mga address, at ang desisyon nitong "manatiling matatag" (kahit hindi bababa sa direktang tanungin) ay may mga praktikal na epekto ng pagpapaalam sa mga may bahid na wallet ng Etheruem na magpatuloy sa transaksyon ayon sa disenyo. Ang lahat ng kakaibang rasyonalisasyong ito ay maaaring para sa legal na pagsakop kung mahahanap nito ang sarili sa korte para sa paglabag sa batas ng US.

Maaari rin itong maging isang paraan upang panandaliang pag-iba-iba ang USDT mula sa USDC, na mabilis na kumakain sa pangingibabaw ng stablecoin ng Tether. Ngunit nabubuhay na tayo sa isang mundo kung saan ang dalawang pinakamalaking issuer ng stablecoin, na kumakatawan sa isang pinagsamang halagang $119 bilyon, i-blacklist ang mga address ng blockchain kung tatanungin. Ipinagbawal ng Tether ang 702 na mga address, at ang Circle 82, sa buong buhay nila.

May pag-aalinlangan na Crypto researcher at podcaster Napansin din ni Bennett Tomlin na ang Tether ay karaniwang hindi nag-blacklist ng iba pang mga sanction Ethereum address sa listahan ng SDN, kaya habang ang desisyon nito dito ay maaaring "agresibo" ito ay hindi sa karaniwan para sa kumpanya.

Ang Tornado Cash sanction ay mahalaga dahil ito ang unang pagkakataon na ipinagbawal ng gobyerno ng US ang isang matalinong kontrata. Ito ay may kaugnayan dahil halos kalahati ng buong Ethereum network ay lamang dalawang antas ng paghihiwalay mula sa isang address na nakipag-ugnayan sa Tornado. Ngunit ang dahilan upang suportahan ang Tornado ay dahil ang Privacy sa pananalapi ay hindi isang krimen, at hindi rin ang open-source na pag-unlad.

Sinabi ng U.S. Treasury Dept. na halos $7 bilyong pondo ang na-launder sa pamamagitan ng Tornado mula noong 2019, na kumakatawan sa kabuuang halaga ng mga pondo na nakipag-ugnayan sa protocol. Ngunit isang fraction lamang ng halagang iyon ang aktwal na maiugnay sa mga kriminal na aktor. Ginamit din ang protocol para sa anodyne at humanitarian cause.

Tingnan din ang: Pag-iingat sa Aming Privacy sa Panahon ng Transparency | Opinyon

Noong nakaraang linggo ay isinulat ko na ang mga developer ng DeFi ay hindi dapat punahin para sa pag-blacklist ng mga wallet na konektado sa Tornado mula sa kanilang mga dulo sa harap. Isinasaalang-alang nila ang panganib ng pagbuo ng mga protocol na walang pahintulot at dapat na mayroon ibinahaging responsibilidad sa pagtatayo sa mga rampa.

Gayundin, T ko rin iniisip na dapat punahin Tether para sa mga nagyeyelong address kapag nangyari iyon sa huli. Ang desisyon na hindi unilaterally at agad na i-block ang mga address ay isa lamang paraan ng pagsasabing "magagawa nila ang mga bagay na iyon." Ang buong punto ng Crypto ay ang bumuo ng mga system na patunay ng parusa – at iyon ay isang bagay na hindi kailanman maaaring maging Tether .