Kim Kardashian, EthereumMax y la apropiación publicitaria de la SEC

El lunes, antes de la apertura del mercado, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) anunció un acuerdo con la famosa influencer Kim Kardashian por 1,26 millones de dólares relacionados con su promoción remunerada de una Criptomonedas llamada EthereumMax. Al igual que cuando Kardashian promocionó el token por primera vez en junio de 2021 (y no reveló los 250.000 dólares que recibió por ello), la noticia plantea la pregunta... ¿por qué? ¿Por qué Kardashian...? involucrarse en primer lugar, ¿y por qué la SEC?Multándola ahora?

La SEC, bajo la presidencia de Gary Gensler, busca enviar un mensaje: las celebridades deberían pensárselo dos veces antes de respaldar las criptomonedas. Kardashian, una celebridad que ha cimentado su reputación en su fama y omnipresencia, es unaobjetivo de alto perfilCon una agencia federal que constantemente cuenta con fondos insuficientes persiguiendo a este gran objetivo, el acuerdo sirve como advertencia para la industria de las Cripto en general.

Este artículo es un extracto de The Node, el resumen diario de CoinDesk con las noticias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puedes suscribirte para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

Pero la noticia también llega en medio de una profunda caída del mercado, donde cada día hay más noticias de crímenes que se ocultan bajo la alfombra durante unaEl Rally del mercado impulsado por el FOMO Durante la pandemia de COVID-19, se descubrió que Three Arrows Capital, considerada una de las empresas más inteligentes del sector, había amasado su fortuna en gran medida gracias a... rehipotecación de fondos prestadosAlex Mashinsky, el fundador y ex director ejecutivo del "neobanco" en quiebra Celsius Network, acaba de ser descubierto desviar fondos de Celsius.

Figuras como Mashinsky y Kyle Davies y Su Zhu de Three Arrow prometieronmucho más de lo que Kardashian y otras celebridades que apoyan las Cripto jamás podrían. El eslogan no oficial de Celsius era "desbancarízate". El fondo de cobertura Three Arrows operaba bajo la idea de una Cripto imparable. “superciclo”. Hasta que la empresa se desplomó bajo el peso de las deudas incobrables y las malas apuestas, Celsius prometía a los usuarios una rentabilidad de hasta el 20 % sobre sus inversiones en Cripto . Mashinsky ahora vende camisetas con la leyenda: “Sal de la bancarrota”.

Nada de esto justifica el papel que han desempeñado las celebridades en impulsar tokens como EthereumMax. Kardashian publicó sobre el proyecto en Instagram, donde contaba con unos 220 millones de seguidores en ese momento, lo que lo convertía en la "promoción financiera con el mayor alcance de audiencia de la historia".de acuerdo aAl presidente saliente de la Autoridad de Conducta Financiera (FCA) del Reino Unido, Charles Randell. Además, la segunda fuente más popular de asesoramiento financiero para la Generación Z son las redes sociales, según un estudio.CreditCards.com encuesta.

EMAX, como lo llaman los expertos, cayó más del 99% tras la promoción de Kardashian (aunque el token se disparó tras su acuerdo, lo que confirma el dicho de que ninguna prensa es mala prensa). Los inversores que publican en Telegram y Discord del proyecto se han quejado de...Progreso lento en la hoja de ruta del proyecto EthereumMax, que involucraba un casino en línea y un token social que permitiría a los titulares ingresar a Eventos de alfombra roja.

Los fanáticos de Kardashian han argumentado que la famosa influencer de Instagram está siendo...chivo expiatorioSu publicación, si bien no reveló el monto pagado, indicó que "no se trataba de asesoramiento financiero" e incluyó la etiqueta "#ad". Varias otras celebridades, incluido el boxeador Floyd Mayweather, también respaldaron EthereumMax. Casi todos los proyectos de tokens no fungibles (NFT) respaldados por celebridades están estancados, unBloombergLa investigación concluyó que figuras como Ben McKenzie han construido una segunda carrera como líderes de la industria cinematográfica.superyó, vergüenza las ofertas de Cripto de sus pares.

Ver también:Probablemente nada: por qué la gente todavía odia las Cripto | Opinión

“Cuando un grupo de emprendedores recauda dinero del público y este anticipa obtener ganancias, necesita… una Aviso legal completa, justa y veraz. Y ese es el principio CORE en nuestros Mercados de capitales”, afirmó Gensler. Añadió que, específicamente, Kardashian violó la Sección 17(b) de la Ley de Valores, una ley aprobada en la década de 1930. Ha argumentado convincentemente en otros lugares que todas las criptomonedas funcionan como acciones o bonos, y deberían… caen bajo la competencia de su agencia.

"La SEC siempre busca la manera de difundir el mensaje, y cuando alguien con tantos seguidores como Kim Kardashian comete un error como este… es una canasta para la SEC", dijo Lisa Braganca, exjefa de la división de cumplimiento de la SEC.dijo el martes en CoinDesk TV.

¿Y qué pasa ahora? Es probable que el acuerdo con Kardashian tenga un efecto disuasorio en la industria, pero no puede detener las Cripto. “foso de basura”.Es demasiado fácil bifurcar un proyecto de código abierto, pagar por un poco de participación o creación de mercado y vender el sueño de la "disrupción" a inversores minoristas. Kardashian, quien no admitió haber actuado mal, participa en la investigación en curso de la SEC sobre EthereumMax.

Cabe destacar que el acuerdo de Kardashian se produce apenas unas semanas después de que la gigante de las redes sociales anunciara su paso al sector del capital privado. Su nueva empresa, Skky Partners, cofundada por ella junto con el exsocio de Carlyle Group, Jay Sammons, fue considerada por algunos expertos financieros como una decisión inteligente en aquel momento, dada la enorme influencia social de la estrella de telerrealidad.

Skky busca invertir en los sectores de los medios de comunicación, la hostelería, el lujo y el comercio digital. Pero una cosa es segura: al menos durante los próximos tres años, como parte de su acuerdo con la SEC, Kardashian probablemente no promoverá las Cripto. Hubo un tiempo en que Kardashian pensó que podía intercambiar un poco de capital social por ganancias financieras, promoviendo lo que, en retrospectiva, fue claramente una maniobra de engaño. Ahora, la barrera es mayor para ella, pero quizá no para otros.