Los intransigentes obstaculizan la innovación en la identidad online

Temo molestar a algunas personas con esta columna.

Esto se debe a que me enfrento a ambos bandos en el polémico debate sobre la identidad en las Cripto y las Finanzas: a los reguladores monetarios miopes, por un lado, y a los idealistas Cripto ciegos, por otro. Cada uno, a su manera, obstaculiza el progreso de sistemas de identidad criptográfica sensatos, aquellos que nos brindarían una sólida Privacidad en línea y, al mismo tiempo, permitirían la expansión segura y sostenible de la innovación digital en beneficio del interés público.

El tipo de regulador al que me dirijo es incapaz de pensar más allá de la burocracia habitual. Esta persona recurre a exigencias impulsivas para que todos, ya sean personas, empresas o plataformas de software, se sometan a exigencias invasivas de informar sobre su identidad y transacciones en cada etapa de su vida financiera. No parece importarles que esto restrinja la participación financiera de muchos, especialmente de los pobres, pero también de los líderes de negocios vagamente indeseables pero completamente legales, como los proveedores de servicios de Criptomonedas . Tampoco les preocupa estar facilitando... el trato impíoentre el Estado y los bancos que discutimos la semana pasada.

Los idealistas de las Cripto se ven atrapados en una mezcla de egoísmo, utopismo e intransigencia descabellada. Consideran cualquier sistema de identidad autosoberana viable y favorable al consumidor como una pendiente resbaladiza que lleva a un infierno totalitario. Al generar indignación entre sus seguidores, dificultan que los desarrolladores con mentalidad práctica implementen dichas herramientas en entornos reales y confirman los prejuicios desinformados de la comunidad reguladora, que afirma que las Cripto están dominadas por anarquistas y criminales. El resultado: la perpetuación de un sistema dominante absurdo y una cohorte de legisladores incitados a integrar sistemas de vigilancia cada vez más invasivos en los sistemas monetarios digitales del futuro.

A esta conclusión llegué tras tres conversaciones al margen deCumbre I.D.E.A.S. de CoinDesken Nueva York esta semana.

Estás leyendoEl dinero reinventadoUn análisis semanal de los Eventos y tendencias tecnológicos, económicos y sociales que están redefiniendo nuestra relación con el dinero y transformando el sistema financiero global. Suscríbase para recibir el boletín completo. aquí.

‘Zelle sobre excrementos’

La primera conversación que ONE Sheila Warren y yo para nuestro podcast "Money Reimagined" fue con Greg Kidd, director de GlobaliD y director ejecutivo de la firma de inversión Hard Yaka. Kidd, exanalista de la Reserva Federal, explicó el progreso de la gestión de credenciales autosoberanas bajo el programa del Consorcio World Wide Web (WC3). estándar de identificador descentralizado (DID), con Pruebas de conocimiento ceroy otras herramientas criptográficas que permiten a las personas limitar y controlar el acceso a sus datos personales y utilizarlos para iniciar sesión en diferentes aplicaciones.

Kidd analizó algunas aplicaciones Cripto únicas en el sector Finanzas , todas las cuales seguirán sujetas, al menos por ahora, a los requisitos de los reguladores en materia de conocimiento del cliente (KYC) y cumplimiento de la identidad contra el lavado de dinero (AML).

Una idea: Una institución financiera regulada podría confirmar con pruebas matemáticas que el titular de una dirección que envía o recibe Criptomonedas ha sido verificado en algún momento por una fuente confiable para fines de KYC, sin necesidad de conocer su nombre ni otra información de identificación. La prueba solo se requeriría en las vías de entrada y salida entre el mundo de las Cripto en cadena y el sistema financiero (es decir, al intercambiar una Criptomonedas por moneda fiduciaria) para KEEP la fluidez de las transacciones de Cripto en cadena. Mientras tanto, podríamos contar con análisis de datos en cadena a nivel de todo el sistema para cumplir con las necesidades de lucha contra el blanqueo de capitales (AML), identificando nodos involucrados en patrones de actividad ilícita, todo ello sin requisitos de identidad invasivos.

Fue una mirada esclarecedora sobre lo que es posible hacer para evitar que las entidades centralizadas creen “semillas” vulnerables de datos personales.

Sin embargo, actualmente estas ideas tienen poco éxito entre quienes están en posición de exigir este nuevo modelo de cumplimiento. Kidd afirmó que "ni siquiera el 1%" de los bancos está explorando estas aplicaciones. Y muchos funcionarios que trabajan en monedas digitales de bancos centrales parecen insistir en un enfoque KYC que les permitiría restringir estrictamente las CBDC a los ciudadanos de sus países, una visión para el futuro del dinero que describió como "Zelle en migajas".

Reacciones exageradas cargadas de emociones

Luego me enteré del papel obstruccionista de la comunidad Cripto .

Esto ocurrió en una reunión con David Sneider de Lit Protocol, quien se presentó en I.D.E.A.S. y apareció en unPerfil de CoinDeskpor Sage Young.

Después de CoinDesk tuiteó una citade la presentación de Sneider sobre cómo las personas pronto podrán usar el nuevo WC3Estándar WebAuthn para habilitar la Tecnología de reconocimiento facial en el dispositivo como un sistema de autenticación multifactor para recuperar una clave Cripto privada, reemplazando el actual frase semilla norma – las respuestas de muchos en Cripto Twitter fueron brutales.

"¡Qué idea tan mala! Debería darte vergüenza".escribió @BTCSteve.

"Literalmente, una idea terrible. Tu dinero debería ser lo más anónimo posible, no accesible con un deepfake", escribió el exlanzador de béisbol convertido en...CJ Wilson, entusiasta de las Cripto.

Estas reacciones impulsivas se basaron sin duda en comprensibles preocupaciones sobre los riesgos de vigilancia y piratería asociados a las bases de datos centralizadas de información biométrica. Pero en este caso, parecieron pasar por alto por completo la cuestión.

Sigue leyendo: Protocolo Lit: Infraestructura de clave pública para un mundo descentralizado

Como explicó Sneider, el mecanismo detrás de WebAuthn simplemente extiende el modelo de reconocimiento facial ampliamente aceptado y altamente seguro presente en la mayoría de los smartphones nuevos, que se basa en tokens criptográficos únicos integrados en el dispositivo, a los que ningún tercero puede acceder. El método le permitirá autorizar los controles localizados de forma similar en otros dispositivos que posea para activar el acceso a un tercero, como el reemplazo de un teléfono perdido o una billetera física. De esta manera, puede activar una clave Cripto basada en un sistema descentralizado y altamente seguro. computación multipartitaNo existe ningún control centralizado de la biometría involucrada.

La reacción exagerada expuso la carga emocional del debate sobre la identidad en las redes sociales de Cripto . Esto dificulta que los desarrolladores propongan ideas poderosas que podrían brindar capacidades Cripto seguras y de autocustodia a una base masiva de usuarios.

¿Motivo oculto?

En el caso de Lit Protocol, la reacción de Twitter pareció basarse en un malentendido. Pero un inversor institucional con amplia experiencia en el Cripto ofreció una explicación más cínica de por qué algunos miembros de la comunidad intentan silenciar el debate sobre soluciones de identidad innovadoras. "Es porque no quieren que sus operaciones de lavado se expongan", dijo este asistente de IDEAS, que pidió no ser identificado.

Comercio de lavado Se refiere a la práctica de intercambiar un activo entre dos cuentas controladas por la misma persona para elevar su precio. El anonimato ha hecho que esto sea especialmente problemático en los Mercados de Cripto . Mi fuente sugirió que cualquier método que identifique a los operadores o simplemente muestre que dos direcciones están controladas por el mismo inversor dificultaría la práctica y eliminaría una fuente de falso apoyo a los precios. Por lo tanto, los actores poderosos interesados ​​en mantener los precios altos se opondrán a cualquier solución de identidad.

Mirar: Operaciones de lavado: cómo protegerse

No hay forma de verificar esta tesis. Pero dado el inflado generalizado de precios y las prácticas egoístas que enriquecieron a ciertos participantes durante la burbuja Cripto del año pasado, parece creíble. Sin duda, es una explicación más válida para la resistencia de la comunidad a la Tecnología de identidad que el mito desmentido de que las criptomonedas son utilizadas principalmente por delincuentes para el lavado de dinero.

El resultado final

La comunidad Cripto debe comprender que no hay camino hacia la adopción masiva sin una identidad autosoberana, al igual que la comunidad reguladora necesita Aprende cómo la criptografía puede resolver los riesgos de seguridad sin vulnerar la Privacidad. Encontremos puntos en común.