Gli intransigenti ostacolano l'innovazione dell'identità online

Temo che questa rubrica possa irritare qualcuno.

Questo perché sto attaccando entrambe le parti nel dibattito divisivo sull'identità in Cripto e Finanza: regolatori monetari miopi da ONE parte e idealisti ciechi Cripto dall'altra. A modo loro, ognuno sta ostacolando il progresso su sistemi di identità crittografica sensati, il tipo che ci darebbe una solida Privacy online consentendo al contempo l'espansione sicura e sostenibile dell'innovazione digitale nell'interesse pubblico.

Il tipo di regolatore a cui mi rivolgo non è in grado di pensare al di fuori degli schemi burocratici del business as usual. Questa persona ricorre a richieste impulsive affinché tutti, che siano persone, aziende o piattaforme software, si sottopongano a richieste invasive di segnalazione di identità e transazioni a ogni passo della loro vita finanziaria. T sembrano preoccuparsi del fatto che questo limiti effettivamente la partecipazione finanziaria per molti, soprattutto per i poveri, ma anche per i leader di attività vagamente indesiderabili ma del tutto legali come i fornitori di servizi Criptovaluta . Né si preoccupano di facilitare il patto empiotra lo Stato e le banche di cui abbiamo parlato la settimana scorsa.

Gli idealisti Cripto sono intrappolati da un mix di ristretto interesse personale, utopismo e intransigenza testarda. Trattano qualsiasi sistema di identità auto-sovrano praticabile e favorevole al consumatore come una china scivolosa verso un inferno totalitario. Nel fomentare l'indignazione tra i loro seguaci, rendono difficile per gli sviluppatori pratici implementare tali strumenti in contesti del mondo reale e confermano i pregiudizi mal informati della comunità di regolamentazione secondo cui le Cripto sono dominate da anarchici e criminali. Il risultato: la perpetuazione di uno stupido sistema in carica e una coorte di decisori politici incoraggiati a costruire sistemi di sorveglianza sempre più invasivi nei sistemi di denaro digitale del futuro.

Sono giunto a questa conclusione grazie a tre conversazioni avvenute a margine diSummit I.D.E.A.S. di CoinDeska New York questa settimana.

Stai leggendoIl denaro ripensato, uno sguardo settimanale agli Eventi e alle tendenze tecnologiche, economiche e sociali che stanno ridefinendo il nostro rapporto con il denaro e trasformando il sistema finanziario globale. Iscriviti per ricevere la newsletter completa Qui.

"Zelle su stronzi"

La prima conversazione è stata ONE Sheila Warren e io abbiamo avuto per il nostro podcast "Money Reimagined" con Greg Kidd, un direttore di GlobaliD e CEO della società di investimenti Hard Yaka. Ex analista della Federal Reserve, Kidd ha esposto quanto la gestione delle credenziali auto-sovrane sia arrivata sotto la guida del World Wide Web Consortium (WC3) standard di identificatore decentralizzato (DID), con Dimostrazioni a conoscenza zeroe altri strumenti crittografici che consentono alle persone di limitare e controllare l'accesso ai propri dati personali e di utilizzarli per accedere a diverse applicazioni.

Kidd ha parlato di alcune applicazioni Cripto uniche nel settore Finanza , che rimarranno tutte soggette, almeno per ora, ai requisiti degli enti regolatori in materia di conformità all'identità "know-your-customer" (KYC) e alle norme antiriciclaggio (AML).

ONE : un istituto finanziario regolamentato potrebbe confermare con una prova matematica che il detentore di un indirizzo che invia o riceve Criptovaluta è stato a un certo punto verificato da una fonte attendibile per scopi KYC senza dover conoscere il nome del detentore dell'indirizzo o altre informazioni identificative. La prova sarebbe richiesta solo nelle rampe di accesso e di uscita tra il mondo Cripto on-chain e il sistema finanziario, ovvero quando una Criptovaluta viene scambiata con valuta fiat, per KEEP le transazioni Cripto on-chain senza attriti. Nel frattempo, potremmo avere analisi dei dati on-chain a livello di sistema per soddisfare le esigenze AML, identificando i nodi coinvolti in modelli di attività illecite, il tutto senza requisiti di identità invasivi.

È stato uno sguardo illuminante su ciò che è possibile evitare che entità centralizzate creino vulnerabili “honeypot” di dati personali.

Tuttavia, attualmente c'è poca trazione per tali idee tra le persone in grado di imporre questo nuovo modello di conformità. Kidd ha affermato che "nemmeno l'1%" delle banche sta esplorando tali applicazioni. E molti funzionari che lavorano sulle valute digitali delle banche centrali sembrano insistere su un approccio KYC che consentirebbe loro di limitare strettamente le CBDC ai cittadini dei loro paesi, una visione per il futuro del denaro che ha descritto come "Zelle su cacche".

Reazioni eccessive cariche di emozioni

Poi ho sentito parlare del ruolo ostruzionistico della comunità Cripto .

Ciò è avvenuto in un incontro con David Sneider di Lit Protocol, che ha presentato all'I.D.E.A.S. ed è stato protagonista di unProfilo CoinDeskdi Sage Young.

Dopo CoinDesk ha twittato una citazionedalla presentazione di Sneider su come le persone saranno presto in grado di utilizzare il nuovo WC3Standard WebAuthn per abilitare la Tecnologie di riconoscimento facciale sul dispositivo come sistema di autenticazione multifattoriale nel recupero di una chiave Cripto privata, sostituendo l'attuale frase seme norma – le risposte di molti su Cripto Twitter sono state brutali.

"Che idea [schifosa]. Dovresti vergognarti",ha scritto @BTCSteve.

"Un'idea letteralmente terribile. I tuoi soldi dovrebbero essere il più anonimi possibile, non accessibili con un deepfake", ha scritto l'ex lanciatore di baseball diventato...appassionato Cripto CJ Wilson.

Queste reazioni impulsive erano senza dubbio fondate su comprensibili preoccupazioni circa i rischi di sorveglianza e hacking associati ai database centralizzati di informazioni biometriche. Ma in questo caso sembravano non cogliere il punto.

Continua a leggere: Protocollo Lit: infrastruttura a chiave pubblica per un mondo decentralizzato

Come ha spiegato Sneider, il meccanismo alla base di WebAuthn estende semplicemente il modello di riconoscimento facciale ampiamente accettato e altamente sicuro presente nella maggior parte dei nuovi smartphone, che si basa su token crittografici univoci incorporati nel dispositivo a cui nessuna terza parte può accedere. Il metodo ti consentirà di autorizzare i controlli localizzati in modo simile in altri dispositivi di tua proprietà per attivare l'accesso a un terzo dispositivo, come la sostituzione di un telefono smarrito o di un portafoglio rigido. In questo modo puoi attivare una chiave Cripto basata su un modello decentralizzato altamente sicuro calcolo multipartitico.Non esiste alcun controllo centralizzato dei dati biometrici.

La reazione eccessiva ha messo in luce quanto sia carica di emotività la conversazione sull'identità sui social media Cripto . Ciò rende difficile per gli sviluppatori promuovere idee potenti che potrebbero portare funzionalità Cripto sicure e auto-custodite a una base di utenti di massa.

Secondi fini?

Nel caso del protocollo Lit, la reazione di Twitter sembrava basata su un malinteso. Ma un investitore istituzionale che segue le Cripto da molto tempo ha offerto una spiegazione più cinica del perché alcuni nella comunità cerchino di chiudere la discussione sulle soluzioni di identità innovative. "È perché T vogliono che i loro wash trade vengano esposti", ha affermato questo partecipante a IDEAS, che ha chiesto di non essere nominato.

Commercio di lavaggio si riferisce alla pratica di scambiare un asset tra due account controllati dalla stessa persona per aumentare il prezzo di quell'asset. L'anonimato ha reso questo particolarmente problematico nei Mercati Cripto . Il suggerimento della mia fonte era che qualsiasi cosa identifichi i trader o semplicemente mostri che due indirizzi sono controllati dallo stesso investitore, renderebbe la pratica più difficile da eseguire e rimuoverebbe una fonte di falso supporto per i prezzi. Quindi i giocatori potenti con un interesse nel mantenere i prezzi alti respingeranno tutte le soluzioni di identità.

Orologio: Wash Trading: come proteggersi

Non c'è modo di verificare questa tesi. Ma dato il diffuso aumento dei prezzi e le pratiche egoistiche che hanno arricchito alcuni attori durante la bolla Cripto dell'anno scorso, sembra credibile. Di certo, è una spiegazione più valida per la resistenza della comunità alla Tecnologie dell'identità rispetto al mito sfatato secondo cui le criptovalute sono utilizzate principalmente dai criminali per il riciclaggio di denaro.

La conclusione

La comunità Cripto deve capire che non esiste un percorso verso l'adozione di massa senza un'identità auto-sovrana, così come la comunità dei regolatori deve Imparare come la crittografia può risolvere i rischi per la sicurezza senza violare la Privacy. Cerchiamo un terreno comune.