Les partisans de la ligne dure entravent l'innovation identitaire en ligne

J’ai peur de contrarier quelques personnes avec cette chronique.

C'est parce que je m'en prends aux deux camps dans le débat controversé sur l'identité en Crypto et en Finance: les régulateurs monétaires bornés d' un côté, et les idéalistes Crypto aveugles de l'autre. À leur manière, chacun entrave le progrès vers des systèmes d'identité cryptographiques raisonnables, ceux qui garantiraient une Politique de confidentialité en ligne solide tout en permettant une expansion sûre et durable de l'innovation numérique dans l'intérêt général.

Le type de régulateur que je cible est incapable de sortir des sentiers battus de la bureaucratie. Il a recours à des exigences instinctives pour que chacun – personne, entreprise ou plateforme logicielle – se soumette à des exigences intrusives de déclaration d'identité et de transactions à chaque étape de sa vie financière. Il ne semble T se soucier du fait que cela restreint de fait la participation financière de nombreuses personnes – notamment les plus démunies, mais aussi les dirigeants d'entreprises vaguement indésirables mais parfaitement légales, comme les fournisseurs de services de Cryptomonnaie . Il ne craint pas non plus de faciliter la participation financière. le marché impieentre l’État et les banques dont nous avons parlé la semaine dernière.

Les idéalistes de la Crypto sont pris au piège d'un mélange d'intérêt personnel étroit, d'utopisme et d'intransigeance stupide. Ils considèrent tout système d'identité auto-souverain, viable et convivial, comme une pente glissante vers un enfer totalitaire. En suscitant l'indignation de leurs partisans, ils rendent difficile le déploiement de tels outils en situation réelle par des développeurs pragmatiques et confirment les préjugés mal informés de la communauté réglementaire selon lesquels la Crypto est dominée par des anarchistes et des criminels. Résultat : la perpétuation d'un système en place stupide et d'une cohorte de décideurs politiques encouragés à intégrer des systèmes de surveillance toujours plus invasifs aux systèmes monétaires numériques du futur.

J'ai été amené à cette conclusion par trois conversations en marge deSommet I.D.E.A.S. de CoinDeskà New York cette semaine.

Vous lisezL'argent réinventéUn regard hebdomadaire sur les Événements et tendances technologiques, économiques et sociaux qui redéfinissent notre rapport à l'argent et transforment le système financier mondial. Abonnez-vous pour recevoir la newsletter complète. ici.

« Zelle sur des crottes »

La première conversation que Sheila Warren et moi avons eue, dans le cadre de notre podcast « Money Reimagined », avec Greg Kidd, directeur chez GlobaliD et PDG de la société d'investissement Hard Yaka. Ancien analyste de la Réserve fédérale, Kidd a expliqué les progrès réalisés en matière de gestion autonome des informations d'identification grâce au World Wide Web Consortium (WC3). norme d'identification décentralisée (DID), avec Preuves à divulgation nulle de connaissanceet d’autres outils cryptographiques permettant aux utilisateurs de limiter et de contrôler l’accès à leurs données personnelles et de les utiliser pour se connecter à différentes applications.

Kidd a discuté de certaines applications Crypto uniques dans le secteur Finance , qui resteront toutes soumises, du moins pour l'instant, aux exigences des régulateurs en matière de conformité à l'identité du client (KYC) et à la lutte contre le blanchiment d'argent (AML).

Une idée : une institution financière réglementée pourrait confirmer, par une preuve mathématique, que le titulaire d'une adresse d'envoi ou de réception de Cryptomonnaie a été vérifié par une source fiable à des fins de KYC, sans avoir besoin de connaître son nom ni d'autres informations d'identification. Cette preuve ne serait requise qu'aux points d'entrée et de sortie entre le monde Crypto on-chain et le système financier – c'est-à-dire lors de l'échange d'une Cryptomonnaie contre une monnaie fiduciaire – afin de KEEP la fluidité des transactions Crypto on-chain. Parallèlement, des analyses de données on-chain à l'échelle du système pourraient être réalisées pour répondre aux besoins de la lutte contre le blanchiment d'argent, en identifiant les nœuds impliqués dans des activités illicites, le tout sans exigences d'identité invasives.

C’était un aperçu éclairant de ce qui est possible pour éviter que les entités centralisées ne constituent des « pots de miel » vulnérables de données personnelles.

Pourtant, ces idées suscitent actuellement peu d'intérêt parmi les personnes en mesure d'imposer ce nouveau modèle de conformité. Kidd a déclaré que « moins de 1 % » des banques explorent de telles applications. De plus, de nombreux responsables travaillant sur les monnaies numériques des banques centrales semblent insister sur une approche KYC qui leur permettrait de restreindre étroitement les CBDC aux citoyens de leurs pays – une vision de l'avenir de la monnaie qu'il a qualifiée de « Zelle sur des crottes ».

Réactions excessives chargées d'émotion

J'ai ensuite entendu parler du rôle obstructionniste de la communauté Crypto .

Cela s'est produit lors d'une réunion avec David Sneider de Lit Protocol, qui a présenté à I.D.E.A.S. et a été présenté dans unProfil CoinDeskpar Sage Young.

Après CoinDesk a tweeté une citationde la présentation de Sneider sur la façon dont les gens pourront bientôt utiliser le nouveau WC3Norme WebAuthn pour activer la Technologies de reconnaissance faciale sur l'appareil comme système d'authentification multifactorielle pour récupérer une clé Crypto privée - remplaçant l'actuel phrase de départ norme – les réponses de nombreux utilisateurs de Crypto Twitter ont été brutales.

« Quelle idée [nulle] ! Tu devrais être gêné. »a écrit @BTCSteve.

« C'est vraiment une très mauvaise idée. Votre argent devrait être aussi anonyme que possible, et non accessible via un deepfake », a écrit l'ancien lanceur de baseball devenu…CJ Wilson, passionné de Crypto.

Ces réactions instinctives étaient sans doute fondées sur des inquiétudes compréhensibles concernant la surveillance et les risques de piratage associés aux bases de données centralisées d'informations biométriques. Mais dans ce cas précis, elles semblaient totalement à côté de la plaque.

Sur le même sujet : Protocole Lit : infrastructure à clé publique pour un monde décentralisé

Comme l'explique Sneider, le mécanisme de WebAuthn étend simplement le modèle de reconnaissance faciale largement accepté et hautement sécurisé présent sur la plupart des nouveaux smartphones. Ce modèle repose sur des jetons cryptographiques uniques intégrés à l'appareil, auxquels aucun tiers ne peut accéder. Cette méthode vous permettra d'autoriser les commandes localisées similaires sur d'autres appareils que vous possédez pour activer l'accès à un appareil tiers, par exemple pour remplacer un téléphone ou un portefeuille physique perdu. Vous pouvez ainsi activer une clé Crypto basée sur un système décentralisé hautement sécurisé. calcul multipartite.Il n’existe aucun contrôle centralisé de la biométrie.

Cette réaction excessive a révélé la charge émotionnelle du débat sur l'identité sur les réseaux sociaux Crypto . Il est donc difficile pour les développeurs de proposer des idées percutantes susceptibles d'offrir des fonctionnalités Crypto sécurisées et autogérées à un large public.

Un motif caché ?

Dans l'affaire Lit Protocol, la réaction de Twitter semblait fondée sur un malentendu. Mais un investisseur institutionnel, qui suit les Crypto depuis longtemps, a proposé une explication plus cynique quant aux raisons pour lesquelles certains membres de la communauté tentent de mettre fin aux discussions sur les solutions d'identité innovantes. « C'est parce qu'ils ne veulent T que leurs transactions fictives soient exposées », a déclaré ce participant d'IDEAS, qui a requis l'anonymat.

Wash trading Il s'agit de la pratique consistant à échanger un actif entre deux comptes contrôlés par la même personne afin d'en faire monter le prix. L'anonymat a rendu cette pratique particulièrement problématique sur les Marchés des Crypto . Ma source a suggéré que tout moyen d'identifier les traders, ou simplement de démontrer que deux adresses sont contrôlées par le même investisseur, rendrait cette pratique plus difficile à mettre en œuvre et supprimerait une source de faux soutien aux prix. Ainsi, les acteurs puissants ayant intérêt à maintenir les prix élevés s'opposeront à toute solution d'identification.

Montre: Wash Trading : comment se protéger

Il est impossible de vérifier cette thèse. Mais compte tenu de la flambée des prix et des pratiques égoïstes qui ont enrichi certains acteurs lors de la bulle Crypto de l'année dernière, elle paraît crédible. C'est assurément une explication plus valable à la résistance de la communauté aux Technologies d'identité que le mythe démenti selon lequel les cryptomonnaies seraient principalement utilisées par les criminels à des fins de blanchiment d'argent.

L'essentiel

La communauté Crypto doit comprendre qu'il n'existe pas de voie vers une adoption massive sans identité souveraine, tout comme les régulateurs doivent Guides comment la cryptographie peut résoudre les risques de sécurité sans porter atteinte à la Politique de confidentialité. Trouvons un terrain d'entente.