Сторонники жесткой линии блокируют инновации в области онлайн-идентичности

Боюсь, что этой колонкой я расстрою нескольких человек.

Это потому, что я преследую обе стороны в споре о личности в Криптo и Финансы: зашоренных денежных регуляторов с ONE стороны и слепых Криптo с другой. Каждый по-своему препятствует прогрессу в области разумных криптографических систем идентификации, которые дадут нам надежную Политика конфиденциальности в сети, а также позволят безопасное, устойчивое расширение цифровых инноваций в интересах общества.

Тип регулятора, на которого я нацеливаюсь, не способен мыслить вне рамок бюрократии, как обычно. Этот человек прибегает к рефлекторным требованиям, чтобы каждый — будь то человек, компания или программная платформа — подчинялся инвазивным требованиям сообщать о своей личности и транзакциях на каждом этапе своей финансовой жизни. Кажется, их T волнует, что это фактически ограничивает финансовое участие для многих — особенно для бедных, но также и для лидеров неопределенно нежелательных, но полностью законных предприятий, таких как поставщики услуг Криптовалюта . И они не беспокоятся, что они способствуют нечестивая сделкамежду государством и банками, которые мы обсуждали на прошлой неделе.

Криптo идеалисты попали в ловушку смеси узкого личного интереса, утопизма и тупоумной непримиримости. Они рассматривают любую работоспособную, дружественную потребителю самостоятельную систему идентификации как скользкий путь к тоталитарной адской бездне. Вызывая возмущение среди своих последователей, они затрудняют для практичных разработчиков развертывание таких инструментов в реальных условиях и подтверждают необоснованные предубеждения регулирующего сообщества о том, что Криптo находится во власти анархистов и преступников. Результат: увековечение глупой действующей системы и когорты политиков, поощряемых встраивать все более инвазивные системы наблюдения в цифровые денежные системы будущего.

К такому выводу меня привели три разговора в кулуарахСаммит I.D.E.A.S. от CoinDeskв Нью-Йорке на этой неделе.

Вы читаетеПереосмысление денег, еженедельный обзор технологических, экономических и социальных Мероприятия и тенденций, которые переопределяют наши отношения с деньгами и трансформируют мировую финансовую систему. Подпишитесь, чтобы получить полную рассылку здесь.

«Зелле на дерьме»

Первая беседа была у Шейлы Уоррен и меня для нашего подкаста «Money Reimagined» с Грегом Киддом, директором GlobaliD и генеральным директором инвестиционной компании Hard Yaka. Бывший аналитик Федерального резерва, Кидд изложил, насколько далеко зашло управление суверенными учетными данными в рамках Консорциума Всемирной паутины (WC3) стандарт децентрализованного идентификатора (DID), с Доказательства с нулевым разглашениеми другие криптографические инструменты, позволяющие людям ограничивать и контролировать доступ к своим персональным данным и использовать их для входа в различные приложения.

Кидд обсудил некоторые уникальные Криптo приложения в Финансы секторе, все из которых, по крайней мере на данный момент, будут подчиняться требованиям регулирующих органов по соблюдению принципов «знай своего клиента» (KYC) и противодействию отмыванию денег (AML).

ONE из идей: регулируемое финансовое учреждение могло бы подтвердить математическим доказательством, что владелец адреса, отправляющего или получающего Криптовалюта, в какой-то момент был проверен доверенным источником для целей KYC без необходимости знать имя владельца адреса или другую идентификационную информацию. Доказательство требовалось бы только на въездах и выездах между миром Криптo в сети и финансовой системой — т. е. когда Криптовалюта обменивается на фиатную валюту — для KEEP бесперебойности Криптo в сети. Между тем, мы могли бы проводить общесистемный анализ данных в сети для удовлетворения потребностей AML, выявляя узлы, вовлеченные в схемы незаконной деятельности, и все это без инвазивных требований к идентификации.

Это был поучительный взгляд на то, как можно избежать создания централизованными структурами уязвимых «приманок» персональных данных.

Тем не менее, в настоящее время мало кто поддерживает такие идеи среди людей, которые могут обязать эту новую модель соответствия. Кидд сказал, что «даже 1%» банков не изучают такие приложения. И многие должностные лица, работающие над цифровыми валютами центральных банков, похоже, настаивают на подходе KYC, который позволит им узко ограничить CBDC гражданами своих стран — видение будущего денег, которое он описал как «Зелле на дерьме».

Эмоционально заряженные чрезмерные реакции

Затем я услышал об обструкционистской роли Криптo .

Это произошло на встрече с Дэвидом Снайдером из Lit Protocol, который выступил на конференции I.D.E.A.S. и был представлен вПрофиль CoinDeskСейдж Янг.

После CoinDesk твитнул цитатуиз презентации Снайдера о том, как люди вскоре смогут использовать новые возможности WC3Стандарт WebAuthn для включения Технологии распознавания лиц на устройстве в качестве многофакторной системы аутентификации при восстановлении закрытого Криптo ключа — заменив текущую начальная фраза норма – ответы многих пользователей Криптo Twitter были жестокими.

«Какая [паршивая] идея. Тебе должно быть стыдно»,написал @BTCSteve.

«Буквально ужасная идея. Ваши деньги должны быть максимально анонимными, недоступно для дипфейка», — написал бывший бейсбольный питчер, ставшийКриптo CJ Wilson.

Эти инстинктивные реакции, несомненно, были основаны на понятных опасениях по поводу рисков слежки и взлома, связанных с централизованными базами биометрической информации. Но в этом случае они, похоже, полностью упустили суть.

Читать дальше: Lit Protocol: инфраструктура открытых ключей для децентрализованного мира

Как объяснил Снайдер, механизм, лежащий в основе WebAuthn, просто расширяет широко распространенную и высокозащищенную модель распознавания лиц, которая используется в большинстве новых смартфонов и опирается на уникальные криптографические токены, встроенные в устройство, к которым третья сторона не может получить доступ. Этот метод позволит вам авторизовать аналогичные локализованные элементы управления на других ваших устройствах для активации доступа к третьему устройству, например, для замены утерянного телефона или жесткого кошелька. Таким образом, вы можете активировать Криптo , основанный на высокозащищенной, децентрализованной многопартийные вычисления.Централизованного контроля биометрических данных не существует.

Чрезмерная реакция показала, насколько эмоционально заряжены разговоры об идентичности в Криптo сетях. Это затрудняет разработчикам продвижение мощных идей, которые могли бы принести безопасные, самообслуживаемые Криптo для массовой пользовательской базы.

Скрытый мотив?

В случае с Lit Protocol реакция Twitter, похоже, была основана на недопонимании. Но институциональный инвестор, который давно следит за Криптo, предложил более циничное объяснение того, почему некоторые в сообществе пытаются закрыть обсуждение инновационных решений для идентификации. «Это потому, что они T хотят, чтобы их фиктивные сделки были раскрыты», — сказал этот участник IDEAS, попросивший не называть его имени.

Фиктивная торговля относится к практике обмена актива между двумя счетами, контролируемыми одним и тем же лицом, для повышения цены этого актива. Анонимность сделала это особенно проблематичным на Рынки . Мой источник предположил, что все, что либо идентифицирует трейдеров, либо просто показывает, что два адреса контролируются одним и тем же инвестором, затруднит осуществление этой практики и устранит источник ложной поддержки цен. Поэтому влиятельные игроки, заинтересованные в поддержании высоких цен, будут отталкивать все и любые решения по идентификации.

Смотреть: Фиктивная торговля: как защитить себя

Проверить этот тезис невозможно. Но, учитывая широко распространенное ценовое накачивание и корыстные практики, которые обогатили некоторых игроков во время прошлогоднего Криптo , это кажется правдоподобным. Конечно, это более обоснованное объяснение сопротивления сообщества Технологии идентификации, чем развенчанный миф о том, что криптовалюты в основном используются преступниками для отмывания денег.

Итог

Криптo должно понимать, что нет пути к массовому принятию без самостоятельных идентификационных данных, так же как и регулирующее сообщество должно Словарь , как криптография может решать риски безопасности без нарушения Политика конфиденциальности. Давайте найдем общую почву.