Por qué la recolección de pérdidas fiscales mediante NFT sigue siendo un desafío para los inversores

Ha sido un año difícil para NFT (token no fungible) inversores. Entre las restricciones del mercado, las maniobras desleales y los proyectos fallidos, muchos compradores se quedan con activos que representan una pérdida considerable no realizada.

A medida que el año fiscal 2022 se acerca a su fin, los comerciantes de NFT pueden esperar cosechar pérdidas fiscales o vender sus activos con pérdidas para compensar las ganancias de capital actuales o futuras. Sin embargo, eso es más fácil de decir que de hacer.

Zac McClure es el cofundador de TokenTax. Este artículo es parte de la Semana de impuestos de CoinDesk.

Existen muchas razones por las que la recolección de pérdidas fiscales mediante NFT es un desafío. Una de ONE es financiera: dado que cada token es un activo único, es difícil estimar cuál podría ser el valor justo de mercado de un NFT. Esto hace que sea difícil determinar qué activos ofrecen las mejores oportunidades para la recolección.

Las plataformas de impuestos Cripto , los rastreadores de cartera y los tasadores de NFT están respondiendo al desafío, permitiendo a los inversores tener una mejor idea de las pérdidas que podrían esperar sufrir por la venta de tokens bajo el agua.

Un problema más difícil de resolver surge de la falta de liquidez del mercado o, en términos más claros, de que un activo no tenga valor. Muchos comerciantes tienen NFT para los que no hay mercado (o hay poco o ningún mercado). Esto podría ser el resultado de un tirón de alfombra de NFT (comoHelados) o un proyecto que simplemente no tuvo éxito (como Loot).

Entonces, ¿cómo se puede obtener legalmente una pérdida por un NFT sin valor? El Servicio de Impuestos Internos dice que ONE debe vender un activo en una "transacción en condiciones de igualdad". Esto significa una transacción en la que ambas partes actúan de forma independiente, en su propio interés y sin ninguna presión entre sí. Por lo general, esto significaría que las partes involucradas no tienen una relación previa. La venta de un token en una bolsa es un ejemplo de una transacción en condiciones de igualdad.

Cuando un NFT tiene poco o ningún valor, es difícil encontrar un comprador motivado de forma independiente. ¿Por qué alguien te pagaría por algo que no tiene valor? Algunos inversores han intentado eludir el problema quemando tokens sin valor, pero no hay ninguna orientación del IRS que sugiera que la agencia consideraría esto como una forma válida de generar pérdidas; el activo no se transfirió a la custodia de otra persona.

Otros posibles recolectores de pérdidas fiscales han establecido servicios recíprocos. Si bien los detalles de estos acuerdos varían, la idea básica es “usted me paga 0,001 ETH por mi NFT sin valor y yo le pago 0,001 ETH por el suyo”.

Los profesionales de impuestos advierten que este tipo de acuerdo no cumple los criterios para ser una transacción en condiciones de plena competencia: las partes establecieron una relación previa antes de realizar la transacción.

Ver también:El IRS amplía el lenguaje fiscal clave de EE. UU. para incluir los NFT

Entonces, ¿qué puede hacer un comerciante con un NFT ilíquido? Lamentablemente, no hay muchas respuestas. En este momento, lo mejor que pueden aconsejar los asesores fiscales de Cripto es hacer todo lo posible para vender el activo por una suma nominal en una bolsa o en una transacción en condiciones de igualdad en un mercado.

En definitiva, este es otro ejemplo de la necesidad de una mayor orientación y regulación federal sobre los activos digitales. Hasta que se aclare si el IRS espera que los comerciantes sufran pérdidas en tokens ilíquidos y de qué manera, la recolección de pérdidas fiscales de NFT seguirá siendo una de las muchas áreas grises y turbias de los impuestos Cripto .