Share this article

Bakit Ang NFT Tax-Loss Harvesting ay Nananatiling Hamon para sa mga Investor

Ano ang ibig sabihin para sa iyong bayarin sa buwis kung nawalan ka ng pera sa pangangalakal ng mga illiquid non-fungible token?

Ito ay isang mahirap na taon para sa NFT (non-fungible token) mga mamumuhunan. Sa pagitan ng mga paghihigpit sa merkado, paghugot ng alpombra at mga nabigong proyekto, maraming mamimili ang naiwan na may hawak na mga asset na kumakatawan sa isang malaking hindi natanto na pagkawala.

Sa pagtatapos ng taon ng buwis sa 2022, maaaring umasa ang mga mangangalakal ng NFT na kumita ng pagkawala ng buwis, o ibenta ang kanilang mga ari-arian nang lugi upang mabawi ang kasalukuyan o hinaharap na mga capital gain. Gayunpaman, iyon ay mas madaling sabihin kaysa gawin.

Story continues
Don't miss another story.Subscribe to the The Node Newsletter today. See all newsletters

Si Zac McClure ay ang co-founder ng TokenTax. Ang artikulong ito ay bahagi ng Tax Week ng CoinDesk.

Maraming dahilan kung bakit isang hamon ang pag-aani ng pagkawala ng buwis sa NFT. Ang ONE ay pinansiyal: Dahil ang bawat token ay isang natatanging asset, mahirap tantiyahin kung ano ang maaaring maging patas na halaga sa merkado ng isang NFT. Dahil dito, mahirap matukoy kung aling mga asset ang pinakamahusay na pagkakataon para sa pag-aani.

Ang mga Crypto tax platform, portfolio tracker at NFT valuator ay tumataas upang matugunan ang hamon, na nagbibigay-daan sa mga mamumuhunan na makakuha ng mas mahusay na ideya ng mga pagkalugi na maaari nilang asahan na mai-lock mula sa pagbebenta ng mga token sa ilalim ng dagat.

Ang isang mas mahirap na problema ay nagmumula sa market illiquidity, o sa mas madaling salita mula sa isang asset na walang halaga. Maraming mga mangangalakal ang may hawak na mga NFT kung saan walang (o kakaunti hanggang walang) merkado. Ito ay maaaring resulta ng isang NFT rug pull (tulad ng Frosties) o isang proyektong T natuloy (tulad ng Loot).

Kaya paano mo legal na napagtanto ang isang pagkawala sa isang walang kwentang NFT? Ang Internal Revenue Service ay nagsasabi ONE ay dapat magbenta ng isang asset sa isang "transaksyon na abot-kamay." Nangangahulugan ito ng isang kalakalan kung saan ang parehong partido ay kumikilos nang independyente, sa kanilang sariling pinakamahusay na interes at walang anumang panggigipit mula sa isa't isa. Karaniwan, ito ay nangangahulugan na ang mga kasangkot na partido ay walang naunang relasyon. Ang pagbebenta ng token sa isang palitan ay isang halimbawa ng isang transaksyon sa haba ng braso.

Kapag ang isang NFT ay may maliit o walang halaga, ang paghahanap ng isang malayang motivated na mamimili ay mahirap. Bakit may magbabayad sa iyo para sa isang bagay na walang halaga? Sinubukan ng ilang mamumuhunan na iwasan ang isyu sa pamamagitan ng pagsunog ng mga walang kwentang token, ngunit walang patnubay mula sa IRS na magmumungkahi na isasaalang-alang ito ng ahensya na isang wastong paraan upang matanto ang mga pagkalugi; T inilipat ang asset sa kustodiya ng ibang tao.

Nag-set up ng mga serbisyong katumbas ang iba pang mga mag-aani na mawawalan ng buwis. Bagama't iba-iba ang mga detalye ng mga pagsasaayos na ito, ang pangunahing ideya ay "babayaran mo ako ng 0.001 ETH para sa aking walang kwentang NFT at babayaran kita ng 0.001 ETH para sa iyo."

Nagbabala ang mga propesyonal sa buwis na ang ganitong uri ng kasunduan ay T nakakatugon sa mga pamantayan para sa pagiging isang arm's length na transaksyon - ang mga partido ay nagtatag ng isang naunang relasyon bago isagawa ang kalakalan.

Tingnan din ang: Pinalawak ng IRS ang Pangunahing Wika sa Buwis sa US upang Isama ang mga NFT

Kaya, ano ang dapat gawin ng isang mangangalakal na may hindi likidong NFT? Sa kasamaang palad, T maraming mga sagot. Sa oras na ito, ang pinakamahusay na maipapayo ng mga Crypto tax accountant ay gawin ang lahat ng iyong makakaya upang ibenta ang asset para sa isang nominal na halaga sa isang exchange o sa arm's length na transaksyon sa isang marketplace.

Sa kabuuan, ito ay isa pang halimbawa ng pangangailangan para sa karagdagang pederal na patnubay at regulasyon sa mga digital na asset. Hanggang sa maibigay ang kalinawan sa kung at kung paano inaasahan ng IRS na matanto ng mga mangangalakal ang mga pagkalugi sa mga illiquid na token, ang pag-aani ng pagkawala ng buwis sa NFT ay mananatiling ONE sa maraming madilim na kulay-abo na bahagi ng Crypto tax.

Note: The views expressed in this column are those of the author and do not necessarily reflect those of CoinDesk, Inc. or its owners and affiliates.

Zac McClure