Perché la raccolta delle perdite fiscali NFT rimane una sfida per gli investitori

È stato un anno difficile per NFT (token non fungibile) investitori. Tra le costrizioni del mercato, i rug pull e i progetti falliti, molti acquirenti si ritrovano a detenere asset che rappresentano una considerevole perdita non realizzata.

Con l'avvicinarsi della fine dell'anno fiscale 2022, i trader NFT potrebbero sperare di raccogliere perdite fiscali o vendere i propri asset in perdita per compensare i guadagni in conto capitale attuali o futuri. Tuttavia, questo è più facile a dirsi che a farsi.

Zac McClure è il co-fondatore di TokenTax. Questo articolo fa parte della Tax Week di CoinDesk.

Ci sono molte ragioni per cui il tax-loss harvesting degli NFT è una sfida. ONE è finanziaria: poiché ogni token è un asset unico, è difficile stimare quale potrebbe essere il giusto valore di mercato di un NFT. Ciò rende difficile individuare quali asset rappresentano le migliori opportunità per l'harvesting.

Le piattaforme di Cripto , i tracker di portafoglio e i valutatori di NFT si stanno preparando ad affrontare la sfida, consentendo agli investitori di farsi un'idea più precisa delle perdite che potrebbero aspettarsi dalla vendita di token in perdita.

Un problema più intrattabile deriva dall'illiquidità del mercato o, in termini più semplici, da un asset che non ha valore. Molti trader detengono NFT per i quali non esiste (o esiste poco o niente) mercato. Questo potrebbe essere il risultato di un NFT rug pull (comeGelati) o un progetto che semplicemente T ha avuto successo (come Loot).

Quindi, come si realizza legalmente una perdita su un NFT senza valore? L'Internal Revenue Service afferma che ONE deve vendere un asset in una "transazione a condizioni di libera concorrenza". Ciò significa uno scambio in cui entrambe le parti agiscono in modo indipendente, nel proprio interesse e senza alcuna pressione ONE . In genere, ciò significherebbe che le parti coinvolte non hanno alcuna relazione precedente. La vendita di un token su un exchange è un esempio di transazione a condizioni di libera concorrenza.

Quando un NFT ha poco o nessun valore, trovare un acquirente motivato in modo indipendente è difficile. Perché qualcuno dovrebbe pagarti per qualcosa che non ha valore? Alcuni investitori hanno provato a eludere il problema bruciando token senza valore, ma non ci sono indicazioni da parte dell'IRS che suggeriscano che l'agenzia considererebbe questo un modo valido per realizzare perdite; l'asset T stato trasferito in custodia a qualcun altro.

Altri aspiranti raccoglitori di perdite fiscali hanno istituito servizi reciproci. Sebbene i dettagli di questi accordi varino, l'idea di base è "tu mi paghi 0,001 ETH per il mio NFT senza valore e io ti pagherò 0,001 ETH per il tuo".

I professionisti del settore fiscale avvertono che questo tipo di accordo T soddisfa i criteri per essere considerato una transazione a condizioni di piena concorrenza: le parti hanno stabilito una relazione precedente prima di effettuare lo scambio.

Vedi anche:L'IRS amplia il linguaggio fiscale statunitense per includere gli NFT

Quindi, cosa deve fare un trader con un NFT illiquido? Sfortunatamente, T ci sono molte risposte. Al momento, il meglio che i contabili fiscali Cripto possono consigliare è di fare tutto il possibile per vendere l'asset per una somma nominale su un exchange o in una transazione a distanza su un marketplace.

Tutto sommato, questo è un altro esempio della necessità di ulteriori linee guida e regolamentazioni federali sulle attività digitali. Finché non verrà fornita chiarezza su se e come l'IRS si aspetta che i trader realizzino perdite su token illiquidi, il tax-loss harvesting NFT rimarrà ONE delle tante torbide aree grigie della Cripto tassazione.