¿Por qué Sam Bankman-Fried se declaró inocente?

El martes se conoció la noticia de que Sam Bankman-Fried, el cerebro del fraude multimillonario de FTX-Alameda Research,declararse inocentea cargos que incluyen conspiración y fraude electrónico. Algunos, basándose enteorías conspirativas, han tomado esto como una señal de que Bankman-Fried moverá hilos con amigos en altas posiciones para lograr su absolución.

La declaración de culpabilidad bien podría ser estratégica. Bankman-Fried podría estar esperando un mejor acuerdo. Quizás crea que una muestra de confianza puede reforzar la confianza del público y los inversores en él, o ser suficiente para convencer al jurado de su inocencia.

Pero una explicación igualmente probable para la decisión de ir a juicio en octubre es que Bankman-Fried y sus aliados están sumidos en un profundo delirio sobre el fondo del caso. En cualquier caso, es extremadamente improbable que WIN un veredicto de inocencia si el caso llega a juicio.

Este artículo es un extracto de The Node, el resumen diario de CoinDesk con las noticias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puedes suscribirte para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

De hecho, Bankman-Fried podría recibir una sentencia más larga en el juicio que mediante un acuerdo con la fiscalía. Su disposición a ir a juicio podría incluso sugerir que no le ofrecieron un acuerdo por declararse culpable o que le ofrecieron ONE muy malo, lo cual no sería sorprendente dada la...La aparente solidez del caso penal en su contra.

Quizás lo más importante es que ir a juicio significa que la historia de Bankman-Fried se incluirá en los registros públicos con todo detalle. A través de los procesos de Explora y juicio, Aprende muchísimo, no solo sobre Bankman-Fried, sino también sobre el comportamiento de otros en FTX y Alameda, y muy posiblemente sobre aliados externos que aún permanecen en la sombra.

En resumen, la declaración de inocencia de Bankman-Fried no es una señal de una conspiración de la élite. Es un síntoma más de la profunda desconexión de él y su familia con la realidad, y un regalo que debe celebrarse.

No T preocupes: (casi seguro) va a caer.

Hay muchas razones por las que es casi inconcebible que Bankman-Fried sea declarado inocente cuando su caso llegue a juicio. Por citar solo una, los ejecutivos de FTX y Alameda, Caroline Ellison y Gary Wang, cooperarán con la fiscalía, y Ellison ya ha declarado haber cometido delitos. bajo la dirección de Bankman-FriedTambién está el hecho, simple y convincente, de que el dinero de los clientes de FTX desapareció; debió haber ido a alguna parte, y Bankman-Fried estaba al mando.

El hecho de que Bankman-Fried haya optado por impugnar los cargos en su contra, a pesar de la inmensa preponderancia de las pruebas, invita a especular sobre fuerzas ocultas e influencias malignas. En particular, sus donaciones políticas podrían incitar a especular que espera que sus amigos en las altas esferas ejerzan presión para exonerarlo.

Pero a riesgo de parecer optimista, no es así como suelen funcionar las cosas en el sistema judicial estadounidense. Existen otras formas más sutiles de corrupción y tráfico de influencias, pero se ejercen principalmente a nivel sistémico. Una vez en la fase de juicio, ni siquiera una poderosa maquinaria política puede hacer mucho para librar a un solo individuo, salvo un indulto presidencial post facto.

Además, aunque los observadores criptocéntricos puedan verlo como un influyente manipulador en Washington, lo cierto es que, en el panorama general de la influencia política, Sam Bankman-Fried es un recién llegado y un BIT insignificante. Compárese, por ejemplo, con Kenneth Lay, director ejecutivo de Enron. Lay mantuvo una estrecha relación con George W. Bush y otros políticos influyentes durante años, pero eso no lo protegió de una condena en 2006 por el fraude de Enron, mientras su buen amigo W. era presidente en ejercicio.

De manera similar, la directora ejecutiva de Theranos, Elizabeth Holmes, cultivó a algunas de las personas más poderosas del planeta de una manera muy íntima durante casi una década: Henry Kissinger, un verdadero Señor Oscuro de la influencia y el poder de los EE. UU., se sentó en su Junta DirectivaEn comparación con la amistad de Holmes con Kissinger, la relación aparentemente estrecha de Bankman-Fried conGary Gensler, presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos es intrascendente. Y ni siquiera Kissinger T ayudar a Holmes a evitar una sentencia de prisión.

Ver también:Do Kwon es la Elizabeth Holmes de las Cripto | Opinión

Hay excepciones a la disposición de Estados Unidos a encarcelar a estafadores financieros y empresariales de alto perfil. Esto incluye muchos casos durante la administración Obama tras la Gran Crisis Financiera. John Corzine, exsenador demócrata estadounidense por Nueva Jersey, por ejemplo, se escapó con un...Multa de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicospor participar exactamente en el tipo de delito del que se acusa a Bankman-Fried: robar depósitos de clientes.

Delirio de élite

Pero si Bankman-Fried no cuenta con la ayuda de amigos poderosos, ¿por qué se arriesgaría a un juicio penal? La respuesta es simple: él, y quizás sus padres, parecen estar profundamente delirando sobre su culpa.

Esto se manifestó durante su gira de conferencias tras el colapso de FTX, pero antes de su arresto. Bankman-Fried desoyó el consejo de sus abogados y habló, si no con franqueza, al menos extensamente sobre sus acciones y su estado de ánimo antes y durante el colapso de su plataforma de intercambio de Cripto . Declaró una y otra vez que no creía haber cometido fraude.

Esto podría sonar absurdo para quienes han examinado los detalles del caso, y Bankman-Fried fue...repetidamente evasivo Cuando se le presionó sobre detalles que parecen claramente fraudulentos, sería demasiado simple decir que Bankman-Fried solo fingía, que sus declaraciones de inocencia eran puramente una BIT de ajedrez cuatridimensional.

En cambio, creo que Bankman-Fried está sumido en un mar de fantasía, negación y doble conciencia. Creo que gran parte de esto tiene sus raíces en su crianza por parte de padres que no solo...insistió en la filosofía de la ética, pero casi con toda seguridad colmó al bebé Sam de afirmaciones de su propia bondad y brillantez.

En otras palabras, la autoimagen de Sam Bankman-Fried es la de una persona talentosa y buena. Vemos que esto choca con la realidad de su comportamiento: la de un fracasado conspirador y adicto a los estimulantes.

Durante las audiencias en las Bahamas, vimos indicios de que sus padres están luchando de forma similar para conciliar la idea que tienen de su hijo con la realidad de sus acciones. Barbara Fried, la madre de Sam, fue vista... reírante las descripciones de su hijo como un criminal.

Ver también:Sam Bankman-Fried era un "mentiroso patológico", dice congresista

Incluso en medio de su fraude, Bankman-Fried probablemente creía que los atajos que estaba tomando estaban justificados por un conjunto mayor de buenas intenciones. Esa mentalidad pudo haber sido reforzada por...ethos del "Altruismo Eficaz""que él profesaba(aunque sea de manera hipócrita).

Se suele decir que ONE se considera el villano. La resistencia a esa sombría autoevaluación quizá sea más fuerte entre quienes han pasado su vida rodeados de afirmaciones de privilegio y virtud.

No es una tragedia que vayamos a presenciar cómo la institución educativa por excelencia de la sociedad: el sistema de justicia, le impone la realidad a Sam Bankman-Fried.