Чому Сем Бенкман-Фрід не визнав себе винним?

У вівторок з’явилася новина про те, що Сем Бенкман-Фрід, головний організатор шахрайства FTX-Alameda Research на багато мільярдів доларів, не визнає себе винним за звинуваченнями, включаючи змову та шахрайство. Деякі, спираючись на теорії змови, сприйняли це як ознаку того, що Бенкмен-Фрід буде смикати зв’язки з друзями на високих посадах, щоб прокласти свій шлях до виправдання.

Заклик може бути стратегічним. Банкмен-Фрід, можливо, вимагає покращення угоди про визнання провини. Можливо, він вважає, що прояв довіри може зміцнити віру громадськості та інвесторів у нього або буде достатньо, щоб переконати присяжних у своїй невинуватості.

Але не менш вірогідним поясненням рішення розпочати судовий процес у жовтні є те, що Бенкман-Фрід і його союзники перебувають у глибокому коконі омани щодо суті справи. Незважаючи на це, він навряд чи WIN вирок про невинуватість, якщо справа дійде до суду.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Насправді Бенкмен-Фрід міг би отримати довший термін у суді, ніж через угоду про визнання провини. Його готовність звернутися до суду може навіть свідчити про те, що йому T пропонували угоду про визнання провини або пропонували дуже погану ONE, що T було б дивним, враховуючи, що явна сила кримінальної справи проти нього.

Мабуть, найважливіше те, що суд перед судом означає, що історія Бенкмана-Фріда буде детально опублікована. Завдяки процесам Цікаве та випробувань ми Навчання величезну кількість не лише про Bankman-Fried, але й про поведінку інших у FTX та Alameda – і, цілком можливо, про зовнішніх союзників, які все ще перебувають у тіні.

Коротше кажучи, те, що Бенкман-Фрід не визнав себе винним, не є ознакою змови еліти. Це ще один симптом його та його родини глибокого відриву від реальності та подарунок, який слід відзначити.

T хвилюйтеся: він (майже напевно) впаде

Є багато причин, чому неможливо уявити, що Бенкмана-Фріда визнають невинним, коли його справу передадуть до суду. Щоб процитувати лише ONE, керівники FTX і Alameda Керолайн Еллісон і Гері Ван співпрацюватимуть з прокуратурою, і Еллісон вже заявила, що вчинила злочини за вказівкою Бенкмана-Фріда. Є також дуже простий і переконливий факт, що гроші клієнтів FTX зникли – вони, мабуть, кудись поділися, а Бенкман-Фрід був відповідальним.

Те, що Бенкмен-Фрід вирішив відстоювати звинувачення проти нього, незважаючи на величезну перевагу доказів, викликає припущення про приховані сили та зловмисний вплив. Зокрема, політичні пожертвування Бенкмана-Фріда можуть спровокувати припущення, що він очікує, що друзі на високому рівні чинять тиск, щоб звільнити його.

Але, ризикуючи здатися Полліанною, кажу, що в системі правосуддя США зазвичай не так. Існують інші, витонченіші форми корупції та торгівлі впливом, але вони здебільшого здійснюються на системному рівні. Коли ви перебуваєте на стадії судового процесу, навіть потужна політична машина може зробити дуже багато, щоб звільнити одну особу, окрім постфактум президентського помилування.

Крім того, хоча криптоцентричні спостерігачі можуть бачити в ньому якогось винятково впливового махінатора у Вашингтоні, правда полягає в тому, що в грандіозній схемі політичного впливу Сем Бенкмен-Фрід останнім часом є Джонні-приходом і BIT дрібним. Порівняйте його, наприклад, із Кеннетом Леєм, генеральним директором Enron. Лей був дуже близьким із Джорджем Бушем та іншими впливовими політиками протягом багатьох років, але це T захистило його від засудження винним у 2006 році за шахрайство Enron, коли його хороший друг W. був чинним президентом.

Подібним чином, генеральний директор Theranos Елізабет Холмс протягом майже десятиліття культивувала деяких із найвпливовіших людей на планеті в дуже інтимний спосіб – Генрі Кіссінджер, справжній темний лорд впливу та влади США, сидів на ній. рада директорів. Порівняно з дружбою Холмса з Кіссінджером, здавалося б, близькі стосунки Бенкмена-Фріда з Голова Комісії з цінних паперів і бірж США Гері Генслер є несуттєвим. І навіть Кіссінджер T міг допомогти Холмсу уникнути тюремного терміну.

Дивіться також: До Квон – це Елізабет Холмс із Крипто | Погляди

Є винятки з готовності Америки ув’язнити високопоставлених фінансових і бізнес-шахраїв. Це включає багато випадків під час адміністрації Обами після Великої фінансової кризи. Наприклад, Джон Корзайн, колишній сенатор-демократ від Нью-Джерсі, катався з штраф від Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами за участь у саме такому зловживанні, в якому звинувачують Бенкмана-Фріда – крадіжку депозитів клієнтів.

Омана еліти

Але якщо Бенкмен-Фрід T розраховує на допомогу впливових друзів, навіщо йому, на землі, кидати кубики на кримінальному процесі? Відповідь проста: він і, можливо, його батьки, здається, глибоко помиляються щодо своєї провини.

Це проявилося під час його «розмовного туру» після краху FTX, але до його арешту. Бенкман-Фрід знехтував порадами своїх адвокатів і якщо не відверто, то принаймні докладно розповів про свої дії та стан душі до та під час краху його Крипто . Він знову і знову заявляв, що T вірить, що займався шахрайством.

Це може здатися абсурдним для тих, хто вивчав деталі справи, і Бенкман-Фрід був таким неодноразово ухиляється при натисканні на деталі, які здаються явно шахрайськими. Але було б надто просто сказати, що Бенкмен-Фрід просто показувався, що його заяви про невинуватість були цілком свідомою BIT в чотиривимірні шахи.

Натомість я вважаю, що Бенкман-Фрід глибоко поринув у тушонку фантазії, заперечення та подвійної свідомості. Я вважаю, що багато в чому це закладено в його вихованні не тільки батьками торкався філософії етики, але майже напевно засипав малюка Сема твердженнями про його власну доброту та блиск.

Інакше кажучи, Сем Бенкмен-Фрід уявляє себе як обдаровану та хорошу людину. Ми спостерігаємо зіткнення з реальністю його поведінки: потурання, залежність від стимуляторів.

Під час слухань на Багамських островах ми бачили ознаки того, що його батьки подібним чином намагаються узгодити своє уявлення про свого сина з реальністю його дій. Барбару Фрід, матір Сема, бачили сміючись на характеристики її сина як злочинця.

Дивіться також: Сем Бенкман-Фрід був «патологічним брехуном»: конгресмен

Навіть під час шахрайства Бенкмен-Фрід, ймовірно, вважав, що те, що він зрізав, було виправдано якимись більшими благими намірами. Це мислення, можливо, було посилене етос «Ефективного альтруїзму", яку він сповідував (хоча нещиро).

ONE, як часто кажуть, не вважає себе лиходієм. Опір цій похмурій самооцінці може бути найсильнішим серед тих, хто провів своє життя в оточенні підтвердження привілеїв і чеснот.

Немає трагедії в тому, що ми спостерігатимемо реальність, яку домігся Сем Бенкман-Фрід через головну освітню інституцію суспільства: систему правосуддя.