Bakit Hindi Nagkasala si Sam Bankman-Fried?

Pumutok ang balita noong Martes na si Sam Bankman-Fried, mastermind ng multibillion-dollar na pandaraya sa FTX-Alameda Research, ay umamin na hindi nagkasala sa mga singil kabilang ang pagsasabwatan at pandaraya sa kawad. Ang ilan, gumuguhit mga teorya ng pagsasabwatan, ay kinuha ito bilang isang senyales na ang Bankman-Fried ay hihilahin ng mga string sa mga kaibigan sa matataas na lugar upang tapusin ang kanyang paraan patungo sa pagpapawalang-sala.

Ang pakiusap ay maaaring maging madiskarte. Maaaring huminto si Bankman-Fried para sa isang pinahusay na deal sa plea. Marahil ay iniisip niya na ang pagpapakita ng kumpiyansa ay makapagpapatibay sa pananampalataya ng publiko at mamumuhunan sa kanya o sapat na upang kumbinsihin ang isang hurado na siya ay inosente.

Ngunit ang isang pantay na malamang na paliwanag para sa desisyon na pumunta sa isang pagsubok sa Oktubre ay ang Bankman-Fried at ang kanyang mga kaalyado ay nasa isang malalim na cocoon ng maling akala tungkol sa sangkap ng kaso. Anuman, malamang na hindi siya WIN ng hatol na inosente kung magpapatuloy ang mga bagay sa paglilitis.

Ang artikulong ito ay hinango mula sa The Node, ang pang-araw-araw na pag-iipon ng CoinDesk ng mga pinakamahalagang kwento sa blockchain at Crypto news. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

Sa katunayan, ang Bankman-Fried ay maaaring makakuha ng mas mahabang sentensiya sa paglilitis kaysa sa pamamagitan ng isang plea deal. Ang kanyang pagpayag na pumunta sa korte ay maaaring magmungkahi pa na T siya inalok ng isang kasunduan para sa pagsusumamo ng guilty o inalok ng isang ONE, na T nakakagulat na ibinigay ang maliwanag na lakas ng kasong kriminal laban sa kanya.

Marahil ang pinakamahalaga, ang pagpunta sa paglilitis ay nangangahulugan na ang kuwento ni Bankman-Fried ay ilalagay sa mga pampublikong talaan nang detalyado. Sa pamamagitan ng mga proseso ng Discovery at pagsubok, Learn tayo ng napakalaking halaga, hindi lamang tungkol sa Bankman-Fried, kundi pati na rin sa pag-uugali ng iba sa FTX at Alameda – at posibleng tungkol sa mga panlabas na kaalyado na nasa anino pa rin.

Sa madaling salita, ang not guilty plea ni Bankman-Fried ay hindi tanda ng elite conspiracy. Isa itong karagdagang sintomas ng malalim na pagkahiwalay niya at ng kanyang pamilya sa realidad at isang regalo na dapat ipagdiwang.

T mag-alala: Siya ay (halos tiyak) bababa

Mayroong maraming mga kadahilanan na halos hindi maisip na ang Bankman-Fried ay mahahanap na inosente kapag ang kanyang kaso ay napunta sa paglilitis. Upang banggitin lamang ang ONE, ang mga executive ng FTX at Alameda na sina Caroline Ellison at Gary Wang ay makikipagtulungan sa mga tagausig, at sinabi na ni Ellison na nakagawa siya ng mga krimen sa direksyon ni Bankman-Fried. Nariyan din ang napakasimple at nakakumbinsi na katotohanan na wala na ang pera ng mga customer ng FTX – tiyak na napunta ito sa isang lugar, at si Bankman-Fried ang namamahala.

Ang Bankman-Fried na iyon ay pipiliin na labanan ang mga paratang laban sa kanya, sa kabila ng napakaraming ebidensiya, ay nag-iimbita ng haka-haka tungkol sa mga nakatagong pwersa at masamang impluwensya. Ang mga pampulitikang donasyon ni Bankman-Fried sa partikular ay maaaring mag-imbita ng haka-haka na inaasahan niyang ang mga kaibigan sa matataas na lugar ay maglalapat ng panggigipit para paalisin siya.

Ngunit sa panganib na magmukhang isang Pollyanna, hindi ganoon ang karaniwang gawain ng mga bagay sa sistema ng hustisya ng U.S. May iba pang mas banayad na anyo ng katiwalian at paglalako ng impluwensya, ngunit kadalasang ginagamit ang mga ito sa sistematikong antas. Sa sandaling nasa yugto ka na ng isang pagsubok, napakaraming magagawa kahit ng isang makapangyarihang makinang pampulitika para mapaalis ang isang indibidwal, kulang sa post-facto presidential pardon.

Dagdag pa, habang ang mga crypto-centric na tagamasid ay maaaring makita siya bilang ilang maimpluwensyang string-puller sa Washington, ang katotohanan ay na sa grand scheme ng political clout, si Sam Bankman-Fried ay isang Johnny-come-lately at BIT maliit na prito. Ihambing siya, halimbawa, kay Kenneth Lay, CEO ng Enron. Si Lay ay napakalapit kay George W. Bush at iba pang makapangyarihang mga pulitiko sa loob ng maraming taon, ngunit T iyon naprotektahan sa kanya mula sa isang 2006 guilty conviction para sa pandaraya ni Enron – habang ang kanyang matalik na kaibigang si W. ay isang nakaupong presidente.

Katulad nito, nilinang ng CEO ng Theranos na si Elizabeth Holmes ang ilan sa mga pinakamakapangyarihang tao sa planeta sa isang napaka-kilalang paraan sa loob ng halos isang dekada - si Henry Kissinger, isang tunay na Dark Lord ng impluwensya at kapangyarihan ng U.S., ay umupo sa kanya. lupon ng mga direktor. Kung ikukumpara sa pakikipagkaibigan ni Holmes kay Kissinger, ang tila malapit na relasyon ni Bankman-Fried sa Tagapangulo ng U.S. Securities and Exchange Commission na si Gary Gensler ay walang kabuluhan. At kahit si Kissinger ay T nakatulong kay Holmes na maiwasan ang isang sentensiya sa bilangguan.

Tingnan din ang: Si Do Kwon ay ang Elizabeth Holmes ng Crypto | Opinyon

May mga pagbubukod sa pagpayag ng America na makulong ang mga high-profile na manloloko sa pananalapi at negosyo. Kabilang dito ang maraming mga kaso sa panahon ng administrasyong Obama sa kalagayan ng Great Financial Crisis. Halimbawa, si John Corzine, isang dating Demokratikong senador ng U.S. mula sa New Jersey, ay umalis na may dalang multa mula sa Commodity Futures Trading Commission para sa pagsali sa eksaktong uri ng malfeasance na inaakusahan ni Bankman-Fried – pagnanakaw ng mga deposito ng customer.

Elite na maling akala

Ngunit kung ang Bankman-Fried ay T umaasa sa tulong mula sa makapangyarihang mga kaibigan, bakit siya magpapatalo sa isang kriminal na paglilitis? Ang sagot ay simple: Siya, at marahil ang kanyang mga magulang, ay lumilitaw na malalim na maling akala tungkol sa kanyang pagkakasala.

Napakita iyon sa kanyang “speaking tour” pagkatapos ng pagbagsak ng FTX ngunit bago siya arestuhin. Tinanggihan ni Bankman-Fried ang payo ng kanyang mga abogado at nagsalita, kung hindi man lantaran, kung gayon kahit man lang tungkol sa kanyang mga aksyon at estado ng pag-iisip hanggang sa at sa panahon ng pagbagsak ng kanyang Crypto exchange. Paulit-ulit niyang ipinahayag na T siya naniniwala na siya ay nasangkot sa pandaraya.

Iyon ay maaaring mukhang walang katotohanan sa mga nagsuri sa mga detalye ng kaso, at Bankman-Fried ay paulit-ulit na umiiwas kapag pinindot sa mga detalye na tila malinaw na mapanlinlang. Ngunit napakasimpleng sabihin na inilalagay lamang ni Bankman-Fried ang isang harapan, na ang kanyang mga protesta ng kawalang-kasalanan ay ganap na isang may kamalayan na BIT ng four-dimensional na chess.

Sa halip, naniniwala ako na ang Bankman-Fried ay malalim sa isang nilagang ng pantasya, pagtanggi at dobleng kamalayan. Naniniwala ako na karamihan dito ay nag-ugat sa kanyang pagpapalaki ng mga magulang na hindi lamang harped sa pilosopiya ng etika, ngunit halos tiyak na pinaulanan si baby Sam ng mga pagpapatunay ng kanyang sariling kabutihan at kinang.

Ang self-image ni Sam Bankman-Fried, sa madaling salita, ay parehong likas na matalino at mabuting tao. Pinapanood namin ang pag-aaway na iyon sa katotohanan ng kanyang pag-uugali: iyon ng isang conniving, stimulant-addicted screw-up.

Nakita namin ang mga palatandaan, sa panahon ng mga pagdinig sa Bahamas, na ang kanyang mga magulang ay nahihirapan sa mga katulad na paraan upang ipagkasundo ang kanilang ideya ng kanilang anak sa katotohanan ng kanyang mga aksyon. Nakita si Barbara Fried, ina ni Sam tumatawa sa paglalarawan ng kanyang anak bilang isang kriminal.

Tingnan din ang: Si Sam Bankman-Fried ay isang 'Pathological Liar': Congressman

Kahit na sa gitna ng pagsasagawa ng kanyang pandaraya, malamang na naniniwala si Bankman-Fried na ang mga sulok na kanyang pinuputol ay nabigyang-katwiran ng ilang mas malaking hanay ng mabubuting intensyon. Ang pag-iisip na iyon ay maaaring pinalakas ng etos ng "Effective Altruism"na sabi niya (gayunpaman hindi matapat).

Walang ONE, madalas na sinasabi, ang nag-iisip sa kanilang sarili bilang kontrabida. Ang paglaban sa malupit na pagtatasa sa sarili na iyon ay maaaring pinakamalakas sa mga gumugol ng kanilang buhay na napapalibutan ng mga pagpapatibay ng pribilehiyo at kabutihan.

Hindi isang trahedya na mapapanood natin ang realidad na itinutulak sa Sam Bankman-Fried ng pinakahuling institusyong pang-edukasyon ng lipunan: ang sistema ng hustisya.