Las Cripto y los reguladores hablan el mismo idioma en materia de transparencia financiera

ONE de los problemas que surgen cuando una industria crece es la dificultad de determinar si todos hablan el mismo idioma. Esto queda claro en las conversaciones entre los promotores de las Finanzas descentralizadas (DeFi) y los reguladores financieros. ¿Se puede alcanzar un consenso lingüístico? Consenso?Parece poco probable.

En general, los organismos de control financiero de EE. UU. (y los organismos internacionales que, en esencia, son filiales del Departamento del Tesoro estadounidense) han afirmado que las Cripto se ajustan claramente al marco regulatorio vigente. Supuestamente, las normas que rigen las criptomonedas ya están redactadas.

Este artículo es un extracto del boletín The Node, que se enviará dos ediciones diarias durante la conferencia Consensus 2023, con las noticias más importantes del evento. Puedes suscribirte para recibir la información completa.boletín informativo aquíAún no es tarde para conseguir entradas presenciales o virtuales paraConsenso 2023 aquí.

Y entonces, tenemos situaciones como la del presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de los EE. UU., Gary Gensler, que les dice a los operadores de Cripto que "entren y se registren" en la agencia y la FinCEN aboga por requisitos más estrictos de conozca a su cliente y contra el lavado de dinero (KYC/AML) en todas las Cripto.

Las Cripto, con excepciones, se han promocionado en gran medida como una clavija cuadrada que no cabe en el agujero redondo de la llamada Prueba de Howey (la guía que utiliza la SEC para determinar si algo es un valor, que esencialmente investiga si "el público inversor está anticipando ganancias basadas en los esfuerzos de otros").

Este es ONE de los puntos conflictivos para Perianne Boring, fundadora y directora ejecutiva de la Cámara de Comercio Digital, quien habló el miércoles en el escenario principal de Consensus. En el Cripto, los términos "comunidad" y "colaboración" se usan con frecuencia; términos que significan una cosa para los expertos y otra para los reguladores.

"¿Qué significa trabajar en colaboración?", preguntó Boring. Para la SEC, la respuesta no importa; cuando un grupo de personas se organiza para construir un sistema potencialmente valioso, "activa nuestras leyes", añadió. Al menos en el escenario, Boring no parecía estar segura de que esta definición diferente pudiera justificarse, ni con cabildeo ni comentando sobre las directrices propuestas, dijo.

Aún así, no todo está perdido para las Cripto en EE. UU. En un panel de discusión entre el jefe legal de Uniswap, Salman Banaei, el líder de marketing de dYdX, Nathan Cha, el cofundador de Maple Finanzas, Sidney Powell, y el fundador de The Defiant, Cami Russo, los defensores de las Finanzas descentralizadas insistieron en que los reguladores comprenderán el poder y el propósito de DeFi.

Los reguladores y los defensores de las DeFi coinciden. Ambos buscan una mayor transparencia en el sistema Finanzas (y eso no significa necesariamente que las aplicaciones sin custodia ni permiso vayan a incorporar procedimientos KYC). En cambio, lo que los reguladores intentan hacer con la palabra escrita, las DeFi pueden hacerlo mediante código.

Ya conoces el argumento. Las DeFi ofrecen auditabilidad en tiempo real, un registro inmutable de transacciones y la capacidad de rastrear fácilmente a los usuarios. Tal como están diseñadas, es posible que quienes las observen no conozcan de inmediato la identidad de los usuarios de DeFi, pero con tiempo y recursos, esa información puede determinarse, precisamente la tarea de los reguladores financieros.

Ver también:Kristin Smith ve un futuro prometedor para la Regulación de Cripto en EE. UU.

Esto no es solo marketing, Banaei llegó preparado con estadísticas. Según el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), las tasas de incautación de fondos ilícitos dentro del sistema financiero tradicional rondan el 0,1 %, lo que significa que los reguladores han recuperado aproximadamente una milésima parte de los fondos que se sabe que se han utilizado para actividades delictivas. La tasa de incautación de Cripto es del 27 %, según Banaei.

Esto T significa que las Cripto sean un criadero de delitos financieros. Al menos según la firma de análisis Chainalysis, solo una cantidad minúscula de transacciones de Cripto puede vincularse a actos delictivos. Esto significa que, si al gobierno le preocupa la financiación del terrorismo o el blanqueo de capitales, probablemente debería optar por la transparencia inigualable de las criptomonedas.

Resulta que las Cripto y sus potenciales supervisores hablan el mismo idioma.