Parehong Wika ang Sinasalita ng Crypto at Regulators Pagdating sa Transparency sa Pananalapi

ONE sa mga isyu na nangyayari sa tuwing lumalago ang isang industriya ay nagiging mahirap sabihin kung ang bawat isa ay nagsasalita ng parehong wika. Wala nang mas malinaw kaysa sa mga pag-uusap sa pagitan ng mga tagabuo ng desentralisadong Finance (DeFi) at mga regulator ng pananalapi. Matatagpuan ba ang linguistic consensus sa Pinagkasunduan? Parang malabo.

Para sa karamihan, sinabi ng mga financial watchdog sa US (at ang mga internasyonal na katawan na mahalagang mga sangay ng US Treasury Department) ay malinaw na umaangkop ang Crypto sa umiiral na balangkas ng regulasyon. Ang mga patakaran sa pamamahala ng Crypto ay naisulat na, diumano.

Ang artikulong ito ay hinango mula sa The Node newsletter, na magpapadala ng dalawang edisyon araw-araw sa panahon ng Consensus 2023 na kumperensya na nagpapalabas ng pinakamalaking balita mula sa kaganapan. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito. Hindi pa huli ang lahat para makakuha ng IRL o virtual na mga tiket para sa Consensus 2023 dito.

Kaya, mayroon kang mga sitwasyon tulad ng chairman ng US Securities and Exchange Commission, Gary Gensler, na nagsasabi sa mga Crypto operator na “pumasok at magparehistro” sa ahensya at ang FinCEN na nagsusulong para sa mas mahigpit na alamin ang iyong mga kinakailangan sa customer/anti-money laundering (KYC/AML) sa buong Crypto.

Ang Crypto, na may mga pagbubukod, ay higit na nag-promote sa sarili bilang isang parisukat na peg na hindi magkasya sa bilog na butas ng tinatawag na Howey Test (ang patnubay na ginagamit ng SEC upang matukoy kung ang isang bagay ay isang seguridad, na mahalagang sinusuri kung "ang namumuhunan na publiko ay umaasa sa mga kita batay sa mga pagsisikap ng iba").

Ito ay ONE sa mga nananatili na punto para sa Chamber of Digital Commerce founder at CEO Perianne Boring, na nagsalita noong Miyerkules sa Consensus' Mainstage. Sa Crypto, ang mga terminong "komunidad" at "pagtutulungan" ay itinapon sa paligid - mga termino na nangangahulugan ng ONE bagay sa mga tagaloob, at isa pa sa mga regulator.

"Ano ang ibig sabihin ng pagtutulungan?" Tanong ni Boring. Sa SEC ang sagot ay T mahalaga; kapag ang isang grupo ng mga tao ay nag-organisa upang bumuo ng isang potensyal na mahalagang sistema, ito ay "nagti-trigger sa ating mga batas," dagdag niya. Sa entablado man lang, mukhang T kumpiyansa si Boring na maipaliwanag ang ibang kahulugan ng malamig na ito – hindi sa pamamagitan ng pag-lobby o pagkomento sa iminungkahing gabay, aniya.

Gayunpaman, hindi lahat ay nawala para sa Crypto sa US Sa isang panel discussion sa pagitan ng legal chief ng Uniswap na si Salman Banaei, ang marketing lead ng dYdX na si Nathan Cha, Maple Finance co-founder na si Sidney Powell at The Defiant founder Cami Russo, ang mga desentralisadong tagapagtaguyod ng Finance ay naninindigan na ang mga regulator ay darating sa kapangyarihan at layunin ng DeFi.

Ang mga regulator at DeFi advocate ay nasa parehong pahina. Pareho silang nagnanais ng mas mataas na transparency sa loob ng sistema ng Finance (at T iyon nangangahulugan na ang mga non-custodial, walang pahintulot na mga app ay magdaragdag ng mga pamamaraan ng KYC). Sa halip, kung ano ang sinusubukang gawin ng mga regulator sa nakasulat na salita, magagawa ng DeFi sa pamamagitan ng code.

Narinig mo na ang argumento noon. Nagbibigay ang DeFi ng real-time na auditability, isang hindi nababagong talaan ng mga transaksyon at ang kakayahang madaling masubaybayan ang mga user. Tulad ng idinisenyo, maaaring hindi agad malaman ng mga tumitingin ang pagkakakilanlan ng mga gumagamit ng DeFi, ngunit kung bibigyan ng oras at mga mapagkukunan na matutukoy ang impormasyon - tiyak ang trabaho ng mga regulator ng pananalapi.

Tingnan din ang: Nakikita ni Kristin Smith ang 'Maliwanag' na Pananaw para sa Policy sa Crypto ng US

T lang ito marketing speak, dumating si Banaei na may kasamang mga istatistika. Ayon sa Financial Action Task Force (FATF), ang mga rate ng pag-agaw ng mga ipinagbabawal na pondo sa loob ng tradisyunal na sistema ng pananalapi ay humigit-kumulang 0.1% - ibig sabihin ay nakuhang muli ng mga regulator ang humigit-kumulang isang-libong mga pondo na kilala na ginamit para sa aktibidad na kriminal. Ang seizure rate para sa Crypto: 27%, ayon kay Banaei.

T rin ito nangangahulugan na ang Crypto ay isang pigpen ng krimen sa pananalapi. Hindi bababa sa ayon sa analytics firm Chainalysis, isang maliit na halaga lamang ng mga transaksyon sa Crypto ang maaaring maiugnay sa mga kriminal na aksyon. Ang ibig sabihin ng lahat ng ito ay kung ang gobyerno ay nag-aalala tungkol sa pagpopondo ng terorista o money-laundering, malamang na pumili ito para sa walang katumbas na transparency ng crypto.

Lumalabas, ang Crypto at ang mga magiging tagapangasiwa nito ay nagsasalita ng parehong wika.