No, Sam Bankman-Fried no será rescatado por los demócratas

Ayer, 27 de julio de 2023, recibimos una lección práctica sobre los peligros de la desinformación. Noticias decambios en los cargos criminalesLas protestas contra el desacreditado fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, comenzaron a propagarse rápidamente en redes sociales. Pero estos cambios fueron tergiversados por figuras influyentes, en algunos casos con...objetivo obviode alimentar a unnarrativa conspirativa y partidista.

Esa narrativa, que se ha estado difundiendo desde el colapso de FTX, sostiene que Sam Bankman-Fried es un títere de la administración Biden y que se está “saliendo con la suya” gracias a amigos en las altas esferas.

Este es un extracto del boletín The Node, un resumen diario de las noticias más importantes Cripto en CoinDesk y otros medios. Puedes suscribirte para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

Para ser claros, Bankman-Fried no se saldrá con la suya. No solo sigue enfrentando una larga lista de cargos activos programados para ser juzgados en octubre, sino que es probable que la fiscalía continúe con los cargos de Finanzas de campañas. Problemas procesales similares llevaron a... La retirada de otro conjunto de cargos, incluido el fraude bancario, en junio, pero esos cargos fueron rápidamente revividos como parte de un juicio separado programado para marzo de 2024. Se espera que los fiscales Request una reprogramación similar de los cargos de Finanzas de campaña en marzo.

Ver también:Sam Bankman-Fried tal vez no haya escapado a las acusaciones de Finanzas de campaña

Pero estos datos, que se pueden encontrar fácilmente en Google, no impidieron que los influyentes políticos, incluido el bloguero de derecha Ian Miles Cheongy editor cofundador de The InterceptGlen GreenwaldEl candidato republicano a la presidencia, Vivek Ramaswamy, no tardó en seguirle la corriente, criticando duramente al "corrupto" Departamento de Justicia (DOJ) por supuestamente ser indulgente con un importante donante demócrata.

Estos expertos y otros similares aprovecharon su interpretación errónea de los Eventos para promover la conexión entre FTX y los demócratas. Este enfoque politizado se ha ido consolidando en la derecha política desde poco después del colapso de FTX, y, para ser justos, existen numerosas señales de corrupción profunda y sistémica en la política estadounidense que sugieren algo mucho más allá del juego de palabras desquiciado de un joven.

Pero muchas de las suposiciones básicas que vinculan a Sam Bankman-Fried con el Partido Demócrata son simplemente erróneas, incluyendo la idea de que fuese un donante partidista del Partido Demócrata. Y al usar premisas falsas para reducir esa compleja realidad a una rivalidad partidista, los teóricos de la conspiración en realidad están ayudando a las élites corruptas a las que dicen atacar.

¿Qué pasó realmente?

Lo más importante que hay que entender es que es poco probable que desaparezcan los cargos de Finanzas de campaña contra Sam Bankman-Fried.

Como CoinDesk informó, fueron descartados del juicio general programado para octubre próximo. Pero si la fiscalía, en cambio, incluye los cargos de Finanzas de campaña en el juicio de marzo, eso probablemente significaría más peligro para Bankman-Fried, no menos.

Dos juicios separados implicarían dos jurados distintos. El segundo jurado podría centrarse más en los cargos de Finanzas de campañas y fraude bancario, dejando la mayor parte de la complejidad de la malversación y el fraude financiero de Bankman-Fried al equipo principal.

Dada la alta probabilidad de su condena en el primer juicio y la influencia que esto casi inevitablemente tendría en el jurado del segundo, la reorganización de ayer podría aumentar la probabilidad de que sea condenado por el caso de Finanzas de campaña, no la disminuir. Además, un segundo juicio por separado reduce la probabilidad de que se cumplan partes de su condena simultáneamente, lo que podría aumentar su condena total en prisión.

Pero T sabría nada de esto si escuchara a figuras como Ian Miles Cheong. El comentario de Cheong sobre los Eventos de ayer es un claro ejemplo de la difusa línea entre el engaño y la incompetencia, pues su tuit parecía insinuar que Bankman-Fried había sido absuelta de todos los cargos, no solo del asunto de la Finanzas de la campaña.

Las respuestas a la publicación dejan en claro que sus seguidores creen que Bankman-Fried simplemente salió impune y que sus donaciones demócratas fueron la clave para esta (inexistente) carta para salir de la cárcel gratis.

El recorte

Esta idea de que “los demócratas lo hicieron” tiene sus raíces, irónicamente, en la creencia en las propias mentiras de Sam Bankman-Fried.

Antes de su caída, el maestro estafador pulió su imagen en los medios fingiendo estar impulsado por el deseo de salvar al mundo (de hecho, quería comprar unisla privada para sus amigos). Un pilar de esta imagen cuidadosamente elaborada fue su declaración de quedar mil millones de dólares a los políticos demócratasen el ciclo electoral de 2024.

Esto era una mentira en (he contado cuidadosamente) al menos cuatro sentidos.

En primer lugar, Sam Bankman-Fried nunca tuvo mil millones de dólares para dar, ni ninguna posibilidad real de conseguirlos. En segundo lugar, incluso antes de que se revelara su fraude, él...Retrocedió en la cifra de 1.000 millones de dólares, que parece haber inventado porque sonaba bien. En tercer lugar, Bankman-Fried admitió más tarde que todo su compromiso con el (yacorrupto y roto) La ideología del “Altruismo Eficaz” fueen sí misma una mentira estratégica.

Pero la mentira que realmente cuenta aquí (la ONE) es que Sam Bankman-Fried estaba comprometido con la política del Partido Demócrata. De hecho, donaba fondos robados de clientes tanto a republicanos como a demócratas. Su verdadero objetivo nunca fue la reelección de JOE Biden, sino congraciarse con políticos de ambos partidos en busca de...regulación favorable.

En otras palabras, la idea de que Bankman-Fried era un "megadonor demócrata" surgió porque quería ocultar sus donaciones a los conservadores, y lo hizo ilegalmente. El objetivo era mantener su imagen pública de buen tipo (NEO)liberal, así que canalizó esas donaciones a través de otros, incluyendo empleados de FTX, que afirmaban falsamente ser donantes.

Ver también:El universo moral defectuoso de Sam Bankman-Fried | Opinión

Y aquí radica el verdadero daño de la interpretación partidista y reacia a los hechos del escándalo FTX como una operación del Partido Demócrata: oscurece el hecho de que, para los ricos y poderosos, los partidos políticos estadounidenses no son más que juguetes estratégicos.

Personas como Sam Bankman-Fried y su círculo son peligrosas no por sus compromisos políticos, sino por su total falta de valores reales más allá de buscar su propio beneficio. El hecho mismo de que Bankman-Fried trabajara conscientemente con ambos partidos demuestra por qué es tan erróneo y peligroso convertir su procesamiento en un juego político.