Нет, Сэм Бэнкман-Фрид не будет спасен демократами

Вчера, 27 июля 2023 года, мы получили наглядный урок об опасностях дезинформации. Новостиизменения в уголовных обвиненияхпротив опального основателя FTX Сэма Бэнкмана-Фрида начали распространяться как лесной пожар в социальных сетях. Но эти изменения были искажены влиятельными фигурами – в некоторых случаях сочевидная целькормлениязаговорщическое и партийное повествование.

Согласно этой версии, которая распространяется после краха FTX, Сэм Бэнкман-Фрид является марионеткой администрации Байдена и что ему «все сходит с рук» благодаря друзьям в высоких кругах.

Это отрывок из информационного бюллетеня The Node, ежедневного обзора самых важных новостей Криптo на CoinDesk и за его пределами. Вы можете подписаться, чтобы получать полную информационный бюллетень здесь.

Чтобы быть предельно ясным, Банкман-Фриду это точно не сойдет с рук. Он не только все еще сталкивается с длинным списком активных обвинений, которые должны быть рассмотрены в октябре, прокуроры, скорее всего, продолжат преследовать обвинения в Финансы избирательной кампании. Аналогичные процессуальные проблемы привели к снятие еще одного пакета обвинений, включая банковское мошенничество, в июне, но эти обвинения были быстро возобновлены в рамках отдельного судебного разбирательства, запланированного на март 2024 года. Ожидается, что прокуроры Request аналогичного переноса сроков рассмотрения обвинений в Финансы избирательной кампании в марте.

Смотрите также:Сэм Бэнкман-Фрид, возможно, T избежал обвинений в Финансы предвыборной кампании

Но эти легко загружаемые в Google факты T остановили влиятельных политических деятелей, включая правого блогера Ян Майлз Чонги соучредитель-редактор The InterceptГлен Гринвальдот превращения ошибочной предпосылки в политическое красное мясо. Кандидат от Республиканской партии Вивек Рамасвами быстро последовал за ним, раскритиковав «коррумпированное» Министерство юстиции (DOJ) за то, что оно якобы снисходительно относится к крупному спонсору Демократической партии.

Эти эксперты и им подобные использовали свою ложную характеристику Мероприятия для продвижения связи FTX-демократы. Эта политизированная интерпретация строилась на политическом правом фланге вскоре после краха FTX – и справедливости ради следует отметить, что в политике США есть много признаков глубокой, системной коррупции, которые предполагают нечто большее, чем просто неуравновешенная игра в наперстки ONE молодого человека.

Но многие из основных предположений, связывающих Сэма Бэнкмена-Фрида с Демократической партией, просто неверны – включая идею о том, что он вообще был партийным донором Демократической партии. И используя ложные предпосылки, чтобы свести эту сложную реальность к партийному соперничеству, сторонники теории заговора на самом деле помогают коррумпированным элитам, на которые они якобы нападают.

Что произошло на самом деле?

Самое главное, что нужно понять: обвинения в Финансы избирательной кампании против Сэма Бэнкмана-Фрида вряд ли будут сняты.

Как CoinDesk сообщил, они были исключены из всеобъемлющего судебного разбирательства, запланированного на октябрь этого года. Но если прокуроры вместо этого присоединят обвинения в Финансы избирательной кампании к мартовскому судебному разбирательству, это, скорее всего, будет означать большую опасность для Бэнкмана-Фрида, а не меньшую.

Два отдельных судебных процесса означали бы два отдельных жюри. Второе жюри смогло бы сосредоточиться больше на обвинениях в Финансы избирательной кампании и банковском мошенничестве, оставив большую часть сложных дел о хищениях и финансовом мошенничестве Bankman-Fried для команды A.

Учитывая высокую вероятность его осуждения в первом суде и влияние, которое почти неизбежно будет иметь на присяжных во втором суде, вчерашние перестановки могут сделать его *более* вероятным, что он попадет под суд за Финансы кампании, а не менее. Второй, отдельный суд, кроме того, делает менее вероятным, что части его приговора могут быть отбыты одновременно, что потенциально увеличит его общее тюремное время.

Но вы бы ничего этого T знали, если бы слушали таких деятелей, как Иэн Майлз Чонг. Комментарий Чонга о вчерашних Мероприятия — яркий пример размытой грани между обманом и некомпетентностью, поскольку его твит, по-видимому, подразумевает, что с Бэнкмана-Фрида были сняты все обвинения, а не только в вопросе Финансы избирательной кампании.

Ответы на пост ясно дают понять, что его подписчики считают, что Бэнкман-Фрид просто ушел безнаказанным, и что его пожертвования демократам стали ключом к этой (несуществующей) карте освобождения из тюрьмы.

Вырез

По иронии судьбы, идея о том, что «это сделали демократы», коренится в вере в ложь самого Сэма Бэнкмана-Фрида.

До своего падения этот мастер-аферист создавал себе имидж в СМИ, притворяясь, что им движет желание спасти мир (на самом деле он хотел купитьчастный остров для его друзей). ONE из столпов этого тщательно созданного образа было его заявление о том, что он будетдать 1 миллиард долларов политикам-демократамв избирательном цикле 2024 года.

Это было ложью (я тщательно подсчитал) по крайней мере в четырех отношениях.

Во-первых, Сэм Бэнкман-Фрид никогда не имел миллиарда долларов, чтобы отдать, или каких-либо реальных шансов получить его. Во-вторых, даже до того, как его мошенничество было раскрыто, онвернулся к цифре в 1 миллиард долларов, который он, кажется, придумал, потому что это звучало хорошо. В-третьих, Банкман-Фрид позже признал, что вся его приверженность (ужекоррумпированный и сломанный) идеология «Эффективного альтруизма» быласама по себе стратегическая ложь.

Но ложь, которая действительно имеет значение здесь ( ONE), заключается в том, что Сэм Бэнкман-Фрид был предан политике Демократической партии. Фактически он жертвовал украденные клиентские средства как республиканцам, так и демократам. Его настоящей целью было не переизбрание JOE Байдена, а заискивание перед политиками с обеих сторон в погоне заблагоприятное регулирование.

Другими словами, вся идея о том, что Бэнкман-Фрид был «демократическим мегадонором», возникла потому, что он хотел скрыть свои пожертвования консерваторам и делал это незаконно. Целью было сохранить свой публичный имидж хорошего (NEO)либерального парня, поэтому он направлял эти пожертвования через других, включая сотрудников FTX, которые ложно утверждали, что являются донорами.

Смотрите также:Ошибочная моральная вселенная Сэма Бэнкмена-Фрида | Мнение

И вот в чем заключается реальный вред предвзятой и необъективной интерпретации скандала с FTX как операции Демократической партии: она затушевывает тот факт, что для богатых и могущественных политические партии Америки — не более чем стратегические игрушки.

Такие люди, как Сэм Бэнкмен-Фрид и его окружение, опасны не из-за своих политических обязательств, а из-за полного отсутствия у них реальных ценностей, выходящих за рамки преследования собственной выгоды. Тот факт, что Бэнкмен-Фрид сознательно работал по обе стороны прохода, показывает, почему так ошибочно и опасно превращать его преследование в политический футбол.