Una forma de revivir las billeteras NFT muertas

La pesadilla de todo coleccionista de NFT es perder su frase semilla. Es duro ver a un hacker robar tus tokens no fungibles (NFT), pero es aún más duro verlos guardados en una billetera vacía, porque no tienes a ONE culpar más que a ti mismo.

Peor aún, los NFT robados se pueden recuperar, pero una billetera muerta es para siempre. Los NFT siguen siendo tuyos, pero no puedes venderlos porque no puedes transferirlos a la billetera de un comprador.

Brian Frye es profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Kentucky, artista NFT y cineasta.

Entonces, ¿cuánto vale un NFT en una billetera muerta? Todo y nada. El NFT en sí no ha cambiado, así que presumiblemente su valor T . Después de todo, sigue representando la propiedad de la misma obra de arte. Y, sin embargo, un NFT que no se puede vender carece funcionalmente de valor. ¿Al menos puedes seguir disfrutando de la obra?

Si bien una billetera muerta es un sufrimiento para un coleccionista, también podría ser un dolor de cabeza para sus herederos. No hay una forma segura de renunciar a la propiedad de una billetera muerta, por lo que la conservas hasta tu muerte y pasa a formar parte de tu patrimonio. Y si tu patrimonio es lo suficientemente grande, podría gravarse el valor de los NFT en la billetera, aunque no se puedan vender. Al menos tus herederos pueden romper la cadena renunciando a la billetera.

Por supuesto, este es un problema típico de los ricos. La exención del impuesto federal al patrimonio es actualmente de 12,06 millones de dólares para personas físicas y de 24,12 millones para parejas casadas, así que la mayoría no tenemos de qué preocuparnos. Pero tarde o temprano, un multimillonario de las Cripto dejará una cartera vacía llena de NFT de primera clase, y el fisco llamará a su puerta.

¿Qué hacer? ¿Existe alguna solución a este problema, puramente teórico, pero ojalá divertido? Quizás. Pero para que tenga sentido, hay que comprender cómo percibe el derecho de propiedad los NFT.

En realidad, el activo no tiene ningún valor real de mercado, aunque teóricamente debería tenerlo.

ONE es el número más solitario

Los juristas suelen describir la propiedad como "un haz de palos", una forma metafórica de observar que la propiedad consiste en un conjunto de derechos discretos para usar algo. Cada derecho es un palo dentro del haz, y los propietarios pueden usarlos como deseen. Entre otras cosas, pueden extraer palos del haz de derechos y licenciarlos o transferirlos.

Pero cuando se trata de NFT, generalmente solo hay un punto débil: el derecho a transferir la propiedad. Un NFT es esencialmente una entrada en un libro de contabilidad criptográfica que representa algo más que una cantidad de Criptomonedas. Las entradas en un libro de contabilidad pueden representar literalmente cualquier cosa, y los NFT no son la excepción. Pero la mayoría de los NFT representan la "propiedad" nominal de una obra de arte digital.

¿Qué significa eso? Normalmente, los artistas crean NFT y simplemente declaran que representan la propiedad de la obra de arte. Y los NFT son valiosos porque el mercado de NFT los cree. Pero la mayoría de los NFT no otorgan a sus propietarios ningún derecho sobre la obra de arte que representan. Lo único que los propietarios de NFT necesariamente poseen es el derecho a transferir su NFT a otra persona.

Aparentemente, eso es suficiente para que los NFT sean valiosos. No debería sorprender. El único derecho que ha preocupado a los coleccionistas de arte es el derecho a transferir obras de arte. Todo lo demás es superfluo. La única diferencia es que los coleccionistas transfieren los NFT en la blockchain, en lugar de hacerlo en persona. Plus ça change.

Y, sin embargo, a veces la diferencia importa. Está bien transferir un NFT en la blockchain, hasta que no puedes T porque está en una billetera inactiva. Desde una perspectiva legal, sigues siendo dueño del NFT, porque sigues siendo dueño de la billetera, aunque no puedas acceder a ella. Pero desde la perspectiva del mercado de NFT, no es T, porque lo único que les importa a los coleccionistas de NFT es si puedes transferir tu NFT a su billetera.

Por supuesto, la ley de propiedad establece que aún puedes transferir la propiedad de tu NFT, simplemente declarando tu intención de hacerlo, independientemente de lo que diga la blockchain. Desafortunadamente, el mercado de NFT no valora ese tipo de transferencia, así que la ley no importa. O al menos, la ley no te ayudará a encontrar un comprador. Pero podría ayudarte de otras maneras.

Hablando con el recaudador de impuestos sobre el arte

¿Y qué hay de los impuestos? Como dijo Benjamin Franklin: «En este mundo, nada es seguro excepto la muerte y los impuestos». Pero incluso su certeza es muy exagerada. Al fin y al cabo, ONE sabe cuándo llegará su hora, ni ONE cobrará Hacienda. Al menos Hacienda ofrece un ejemplo de debido proceso.

Ver también:El artista de NFT Brian Frye quiere que robes este artículo

En cualquier caso, la tributación de los NFT suele ser bastante predecible. El IRS grava las obras de arte como "objetos de colección", sujetas a un impuesto sobre las ganancias de capital del 28%, y grava los NFT como cualquier otra obra de arte. Por lo tanto, si vendes un NFT y obtienes una ganancia, debes pagar un impuesto del 28% sobre la ganancia de capital. Es caro, pero sencillo.

Los propietarios de billeteras inactivas tienen suerte en cuanto a impuestos. Claro, no pueden vender sus NFT para obtener ganancias, lo cual es una gran decepción. Pero si no pueden obtener ganancias, no hay nada que gravar. ¡Tomen eso, Tío Sam! Pero ¿qué pasa cuando los propietarios de billeteras inactivas mueren? ¿Y qué pasa cuando una billetera muere con su propietario?

Fichas póstumas

Imaginemos que un adinerado coleccionista de NFT fallece, dejando una cartera llena de valiosos NFT. Según la ley de sucesiones, la cartera pasa a formar parte del patrimonio del coleccionista y pasa a sus herederos. ¿Pero qué pasa si es una cartera muerta? A Hacienda no le importa. Los NFT siguen formando parte del patrimonio y están sujetos al impuesto de sucesiones, aunque no se puedan vender. Parece absurdo, pero sabemos que es cierto, porque ha sucedido.

En 1959, Robert Rauschenberg creó una pintura escultórica combinada que tituló "Cañón". Entre muchas otras cosas, "Cañón" incorporaba un águila real disecada que Sari Dienes encontró en la basura y le regaló a Rauschenberg. Más tarde ese mismo año, Rauschenberg expuso la pintura en la Galería LEO Castelli, y la marchante de arte Ileana Sonnabend la adquirió.

Fue ungolpe Para Sonnabend, porque "Cañón" es ampliamente considerada una de las obras más importantes de Rauschenberg. La expuso por todo Estados Unidos y Europa, incluyendo la Bienal de Venecia de 1964, donde Rauschenberg ganó el gran premio para un artista extranjero. Pero su golpe de efecto finalmente se convirtió en una catástrofe.

El Servicio de Pesca y Vida Silvestre de Estados Unidos (USFWS) se enteró de la existencia de "Canyon" en 1981, cuando Sonnabend la envió de regreso a Estados Unidos. La Ley de Protección del Águila Calva y Real de 1940 prohíbe la posesión o venta de cadáveres de águila, con muy pocas excepciones. En resumen, "Canyon" es ilegal.

Con la ayuda de Raushenberg, Sonnabend obtuvo un permiso especial que le permitió KEEP el cadáver del águila. Aun así, no pudo vender "Canyon", así que lo prestó a museos, incluyendo el Museo de Arte de Baltimore y el Museo Metropolitano de Arte de Manhattan. Problema resuelto, al menos temporalmente.

Pero cuando Sonnabend falleció en 2007, el ave regresó. Dejó un patrimonio de más de mil millones de dólares a sus hijos, Nina Sundell y Antonio Homem, compuesto principalmente por obras de arte, incluyendo "Canyon". El patrimonio vendió obras de arte por un valor aproximado de 600 millones de dólares para pagar los impuestos sucesorios, pero no pudo vender "Canyon" debido al águila. Por lo tanto, la valoró en cero dólares, porque una obra de arte que no se puede vender no vale nada.

Los propietarios de billeteras muertas tienen suerte en lo que respecta a los impuestos... Si no puede obtener ganancias, no hay nada que gravar.

El IRS no estuvo de acuerdo. Tasó "Canyon" en 65 millones de dólares y le impuso un impuesto sucesorio de 29,2 millones de dólares. Como era de esperar, los herederos de Sonnabend se opusieron, y el IRS finalmente accedió a condonar la factura si el patrimonio donaba "Canyon" a una organización benéfica. Así que los herederos lo donaron al Museo de Arte Moderno, y el problema se resolvió definitivamente.

Ver también:Fundamentos de impuestos Cripto : Guía básica para principiantes

La saga Sonnabend es instructiva principalmente por su absurdidad. El resultado estaba predestinado, los herederos simplemente no querían aceptarlo y Hacienda era demasiado rígida para explicar sus expectativas.

Supongo (¡o al menos espero!) que Hacienda tratará las billeteras inactivas de la misma manera. Un patrimonio no puede vender los NFT de una billetera inactiva. Pero no hay razón para que no pueda transferir la propiedad de la billetera a una organización benéfica y evitar impuestos.

El año pasado, mi artículo de opinión de CoinDesk Tax Week se centró en donación de NFT a museos de arteEntre otras cosas, observé que los donantes de NFT elegibles pueden obtener una deducción por contribución caritativa y reflexioné sobre cómo valorar los NFT donados a efectos fiscales. Y en otro artículo de opinión de CoinDesk , argumenté que los coleccionistas de NFT pueden donar billeteras muertas Para una deducción. Después de todo, siguen siendo dueños de la billetera, aunque no puedan usarla.

Sinceramente, dudo un poco que el IRS permita a los coleccionistas de NFT deducir sus contribuciones caritativas por donar una billetera muerta. Es demasiado astuto, porque el activo no tiene valor real de mercado, aunque teóricamente debería tenerlo. Pero si el IRS valora las billeteras muertas en $0 para la deducción por contribuciones caritativas, también debería valorarlas en $0 para el impuesto a las sucesiones. Ojalá así sea.