1 Maneira de Reviver Carteiras NFT Mortas

O pesadelo de todo colecionador de NFT é perder sua frase-semente. É difícil ver um hacker roubar seus tokens não fungíveis (NFTs), mas é mais difícil vê-los em uma carteira morta, porque você não tem ONE para culpar além de si mesmo.

Pior ainda, NFTs roubados podem ser recuperados, mas uma carteira morta é para sempre. Os NFTs ainda são seus, mas você T pode vendê-los, porque T pode transferi-los para a carteira de um comprador.

Brian Frye é professor da Faculdade de Direito da Universidade de Kentucky, artista de NFT e cineasta.

Então, quanto vale um NFT em uma carteira morta? Tudo e nada. O NFT em si T mudou, então presumivelmente seu valor também T mudou. Afinal, ele ainda representa a propriedade da mesma obra de arte. E ainda assim, um NFT que você T pode vender é funcionalmente inútil. Pelo menos você ainda pode aproveitar a arte?

Embora uma carteira morta seja uma decepção para um colecionador, também pode ser uma dor de cabeça para os herdeiros do colecionador. Não há uma maneira segura de abandonar a propriedade de uma carteira morta, então você a possui até morrer e ela se torna parte de seu patrimônio. E se seu patrimônio for grande o suficiente, ele pode ser tributado sobre o valor dos NFTs na carteira, mesmo que eles T possam ser vendidos. Pelo menos seus herdeiros podem quebrar a corrente renunciando à carteira.

Claro, esse é um problema típico de pessoas ricas. A isenção do imposto federal sobre herança é atualmente de US$ 12,06 milhões para indivíduos e US$ 24,12 milhões para casais, então a maioria de nós não tem nada com que se preocupar. Mas, mais cedo ou mais tarde, um bilionário Cripto está fadado a deixar uma carteira morta abarrotada de NFTs blue chip, e o fisco vai bater à porta.

O que deve ser feito? Existe alguma solução para esse problema inteiramente teórico, mas esperançosamente divertido? Talvez. Mas para que faça sentido, você tem que entender como a lei de propriedade percebe os NFTs.

O ativo T tem realmente nenhum valor de mercado real, embora teoricamente devesse ter

Um é o número mais solitário

Os estudiosos do direito frequentemente descrevem a propriedade como “um feixe de gravetos”, uma maneira metafórica de observar que a propriedade consiste em uma coleção de direitos discretos para usar algo. Cada direito é um graveto no feixe, e os proprietários podem usar esses direitos como quiserem. Entre outras coisas, os proprietários podem remover os gravetos do feixe de direitos e licenciá-los ou transferi-los.

Mas quando se trata de NFTs, geralmente há apenas um ponto: o direito de transferir a propriedade. Um NFT é essencialmente uma entrada de livro-razão criptográfico que representa algo diferente de uma quantidade de Criptomoeda. As entradas de livro-razão podem representar literalmente qualquer coisa, e os NFTs não são exceção. Mas a maioria dos NFTs representa a "propriedade" nominal de uma obra de arte digital.

O que isso significa? Normalmente, os artistas criam NFTs e simplesmente declaram que representam a propriedade da obra de arte. E os NFTs são valiosos porque o mercado de NFT acredita neles. Mas a maioria dos NFTs T dá aos seus proprietários nenhum direito sobre a obra de arte que eles representam. A única coisa que os proprietários de NFT necessariamente possuem é o direito de transferir seu NFT para outra pessoa.

Aparentemente, isso é o suficiente para tornar os NFTs valiosos. T deveria ser uma surpresa. O único direito com o qual os colecionadores de arte sempre se importaram é o direito de transferir obras de arte. Todo o resto é excedente. A única diferença é que os colecionadores transferem NFTs no blockchain, em vez de pessoalmente. Plus ça change.

E ainda assim, às vezes a diferença importa. É muito bom transferir um NFT no blockchain, até que você T possa, porque ele está em uma carteira morta. De uma perspectiva legal, você ainda possui o NFT, porque você ainda possui a carteira, mesmo que você T possa acessá-la. Mas da perspectiva do mercado de NFT, você T, porque a única coisa com que os colecionadores de NFT se importam é se você pode transferir seu NFT para a carteira deles.

Claro, a lei de propriedade diz que você ainda pode transferir a propriedade do seu NFT, simplesmente declarando sua intenção de fazê-lo, independentemente do que o blockchain diga. Infelizmente, o mercado de NFT T valoriza esse tipo de transferência, então a lei T importa. Ou pelo menos, a lei T vai ajudar você a encontrar um comprador. Mas pode ajudar de outras maneiras.

Conversando com o fisco sobre arte

E quanto à tributação? Como Benjamin Franklin observou, “neste mundo, nada é certo, exceto a morte e os impostos”. Mas mesmo a certeza deles é muito exagerada. Afinal, ONE sabe quando sua hora chegará, e ONE sabe o que o IRS cobrará. Pelo menos o IRS fornece um fac-símile do devido processo legal.

Veja também:O artista NFT Brian Frye quer que você roube este artigo

Em qualquer caso, a tributação de NFTs é geralmente razoavelmente previsível. O IRS tributa a arte como “itens colecionáveis”, sujeitos a um imposto de ganho de capital de 28%, e tributa NFTs como qualquer outro tipo de arte. Então, se você vender um NFT com lucro, terá que pagar um imposto de 28% sobre o ganho de capital. Caro, mas simples.

Os donos de carteiras mortas têm sorte quando se trata de tributação. Claro, eles T podem vender seus NFTs para obter lucro, o que é uma grande chatice. Mas se você T pode lucrar, não há nada para tributar. Tome isso, Tio Sam. Mas o que acontece quando os donos de carteiras mortas morrem? E o que acontece quando uma carteira morre com seu dono?

Fichas póstumas

Imagine que um rico colecionador de NFT morre, deixando uma carteira cheia de NFTs valiosos. Sob a lei da sucessão, a carteira se torna parte do patrimônio do colecionador e passa para os herdeiros do colecionador. Mas e se for uma carteira morta? O IRS T importa. Os NFTs ainda fazem parte do patrimônio e ainda estão sujeitos ao imposto sobre herança, mesmo que T possam ser vendidos. Parece absurdo, mas sabemos que é verdade, porque aconteceu.

Em 1959, Robert Rauschenberg criou uma pintura “combinada” ou escultural que ele intitulou “Canyon”. Entre muitas outras coisas, “Canyon” incorporou uma águia dourada empalhada que Sari Dienes encontrou no lixo e deu a Rauschenberg. Mais tarde naquele ano, Rauschenberg mostrou a pintura na LEO Castelli Gallery, e a negociante de arte Ileana Sonnabend a comprou.

Foi umgolpe para Sonnabend, porque “Canyon” é amplamente considerado uma das obras mais importantes de Rauschenberg. Ela o expôs pelos Estados Unidos e Europa, incluindo na Bienal de Veneza de 1964, onde Rauschenberg ganhou o grande prêmio para um artista estrangeiro. Mas seu golpe eventualmente se tornou uma catástrofe.

Entre no United States Fish and Wildlife Service, que tomou conhecimento do “Canyon” em 1981, quando Sonnabend o enviou de volta para os Estados Unidos. O Bald and Golden Eagle Protection Act de 1940 proíbe a posse ou venda de carcaças de águias, com exceções muito limitadas. Em poucas palavras, “Canyon” é ilegal.

Com a ajuda de Raushenberg, Sonnabend conseguiu uma permissão especial que lhe permitiu KEEP com a carcaça da águia. Ela ainda T conseguia vender "Canyon", então, em vez disso, ela o emprestou para museus, incluindo o Baltimore Museum of Art e o Metropolitan Museum of Art em Manhattan. Problema resolvido, pelo menos temporariamente.

Mas quando Sonnabend morreu em 2007, o pássaro voltou. Ela deixou um patrimônio que valia mais de US$ 1 bilhão para seus filhos Nina Sundell e Antonio Homem, que consistia principalmente em obras de arte, incluindo "Canyon". O patrimônio vendeu cerca de US$ 600 milhões em obras de arte para pagar impostos sobre herança, mas T conseguiu vender "Canyon", por causa da águia. Então, avaliou a obra em US$ 0, porque uma obra de arte que você T pode vender não vale nada.

Os donos de carteiras mortas têm sorte quando se trata de tributação... [S]e você T consegue lucrar, não há nada a tributar.

O IRS discordou. Ele avaliou "Canyon" em US$ 65 milhões e avaliou US$ 29,2 milhões em imposto sobre herança. Sem surpresa, os herdeiros de Sonnabend se opuseram, e o IRS eventualmente concordou em perdoar a conta se o espólio doasse "Canyon" para uma instituição de caridade. Então, os herdeiros o deram ao Museu de Arte Moderna, e o problema foi resolvido para sempre.

Veja também:Noções básicas sobre impostos Cripto : um 101 para iniciantes

A saga Sonnabend é instrutiva principalmente porque é tão absurda. O resultado foi predestinado, os herdeiros simplesmente T queriam aceitá-lo, e o IRS era muito esclerosado para explicar suas expectativas.

Eu assumo (ou pelo menos espero!) que o IRS tratará carteiras mortas da mesma forma. Um espólio T pode vender os NFTs em uma carteira morta. Mas não há razão para que T possa transferir a propriedade da carteira para uma instituição de caridade e evitar impostos.

No ano passado, meu artigo de opinião no CoinDesk Tax Week focou em doando NFTs para museus de arte. Entre outras coisas, observei que doadores de NFT qualificados podem ter uma dedução de contribuição de caridade e refleti sobre como avaliar NFTs doados para fins fiscais. E em outro artigo de opinião do CoinDesk , argumentei que colecionadores de NFT podem doar carteiras mortas para uma dedução. Afinal, eles ainda são donos da carteira, mesmo que T possam usá-la.

Francamente, estou um pouco cético de que o IRS permitirá que colecionadores de NFTs tirem uma dedução de contribuição de caridade por doar uma carteira morta. É muito inteligente, porque o ativo T tem nenhum valor de mercado real, embora teoricamente devesse ter. Mas se o IRS avalia carteiras mortas em $ 0 para fins de dedução de contribuição de caridade, ele deveria avaliá-las em $ 0 para fins de imposto sobre herança também. Aqui está a esperança.