1 способ реанимировать мертвые кошельки NFT

Кошмар каждого коллекционера NFT — потеря своей seed-фразы. Трудно видеть, как хакер крадет ваши невзаимозаменяемые токены (NFT), но еще труднее видеть их лежащими в мертвом кошельке, потому что вам ONE винить, кроме себя.

Хуже того, украденные NFT можно восстановить, но мертвый кошелек — навсегда. NFT все еще ваши, но вы T можете их продать, потому что вы T можете перевести их в кошелек покупателя.

Брайан Фрай — профессор юридического факультета Университета Кентукки, художник NFT и кинорежиссер.

Итак, сколько стоит NFT в мертвом кошельке? Все и ничего. Сам NFT T изменился, так что, по-видимому, его стоимость тоже T изменилась. В конце концов, он по-прежнему представляет собой право собственности на то же самое произведение искусства. И все же, NFT, который вы T можете продать, функционально бесполезен. По крайней мере, вы все еще можете наслаждаться искусством?

Хотя мертвый кошелек — это горе для коллекционера, он также может стать головной болью для наследников коллекционера. Нет надежного способа отказаться от права собственности на мертвый кошелек, поэтому вы владеете им до самой смерти, и он становится частью вашего имущества. И если ваше имущество достаточно велико, оно может облагаться налогом на стоимость NFT в кошельке, даже если их T продать. По крайней мере, ваши наследники могут разорвать цепочку, отказавшись от кошелька.

Конечно, это типичная проблема богатых людей. Федеральное освобождение от налога на имущество в настоящее время составляет $12,06 млн для физических лиц и $24,12 млн для супружеских пар, так что большинству из нас не о чем беспокоиться. Но рано или поздно Криптo обязательно оставит мертвый кошелек, набитый голубыми фишками NFT, и налоговый инспектор постучится в дверь.

Что делать? Есть ли решение этой чисто теоретической, но, надеюсь, забавной проблемы? Может быть. Но чтобы это имело смысл, нужно понимать, как право собственности воспринимает NFT.

Актив на самом деле T имеет реальной рыночной стоимости, хотя теоретически должен

ONE — самое одинокое число.

Юристы часто описывают собственность как «пучок палок», метафорический способ наблюдения, что собственность состоит из набора отдельных прав на использование чего-либо. Каждое право — это палка в пучке, и владельцы собственности могут использовать эти права так, как им нравится. Помимо прочего, владельцы собственности могут удалять палки из пучка прав и лицензировать или передавать их.

Но когда дело доходит до NFT, обычно есть только ONE палка: право передавать право собственности. NFT по сути является криптографической записью в реестре, которая представляет собой нечто иное, чем количество Криптовалюта. Записи в реестре могут представлять буквально все, что угодно, и NFT не являются исключением. Но большинство NFT представляют собой номинальное «право собственности» на произведение цифрового искусства.

Что это значит? Обычно художники создают NFT и просто заявляют, что они представляют право собственности на произведение искусства. И NFT ценны, потому что рынок NFT верит им. Но большинство NFT T дают своим владельцам никаких прав на произведение искусства, которое они представляют. Единственное, чем обязательно владеют владельцы NFT, — это право передавать свои NFT кому-то другому.

Видимо, этого достаточно, чтобы сделать NFT ценными. Это T должно вызывать удивления. Единственное право, которое когда-либо заботило коллекционеров произведений искусства, — это право передавать произведения искусства. Все остальное — излишки. Единственное отличие в том, что коллекционеры передают NFT на блокчейне, а не лично. Плюс сдача.

И все же, иногда разница имеет значение. Все хорошо и хорошо, чтобы передать NFT на блокчейне, пока вы не T, потому что он в мертвом кошельке. С юридической точки зрения, вы все еще владеете NFT, потому что вы все еще владеете кошельком, даже если вы T можете получить к нему доступ. Но с точки зрения рынка NFT, вы не T, потому что единственное, что волнует коллекционеров NFT, это можете ли вы перевести свой NFT на их кошелек.

Конечно, закон о собственности гласит, что вы все равно можете передать право собственности на свой NFT, просто заявив о своем намерении сделать это, независимо от того, что говорит блокчейн. К сожалению, рынок NFT T ценит такого рода передачу, поэтому закон T имеет значения. Или, по крайней мере, закон T поможет вам найти покупателя. Но он может помочь другими способами.

Разговор с налоговиком об искусстве

А как насчет налогообложения? Как заметил Бенджамин Франклин, «в этом мире нет ничего определенного, кроме смерти и налогов». Но даже их определенность сильно преувеличена. В конце концов, ONE не знает, когда придет их час, и ONE не знает, какой счет выставит IRS. По крайней мере, IRS обеспечивает факсимиле надлежащей правовой процедуры.

Смотрите также:Художник NFT Брайан Фрай хочет, чтобы вы украли эту статью

В любом случае налогообложение NFT обычно достаточно предсказуемо. IRS облагает искусство налогом как «предметы коллекционирования», облагаемые налогом на прирост капитала в размере 28%, и облагает NFT так же, как и любой другой вид искусства. Так что, если вы продаете NFT с целью получения прибыли, вам придется заплатить налог в размере 28% на прирост капитала. Дорого, но просто.

Владельцам мертвых кошельков повезло, когда дело доходит до налогообложения. Конечно, они T могут продать свои NFT с прибылью, что является большим разочарованием. Но если вы T можете получить прибыль, то нечего облагать налогом. Вот это да, дядя Сэм. Но что происходит, когда умирают владельцы мертвых кошельков? И что происходит, когда кошелек умирает вместе со своим владельцем?

Посмертные жетоны

Представьте себе, что богатый коллекционер NFT умирает, оставляя кошелек, полный ценных NFT. По закону о наследовании кошелек становится частью имущества коллекционера и переходит к его наследникам. Но что, если это мертвый кошелек? Налоговой службе все T . NFT по-прежнему являются частью имущества и по-прежнему облагаются налогом на имущество, хотя их T продать. Это звучит абсурдно, но мы знаем, что это правда, потому что это произошло.

В 1959 году Роберт Раушенберг создал «комбинацию» или скульптурную картину, которую он назвал «Каньон». Среди многих других вещей, «Каньон» включал чучело золотого орла, которое Сари Диенес нашла в мусоре и подарила Раушенбергу. Позже в том же году Раушенберг выставил картину в галерее LEO Кастелли, и арт-дилер Илеана Соннабенд купила ее.

Это былопереворот для Sonnabend, потому что «Каньон» широко считается ONE из важнейших работ Раушенберг. Она выставляла его по всем Соединенным Штатам и Европе, в том числе на Венецианской биеннале 1964 года, где Раушенберг выиграла главный приз для иностранного художника. Но ее переворот в конечном итоге обернулся катастрофой.

Обратитесь в Службу охраны рыболовства и диких животных США, которая узнала о «Каньоне» в 1981 году, когда Соннабенд отправил его обратно в США. Закон о защите белоголовых и золотых орлов 1940 года запрещает владение или продажу туш орлов, за очень ограниченными исключениями. Короче говоря, «Каньон» незаконен.

С помощью Раушенберга Зоннабенд получила специальное разрешение, которое позволило ей KEEP тушу орла. Она все еще T могла продать «Каньон», поэтому вместо этого она одолжила его музеям, включая Балтиморский музей искусств и Метрополитен-музей в Манхэттене. Проблема решена, по крайней мере временно.

Но когда Соннабенд умерла в 2007 году, птица вернулась. Она оставила своим детям Нине Санделл и Антонио Хомему поместье стоимостью более 1 миллиарда долларов, которое в основном состояло из произведений искусства, включая «Каньон». Поместье продало произведений искусства на сумму около 600 миллионов долларов, чтобы заплатить налоги на имущество, но продать «Каньон»T смогло из-за орла. Поэтому оно оценило работу в 0 долларов, потому что произведение искусства, которое T продать, ничего не стоит.

Владельцам мертвых кошельков повезло, когда дело доходит до налогообложения...[I]сли вы T можете получить прибыль, то и налогом облагать нечего.

IRS не согласилась. Она оценила «Каньон» в 65 миллионов долларов и оценила налог на имущество в 29,2 миллиона долларов. Неудивительно, что наследники Соннабенда возразили, и IRS в конечном итоге согласилась простить счет, если наследники пожертвуют «Каньон» благотворительной организации. Поэтому наследники передали его Музею современного искусства, и проблема была решена навсегда.

Смотрите также:Основы налогообложения Криптo : азы для начинающих

Сага о Соннабенде поучительна прежде всего потому, что она настолько абсурдна. Результат был предопределен, наследники просто T хотели его принимать, а IRS была слишком склеротична, чтобы объяснить свои ожидания.

Я предполагаю (или, по крайней мере, надеюсь!), что IRS будет относиться к мертвым кошелькам таким же образом. Наследник T может продать NFT в мертвом кошельке. Но нет никаких причин, по которым он T может передать право собственности на кошелек благотворительной организации и избежать налогообложения.

В прошлом году моя статья на CoinDesk Tax Week была посвящена пожертвование НФТ художественным музеям. Среди прочего, я заметил, что подходящие доноры NFT могут получить вычет благотворительного взноса, и размышлял о том, как оценить пожертвованные NFT для целей налогообложения. А в другой статье CoinDesk я утверждал, что коллекционеры NFT могут пожертвовать мертвые кошельки для вычета. В конце концов, они все еще владеют кошельком, даже если они T могут им пользоваться.

Честно говоря, я немного скептически отношусь к тому, что IRS позволит сборщикам NFT вычитать благотворительные взносы за пожертвование мертвого кошелька. Это слишком умно наполовину, потому что актив на самом деле T имеет никакой реальной рыночной стоимости, хотя теоретически должен. Но если IRS оценивает мертвые кошельки в $0 для целей вычета благотворительных взносов, она должна оценивать их в $0 и для целей налога на имущество. Будем надеяться.