Une façon de faire revivre les portefeuilles NFT morts

Le cauchemar de tout collectionneur de NFT est de perdre sa phrase de départ. Il est difficile de voir un pirate voler ses jetons non fongibles (NFT), mais il est encore plus difficile de les voir dormir dans un portefeuille inactif, car on ne peut ONE prendre qu'à soi-même.

Pire encore, les NFT volés peuvent être récupérés, mais un portefeuille mort est définitif. Les NFT vous appartiennent toujours, mais vous ne pouvez T les vendre, car vous ne pouvez T les transférer vers le portefeuille d'un acheteur.

Brian Frye est professeur à la faculté de droit de l'Université du Kentucky, artiste NFT et cinéaste.

Alors, combien vaut un NFT dans un portefeuille inactif ? Tout et rien. Le NFT lui-même n'a T changé, donc sa valeur n'a probablement T changé non plus. Après tout, il représente toujours la propriété de la même œuvre. Et pourtant, un NFT T est fonctionnellement sans valeur. Au moins, vous pouvez toujours profiter de l'œuvre ?

Si un portefeuille inactif est un crève-cœur pour un collectionneur, il peut aussi être un casse-tête pour ses héritiers. Il n'existe aucun moyen sûr de se défaire d'un portefeuille inactif ; vous le possédez donc jusqu'à votre décès, date à laquelle il fait partie de votre succession. Et si votre succession est suffisamment importante, elle pourrait être imposée sur la valeur des NFT contenus dans le portefeuille, même s'ils ne sont T vendables. Vos héritiers peuvent au moins rompre la chaîne en renonçant au portefeuille.

Bien sûr, c'est un problème typique des riches. L'exonération fiscale fédérale sur les successions est actuellement de 12,06 millions de dollars pour les particuliers et de 24,12 millions de dollars pour les couples mariés ; la plupart d'entre nous n'ont donc pas à nous inquiéter. Mais tôt ou tard, un milliardaire en Crypto laissera inévitablement un portefeuille vide rempli de NFT de premier ordre, et le fisc viendra frapper à la porte.

Que faire ? Existe-t-il une solution à ce problème purement théorique, mais, espérons-le, amusant ? Peut-être. Mais pour que cela ait du sens, il faut comprendre comment le droit de la propriété perçoit les NFT.

L'actif T en réalité aucune valeur marchande réelle, même s'il devrait théoriquement en avoir une.

Un est le nombre le plus solitaire

Les juristes décrivent souvent la propriété comme un « faisceau de bâtons », une métaphore pour illustrer que la propriété est constituée d'un ensemble de droits distincts d'usage. Chaque droit est un bâton dans le faisceau, et les propriétaires peuvent en user comme bon leur semble. Ils peuvent notamment retirer des bâtons de ce faisceau de droits et les concéder sous licence ou les transférer.

Mais lorsqu'il s'agit de NFT, il n'y a généralement qu'un ONE argument : le droit de transférer la propriété. Un NFT est essentiellement une écriture de registre cryptographique qui représente autre chose qu'une quantité de Cryptomonnaie. Les écritures de registre peuvent représenter littéralement n'importe quoi, et les NFT ne font pas exception. Mais la plupart des NFT représentent la « propriété » nominale d'une œuvre d'art numérique.

Qu'est-ce que cela signifie ? Généralement, les artistes créent des NFT et déclarent simplement être propriétaires de l'œuvre. Et les NFT ont de la valeur parce que le marché des NFT les croit. Mais la plupart des NFT T confèrent aucun droit à leurs propriétaires sur l'œuvre qu'ils représentent. La seule chose que les propriétaires de NFT possèdent nécessairement est le droit de les transférer à un tiers.

Apparemment, cela suffit à donner de la valeur aux NFT. Cela ne devrait T surprendre. Le seul droit qui ait jamais intéressé les collectionneurs d'art est celui de transférer leurs œuvres. Tout le reste est superflu. La seule différence est que les collectionneurs transfèrent leurs NFT sur la blockchain, plutôt qu'en personne. Plus ça change.

Et pourtant, parfois, la différence compte. Transférer un NFT sur la blockchain est une bonne chose, jusqu'à ce que ce soit T, car il se trouve dans un portefeuille inactif. D'un point de vue juridique, vous restez propriétaire du NFT, car vous possédez toujours le portefeuille, même si vous n'y avez T accès. Mais du point de vue du marché des NFT, ce n'est pas le T, car la seule chose qui intéresse les collectionneurs de NFT est de savoir si vous pouvez transférer votre NFT vers leur portefeuille.

Bien sûr, le droit de propriété stipule que vous pouvez toujours transférer la propriété de votre NFT, simplement en déclarant votre intention, indépendamment de ce que dit la blockchain. Malheureusement, le marché des NFT ne valorise T ce type de transfert, la loi n'a donc T importance. Ou du moins, elle ne vous aidera T à trouver un acheteur. Mais elle pourrait vous être utile d'autres manières.

Parler d'art avec le percepteur

Qu'en est-il de la fiscalité ? Comme l'a si bien dit Benjamin Franklin : « En ce monde, rien n'est certain, sauf la mort et les impôts. » Mais même cette certitude est grandement exagérée. Après tout, ONE ne sait quand son heure viendra, et ONE ne sait ce que l'IRS facturera. Au moins, l'IRS offre un semblant de procédure régulière.

Voir aussi :L'artiste NFT Brian Frye veut que vous voliez cet article

Quoi qu'il en soit, l'imposition des NFT est généralement raisonnablement prévisible. L'IRS taxe les œuvres d'art en tant qu'« objets de collection », soumises à un impôt sur les plus-values de 28 %, et les NFT comme toute autre œuvre d'art. Ainsi, si vous vendez un NFT et réalisez un bénéfice, vous devez payer un impôt de 28 % sur la plus-value. C'est coûteux, mais simple.

Les propriétaires de portefeuilles morts ont de la chance en matière d'imposition. Certes, ils ne peuvent T revendre leurs NFT pour réaliser un profit, ce qui est vraiment dommage. Mais si vous ne réalisez T de profit, il n'y a rien à taxer. Prends ça, Oncle Sam. Mais que se passe-t-il lorsque les propriétaires de portefeuilles morts meurent ? Et que se passe-t-il lorsqu'un portefeuille meurt avec son propriétaire ?

Jetons posthumes

Imaginez qu'un riche collectionneur de NFT décède, laissant derrière lui un portefeuille rempli de NFT de valeur. En vertu du droit successoral, ce portefeuille fait partie de la succession du collectionneur et est transmis à ses héritiers. Mais que se passe-t-il s'il s'agit d'un portefeuille mort ? L'IRS T fiche. Les NFT font toujours partie de la succession et sont toujours soumis à l'impôt sur les successions, même s'ils T peuvent être vendus. Cela peut paraître absurde, mais nous savons que c'est vrai, car c'est arrivé.

En 1959, Robert Rauschenberg créa une sculpture intitulée « Canyon ». Ce tableau incorporait, entre autres, un aigle royal empaillé que Sari Dienes avait trouvé dans une poubelle et offert à Rauschenberg. Plus tard la même année, Rauschenberg exposa le tableau à la galerie LEO Castelli, et la marchande d'art Ileana Sonnabend l'acheta.

C'était uncoup pour Sonnabend, car « Canyon » est largement considéré comme ONEune des œuvres les plus importantes de Rauschenberg. Elle l'a exposée aux États-Unis et en Europe, notamment à la Biennale de Venise de 1964, où Rauschenberg a remporté le Grand Prix d'artiste étranger. Mais son coup d'éclat a finalement tourné au désastre.

C'est là qu'intervient le Service américain de la pêche et de la faune sauvage (US Fish and Wildlife Service), qui a découvert « Canyon » en 1981, lorsque Sonnabend l'a renvoyé aux États-Unis. La loi de 1940 sur la protection des aigles à tête blanche et des aigles royaux interdit la possession ou la vente de carcasses d'aigles, à quelques exceptions près. En résumé, « Canyon » est illégal.

Avec l'aide de Raushenberg, Sonnabend obtint un permis spécial lui permettant de KEEP la carcasse de l'aigle. Cependant, elle ne pouvait toujours T vendre « Canyon », alors elle le prêta à des musées, dont le Baltimore Museum of Art et le Metropolitan Museum of Art de Manhattan. Problème résolu, du moins temporairement.

Mais à la mort de Sonnabend en 2007, l'oiseau est revenu. Elle a laissé à ses enfants Nina Sundell et Antonio Homem une succession de plus d'un milliard de dollars, composée principalement d'œuvres d'art, dont « Canyon ». La succession a vendu des œuvres d'art d'une valeur d'environ 600 millions de dollars afin de payer les droits de succession, mais elle n'a T T vendre « Canyon » à cause de l'aigle. Elle a donc estimé l'œuvre à 0 $, car une œuvre invendable ne vaut rien.

Les propriétaires de portefeuilles morts ont de la chance en matière de fiscalité... Si vous ne pouvez T faire de profit, il n'y a rien à taxer.

L'IRS a refusé. Il a évalué « Canyon » à 65 millions de dollars et a imposé 29,2 millions de dollars de droits de succession. Sans surprise, les héritiers Sonnabend ont protesté, et l'IRS a finalement accepté d'annuler la facture si la succession faisait don de « Canyon » à une œuvre caritative. Les héritiers ont donc fait don de la propriété au Musée d'Art Moderne, et le problème a été définitivement réglé.

Voir aussi :Notions de base sur la fiscalité des Crypto : un guide pratique pour les débutants

La saga Sonnabend est instructive avant tout parce qu'elle est absurde. L'issue était prédite, les héritiers ne voulaient tout simplement T l'accepter, et l'IRS était trop sclérosé pour expliquer ses attentes.

Je suppose (ou du moins j'espère !) que l'IRS traitera les portefeuilles morts de la même manière. Une succession ne peut T vendre les NFT d'un portefeuille mort. Mais rien ne l'empêche de transférer la propriété du portefeuille à une association caritative et d'éviter ainsi l'impôt.

L'année dernière, mon éditorial CoinDesk Tax Week portait sur faire don de NFT aux musées d'artJ'ai notamment constaté que les donateurs de NFT admissibles peuvent bénéficier d'une déduction pour dons de bienfaisance, et réfléchi à la manière d'évaluer fiscalement les NFT donnés. Dans un autre éditorial de CoinDesk , j'ai soutenu que les collectionneurs de NFT peuvent faire don de portefeuilles morts Pour une déduction. Après tout, ils possèdent toujours le portefeuille, même s'ils ne peuvent T l'utiliser.

Franchement, je suis un peu sceptique quant à la volonté de l'IRS d'autoriser les collectionneurs de NFT à bénéficier d'une déduction pour dons de charité pour le don d'un portefeuille inactif. C'est une stratégie un peu trop astucieuse, car l'actif n'a T de valeur marchande réelle, même s'il devrait en avoir théoriquement. Mais si l'IRS évalue les portefeuilles inactifs à 0 $ pour la déduction pour dons de charité, il devrait également les évaluer à 0 $ pour les droits de succession. Espérons-le.