No, una victoria de Trump podría ser mala para las Cripto

El lunes, Politicopublicó un artículo Argumentando que una victoria de Trump en 2024 podría cambiar el rumbo a favor de las criptomonedas. "Sería un cambio radical con respecto al presidente JOE Biden, cuya administración y reguladores se muestran constantemente escépticos respecto a las Cripto debido a lo que consideran riesgos para los consumidores y el sistema financiero en general", escribió el reportero Jasper Goodman.

Citando a actores poderosos, incluido el líder de la mayoría en la Cámara de Representantes, Tom Emmer, y el ex contralor de la moneda, Brian Brooks, argumentan que el candidato presidencial “antisistema” Donald Trump, si gana, probablemente promulgaría políticas y eliminaría regulaciones en beneficio de las criptomonedas.

Este es un extracto del boletín The Node, un resumen diario de las noticias más importantes Cripto en CoinDesk y otros medios. Puedes suscribirte para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

Después de todo, incluso sin “alinearse” explícitamente con las Cripto, Trump, quien una vez dijo que las criptomonedas están “basadas en el aire”, (pero ahora parece feliz de ganar millones con NFT)— por defecto sería mejor que la postura antagónica de la administración Biden.

Es un punto obvio, especialmente considerando la serie de demandas que la Comisión de Bolsa y Valores ha presentado incluso contra empresas establecidas como Coinbase yKraken, el Departamento de Justiciaasentamiento históricocon Binance y Biden“todo el gobierno”Un enfoque para controlar la industria.

Ver también:Las Cripto se vuelven políticas

Lo que es menos obvio son las formas en que una perspectiva regulatoria más favorable podría ser más perjudicial que la de Gary Gensler, quien, de todos modos, está a punto de dejar la presidencia de la SEC. Si bien es habitual que los expertos en Cripto denuncien la regulación mientras exigen claridad, hay argumentos sólidos para afirmar que los protocolos sin fronteras, descentralizados y sin estado solo pueden llegar a ser verdaderamente sin fronteras, descentralizados y sin estado tras una prueba de fuego.

Y, a decir verdad, las Cripto parecen haber desperdiciado su mayor oportunidad hasta la fecha de desarrollar protocolos serios y ampliamente disponibles que puedan resistir las amenazas de actores maliciosos y estados-nación. En cambio, durante los últimos cuatro años, bajo la presión de autoridades hostiles en todo el mundo, pero especialmente en EE. UU., esta industria, con una década y media de antigüedad, desaprovechó la oportunidad de demostrar cuán resilientes, abiertas y utilitarias pueden ser las tecnologías basadas en blockchain.

Esto es claramente una exageración —el Bitcoin se cotiza cerca de los 50.000 dólares, no lo olvidemos—, pero no por mucho. En lugar de desarrollar herramientas útiles que puedan sobrevivir, por ejemplo, a un holocausto nuclear, la industria ha dado un ejemplo tras otro de por qué esta Tecnología necesita ser regulada. Dejando de lado los grandes fallos técnicos, como el colapso de Terra o el fraude multimillonario de FTX, las Cripto están plagadas de pequeñas estafas y exploits.

¿En qué mundo permitir que más de esta actividad continúe sin control sería bueno para las Cripto?

No estoy del todo convencido de que existan soluciones regulatorias para problemas sistémicos como el fraude; los protocolos abiertos y sin permisos como blockchain e internet siempre serán objeto de abuso y mal uso. Pero existe una clara conexión entre la proliferación de estafadores y la cantidad de capital en Cripto (compare los datos del último... toro y oso Mercados, por ejemplo).

Un cambio de opinión que sugiera que el gobierno estadounidense relajará su postura sobre las Cripto podría contribuir significativamente a empoderar a los actores maliciosos. También podría dar luz verde implícitamente a las corporaciones para que vuelvan a comercializar productos financieros de riesgo a los consumidores minoristas. ¿Ha resuelto realmente el sector de préstamos de Cripto sus problemas tras el colapso de los principales prestamistas de Cripto ?

Para ser justos, la regulación no tiene por qué ser un asunto partidista, incluso si el apoyo a las Cripto se está politizando cada vez más. El senador J.D. Vance (republicano por Ohio), aliado de Trump, declaró a Politico que los republicanos buscan priorizar la protección del consumidor sin destruir una industria muy incipiente. Y, por lo que sabemos sobre el desenlace de este ciclo electoral, podría haber otros cuatro años de Biden, con Gensler ascendido a secretario del Tesoro, el puesto que ha anhelado durante mucho tiempo.

Pero creo en el malo conocido. Idealmente, los desarrolladores ignorarían por completo la política y crearían protocolos que los reguladores simplemente no puedan tocar. Desafortunadamente, en lugar de enfurecerse por“Operación Choke Point 2.0”y las medidas regulatorias contra las DAO y DeFi para construir mejores protocolos, muchos simplemente se rindieron.

Ver también:El popular frontend de Uniswap bloquea más de 250 direcciones Cripto

Todo esto se basa en la idea de que el desarrollo de código abierto es tan colaborativo como su nombre indica, y que las lecciones aprendidas pueden compartirse para impulsar el progreso de todo el sector. Algunos llevan la idea tan lejos como para creer que, con el tiempo, tras suficientes modificaciones, los protocolos abiertos podrían convertirse en...“imposible de hackear”.Es como compactar la basura con tanta fuerza que al final se forme un diamante.

Entonces, ¿será mejor para las Cripto si Trump vuelve a tomar posesión en 2025? Cabe destacar que, cuando ganó la presidencia a finales de 2016, también hubo diversas predicciones. CoinDesk escribió sobre la transición de Trump como... “una prueba para contratos inteligentes”,Mientras que otros estaban preocupados por suopiniones negativassobre las grandes tecnológicas.

Curiosamente, el ex columnista del NYT Farhad Manjoo escribió sobre el lamento del sector tecnológico por la WIN de Trump mientras Politico lo cubría como un... potencial ganancia financiera inesperada Para el eminente tecnológico Peter Thiel. ¿Lo primero que mencionó Tony Romm de Politico? Las inversiones de Thiel en Bitcoin …