Não, uma vitória de Trump pode ser ruim para a Cripto

Na segunda-feira, o Politicopublicou um artigo defendendo que uma vitória de Trump em 2024 poderia “virar a maré” a favor das criptomoedas. “Isso marcaria uma grande mudança do presidente JOE Biden, cuja administração e reguladores estão consistentemente adotando uma abordagem cética em relação às Cripto sobre o que eles veem como riscos para os consumidores e o sistema financeiro mais amplo”, escreveu o repórter da equipe Jasper Goodman.

Citando jogadores poderosos, incluindo o líder da maioria na Câmara, Tom Emmer, e o ex-controlador da moeda Brian Brooks, eles argumentam que o candidato presidencial "anti-establishment" Donald Trump, se vencer, provavelmente promulgará políticas e reduzirá as regulamentações em benefício das criptomoedas.

Este é um trecho do boletim informativo The Node, um resumo diário das notícias de Cripto mais importantes no CoinDesk e além. Você pode se inscrever para obter o boletim completo boletim informativo aqui.

Afinal, mesmo sem se “alinhar” explicitamente com as Cripto, Trump — que certa vez disse que as criptomoedas são “baseadas no nada”, (mas parece feliz agora em arrecadar milhões com NFTs)— por padrão seria melhor do que a postura antagônica do governo Biden.

É um ponto óbvio a ser levantado, especialmente considerando a série de ações judiciais movidas pela Securities and Exchange Commission contra empresas estabelecidas como a Coinbase eKraken, o Departamento de Justiçaassentamento históricocom Binance e Biden“governo integral”abordagem para controlar a indústria.

Veja também:Cripto se torna política

O que é menos óbvio são as maneiras pelas quais uma perspectiva regulatória mais amigável poderia realmente causar mais danos do que Gary Gensler, que está saindo da presidência da SEC de qualquer maneira. Embora tenha se tornado rotina para os insiders de Cripto criticarem a regulamentação enquanto pedem clareza, há um caso a ser feito de que protocolos sem fronteiras, descentralizados e sem estado só podem se tornar verdadeiramente sem fronteiras, descentralizados e sem estado por meio de uma prova de fogo.

E, verdade seja dita, a Cripto parece ter desperdiçado sua maior chance até agora de desenvolver protocolos sérios e amplamente disponíveis que possam resistir a ameaças de atores maliciosos e estados-nação. Em vez disso, nos últimos quatro anos, sob pressão de autoridades antagônicas em todo o mundo, mas especialmente nos EUA, essa indústria de uma década e meia desperdiçou sua oportunidade de provar exatamente o quão resilientes, abertas e utilitárias as tecnologias baseadas em blockchain podem ser.

Isso é claramente um exagero — o Bitcoin está sendo negociado não muito longe de US$ 50.000, para não esquecermos — mas não muito. Em vez de desenvolver ferramentas úteis que possam sobreviver, digamos, a um holocausto nuclear, a indústria produziu exemplo após exemplo de exatamente por que essa Tecnologia precisa ser regulamentada. Deixando de lado as principais falhas técnicas, como o colapso do Terra, ou a fraude multibilionária da FTX, a Cripto está inundada de pequenos golpes e explorações.

Em que mundo permitir que mais dessa atividade continue sem controle seria bom para as Cripto?

Não estou muito convencido de que existam soluções regulatórias para problemas sistêmicos como fraude; protocolos abertos e sem permissão como blockchain e a internet sempre serão abusados ​​e mal utilizados. Mas há uma conexão clara entre a proliferação de golpistas e a quantidade de capital em Cripto (compare os dados do último touro e urso Mercados, por exemplo).

Uma mudança no sentimento que sugere que o governo dos EUA vai aliviar as Cripto pode fazer muito para empoderar os maus atores. Também pode implicitamente dar sinal verde para as corporações começarem a comercializar produtos financeiros arriscados para consumidores de varejo novamente. O setor de empréstimos de Cripto realmente resolveu seus problemas após o colapso de todos os maiores credores de Cripto ?

Para ser justo, a regulamentação T precisa ser uma questão partidária, mesmo que o suporte à Cripto esteja se tornando cada vez mais politizado. O senador JD Vance (R-Ohio), um aliado de Trump, disse ao Politico que os republicanos estão buscando priorizar “as proteções ao consumidor sem destruir uma indústria muito incipiente”. E, pelo que sabemos sobre como esse ciclo eleitoral vai acabar, pode haver mais quatro anos de Biden, com Gensler promovido a Secretário do Tesouro, o cargo que ele há muito cobiça.

Mas eu acredito no diabo que você conhece. Idealmente, os desenvolvedores ignorariam completamente a política e criariam protocolos que os responsáveis pela aplicação da lei simplesmente não podem tocar. Infelizmente, no entanto, em vez de se inflamarem com“Operação Ponto de Estrangulamento 2.0”e as imposições regulatórias contra DAOs e DeFi para construir melhores protocolos, muitos simplesmente se ajoelharam.

Veja também:Frontend popular do Uniswap bloqueia mais de 250 endereços de Cripto

Tudo isso se baseia na ideia de que o desenvolvimento de código aberto é tão colaborativo quanto o nome sugere, e que as lições podem ser compartilhadas para progredir todo o setor. Alguns levam a ideia tão longe a ponto de acreditar que, com o tempo, após hacks suficientes, os protocolos abertos podem se tornar“inviolável”.É como compactar lixo com força suficiente para acabar virando um diamante.

Então, a Cripto ficará melhor se Trump for empossado novamente em 2025? Vale a pena notar que, na época em que ele ganhou a presidência no final de 2016, houve uma série de previsões também. O CoinDesk escreveu sobre a transição de Trump como “um teste para contratos inteligentes”,enquanto outros estavam preocupados com suavisões negativassobre Big Tech.

Curiosamente, o ex-colunista do NYT Farhad Manjoo escreveu sobre o lamento do setor de tecnologia pela WIN de Trump, enquanto o Politico cobriu isso como um potencial ganho financeiro inesperado para o luminar da tecnologia Peter Thiel. A primeira coisa que Tony Romm do Politico mencionou? Os investimentos em Bitcoin de Thiel…