Hindi, ang isang Trump Victory ay Maaaring Masama para sa Crypto

Sa Lunes, Politico naglathala ng isang artikulo ginagawa ang kaso na ang isang tagumpay ni Trump noong 2024 ay maaaring "ibalik ang mga alon" sa pabor ng crypto. "Ito ay mamarkahan ng isang malaking pagbabago mula kay Pangulong JOE Biden, na ang administrasyon at mga regulator ay patuloy na kumukuha ng isang may pag-aalinlangan na diskarte sa Crypto sa kung ano ang nakikita nila bilang mga panganib sa mga mamimili at sa mas malawak na sistema ng pananalapi," isinulat ng staff reporter na si Jasper Goodman.

Sinipi ang mga power player kabilang ang House Majority Whip Tom Emmer at dating Comptroller ng Currency na si Brian Brooks, ginagawa nila ang kaso na ang "anti-establishment" na kandidato sa pagkapangulo na si Donald Trump, kung manalo siya, ay malamang na magpapatupad ng mga patakaran at aalisin ang mga regulasyon para sa benepisyo ng crypto.

Ito ay isang sipi mula sa The Node newsletter, isang pang-araw-araw na pag-ikot ng pinakamahalagang balita sa Crypto sa CoinDesk at higit pa. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

Kung tutuusin, kahit na hindi tahasang "i-align" ang kanyang sarili sa Crypto, si Trump — na minsang nagsabing ang mga cryptocurrencies ay "batay sa manipis na hangin," (ngunit mukhang masaya ngayon na kumita ng milyun-milyon mula sa mga NFT) — bilang default ay mas mabuti kaysa sa antagonistic na paninindigan ng administrasyong Biden.

Ito ay isang malinaw na punto na dapat gawin, lalo na kung isasaalang-alang ang pagtakbo ng mga demanda ng Securities and Exchange Commission laban sa kahit na itinatag na mga outfits tulad ng Coinbase at Kraken, ng Department of Justice makasaysayang paninirahan kasama sina Binance at Biden "buong-gobyerno" diskarte sa wrangling sa industriya.

Tingnan din ang: Nagiging Pulitika ang Crypto

Ang hindi gaanong halata ay ang mga paraan kung saan ang isang mas magiliw na pananaw sa regulasyon ay maaaring makagawa ng higit na pinsala kaysa kay Gary Gensler, na papalabas pa rin bilang SEC chair. Bagama't naging nakasanayan na ng mga tagaloob ng Crypto na bawasan ang regulasyon habang humihiling ng kalinawan, may isang kaso na dapat gawin na ang mga protocol na walang hangganan, desentralisado at walang estado ay maaari lamang maging tunay na walang hangganan, desentralisado at walang estado sa pamamagitan ng paglilitis sa pamamagitan ng apoy.

At, ang totoo, ang Crypto ay tila nasira ang pinakamalaking pagkakataon nito na bumuo ng mga seryoso, malawakang magagamit na mga protocol na makatiis sa mga banta mula sa mga malisyosong aktor at nationstate. Sa halip, nitong nakalipas na apat na taon, sa ilalim ng panggigipit mula sa mga antagonistic na awtoridad sa buong mundo, ngunit lalo na sa US, ang dekada at kalahating lumang industriyang ito ay hinangad ang pagkakataon nitong patunayan kung gaano katatag, bukas at utilitarian ang mga teknolohiyang nakabatay sa blockchain.

Ito ay malinaw na isang labis na pahayag - ang Bitcoin ay nakikipagkalakalan sa hindi kalayuan sa $50,000, baka makalimutan natin - ngunit hindi gaanong. Sa halip na bumuo ng mga kapaki-pakinabang na tool na maaaring mabuhay, sabihin, isang nuclear holocaust, ang industriya ay naging halimbawa pagkatapos ng halimbawa ng eksakto kung bakit kailangang i-regulate ang Technology ito. Isinasantabi ang mga pangunahing teknikal na kabiguan tulad ng pagbagsak ng Terra, o ang multi-bilyong dolyar na pandaraya sa FTX, ang Crypto ay nasobrahan ng mga maliliit na scam at pagsasamantala.

Sa anong mundo magiging mabuti para sa Crypto ang pagpapahintulot sa higit pa sa aktibidad na ito na magpatuloy nang walang check?

Hindi ako lubos na kumbinsido na may mga solusyon sa regulasyon sa mga sistematikong isyu tulad ng pandaraya; Ang mga bukas at walang pahintulot na protocol tulad ng blockchain at internet ay palaging aabuso at maling paggamit. Ngunit mayroong isang malinaw na koneksyon sa pagitan ng paglaganap ng mga scammer at ang halaga ng kapital sa Crypto (ihambing ang data para sa huling toro at oso mga Markets, halimbawa).

Malaki ang magagawa ng pagbabago sa sentimyento na nagmumungkahi na ang gobyerno ng US ay magpapagaan sa Crypto upang bigyan ng kapangyarihan ang mga masasamang aktor. Maaari rin itong pahiwatig na magbigay ng greenlight sa mga korporasyon upang simulan muli ang pagbebenta ng mga mapanganib na produkto sa pananalapi sa mga retail na consumer. Talaga bang nagawa ng sektor ng Crypto lending ang mga kinks nito pagkatapos ng pagbagsak ng lahat ng pinakamalaking Crypto lender?

Upang maging patas, ang regulasyon ay T kailangang maging isang partidistang isyu, kahit na ang pagsuporta sa Crypto ay lalong nagiging pulitika. Sinabi ni Sen. JD Vance (R-Ohio), isang kaalyado ni Trump, sa Politico na ang mga Republican ay naghahanap na unahin ang "mga proteksyon ng consumer nang hindi sinisira ang isang napaka-nascent na industriya." At, para sa lahat ng nalalaman natin tungkol sa magiging takbo ng ikot ng halalan na ito, maaaring magkaroon ng isa pang apat na taon ni Biden, kung saan si Gensler ay na-promote bilang Treasury Secretary, ang trabahong matagal na niyang inaasam.

Pero naniniwala ako sa demonyo alam mo. Sa isip, ang mga developer ay ganap na i-tune out ang pulitika at bumuo ng mga protocol na hindi maaaring hawakan ng mga regulatory enforcers. Sa kasamaang palad, gayunpaman, sa halip na maging inflamed sa pamamagitan ng "Operation Choke Point 2.0" at ang mga pagpapatupad ng regulasyon laban sa mga DAO at DeFi upang bumuo ng mas mahusay na mga protocol, marami ang nakayuko lamang.

Tingnan din ang: Hinaharang ng Sikat Uniswap Frontend ang Higit sa 250 Crypto Address

Ang lahat ng ito ay nakabatay sa ideya na ang open-source development ay kasing collaborative gaya ng ipinahihiwatig ng pangalan, at ang mga aral ay maaaring ibahagi sa pag-unlad ng buong sektor. Ang ilan ay naniniwala na, sa paglipas ng panahon, pagkatapos ng sapat na mga hack, ang mga bukas na protocol ay maaaring maging "hindi ma-hack." Ito ay tulad ng pagsiksik ng basura na sapat na mahirap upang mapunta sa isang brilyante.

Kaya magiging mas mahusay ang Crypto kung muling pinasinayaan si Trump sa 2025? Kapansin-pansin na sa oras na nanalo siya sa pagkapangulo noong huling bahagi ng 2016, mayroon ding iba't ibang mga hula. Sumulat ang CoinDesk tungkol sa paglipat ng Trump bilang "isang trial run para sa mga matalinong kontrata," habang ang iba ay nag-aalala sa kanya negatibong pananaw sa Big Tech.

Nakakatuwa, isinulat ng ex-NYT columnist na si Farhad Manjoo ang tungkol sa pagdaing ng sektor ng tech sa WIN ni Trump habang tinakpan ito ni Politico bilang isang potensyal na pagbagsak sa pananalapi para sa tech luminary na si Peter Thiel. Ang unang binanggit ni Tony Romm ng Politico? Ang mga pamumuhunan ni Thiel sa Bitcoin …